@huexley : Apple n'a copié Xeros Parc que sur la souris elle même (l'objet qu'on tient dans sa main), qu'elle d'ailleurs revue, mais c'est elle qui a inventé le mouvement "fluide" de la souris sur l'écran (qu'elle ne clignote pas a chaque mouvement), enfin d'après les de la biographie de Steve Jobs

Apple oui ferait mieux de nous sortir des produit nouveaux et performants plutôt que de faire des procès stériles et débiles. A ce jeu là, ils sortiront toujours perdant, et je vous raconte pas l'image pourrie qu'ils sont en train de se faire. Pathétique.

@iMec : [...]D'après mes* souvenirs*

Quoi de pire qu'être un perdant ? Etre un mauvais perdant.

@iMec: Euh non, pas vraiment que la souris. Le Xerox Parc était un véritable centre de recherche qui a créé les bases de l'interface graphique utilisateur. Par exemple il y a eu le Xerox Alto que j'ai eu la chance de voir fonctionner dans une entreprise au début des années 90 (l'ordi en lui même datait des années 70) : malgré son âge vénérable, il n'avait pas à rougir quand on le comparait aux ordis de l'époque. Impressionnant. Le mérite d'Apple est d'avoir amené toute cette techno au commun des mortels mais pas d'avoir inventé tout ça.

@iMec window mobile 6, synchro pc, tactile, compatible office et mail outlook existait bien avant ios et l'iphone qui copie quoi dans l'histoire ?

@Ast2001 : Il y en a un qui a compris. Selon les règles en vigueur en France, est déclaré comme brevetable : - quelque chose qui est considéré comme pas évident pour l'homme de l'art, - un procédé technique complet et non pas une idée, - et enfin un système qui n'enfreint pas tout ou partie d'un brevet précédent. Les autorités veillent plutôt pas mal au respect de ces principes. Malheureusement les américains ont complètement perdu ces principes de base et les autorités compétente ont faillit dans leur mission jusqu'à un point de non retour ce qui explique ces multitudes de brevets ridicules. Par contre je suspecte que cela est très rémunérateur pour l'office des brevets nationales et l'écosystème juridique qui s'est greffé dessus, rendant difficile un retour à la raison.

Toutes ces attaques sont justifié ! Les autres n'auraient jamais du copié... Après Apple sent aussi le vent tourné et n'attaque pas directement Google...peur de plus apparaître sur le moteur de recherche ;) Pour le reste, Apple sait que SMG est numéros 1 et comme ils n'arrivent pas (encore?) a les défonce avec leurs nouveaux produits...bah ils passent par la...même si je le repente copie. Est pas bien

De plus en plus navrant. Macgeneration me déçoit de plus en plus niveau commentaires. Donc bye bye

C'est surtout qu'apple c'est vraiment une boîte de looser dans l'internet ils n'ont jamais rien inventé dans ce domaine donc ils se rabattent sur les procès nuls.

@michaelprovence : C'est quoi web kit ?

@michaelprovence : Hein ?

Franchement vos discours alarmistes , critique , et répétitif commencent à me taper sur le système . " apple innove pas " , "apple c'est fini" , "apple est morte" ," Google et Samsung sont les meilleurs", "c'était mieux avant" .... Pff , votre manque d'enthousiasme commence à devenir pesant ... Puis vous dites tout le temps la même chose . J'ai l'impression que Macg est rempli de troll Google et android ... C'est vraiment fatiguant ...

les grands entrepreneurs, historiens et visionnaires sont de sortie ^_^ ce qui est risible dans tous ces commentaires, c'est qu'il semble que la réussite soit aussi facile à atteindre que sortir un lapin de son chapeau. on se souviendra du succès retentissant du tablet pc de microsoft bien avant l'iPad, du succès de l'iPaq monobloc de Compaq bien avant l'iMac, etc... ce qui fait le succès d'Apple, c'est l'expérience utilisateur et l'écosystème qu'elle a réussi à mettre en place pour sublimer ses machines auxquelles elle est parvenu à donner un sentiment d'âme. aucune autre marque n'est parvenue à créé un lien aussi étroit et un sentiment aussi fort entre utilisateurs et machines. vous pouvez continuer à cracher sur Apple, l'histoire est loin d'être finie...

@Orus : Mdr ??? T'en as pas marre de rabâcher la même chose tous les jours ??? C'est pareil pour les autres d'ailleurs !!! Toujours le même refrain... Et patati et patata, Apple caca, mais je suis toujours là ??? De quoi rêve donc les Apple Basher ??? Que MacGénération se renomme SamsungGénération ???

Font braire ces deux boîtes de oufs

@ruffa : + 1

@arekusandoro : 'Toutes ces attaques sont justifié ! Les autres n'auraient jamais du copié... Après Apple sent aussi le vent tourné et n'attaque pas directement Google...peur de plus apparaître sur le moteur de recherche ;) Pour le reste, Apple sait que SMG est numéros 1 et comme ils n'arrivent pas (encore?) a les défonce avec leurs nouveaux produits...bah ils passent par la...même si je le repente copie. Est pas bien' Depuis quand Samsung est #1 ?

@blaste Depuis plus d'un an. http://www.pcinpact.com/news/70557-samsung-numero-un-mondial-telephones-smartphones.htm

Ils feraient mieux d'innover au lieu de faire des procès. Hein, quoi, quelqu'un l'a déjà dit ?

@damiendu83600 : Ce n'est pas juste une question de troll. Tu ne peux pas dire que l'iPhone 5 c'est la révolution non plus...je pense que ces commentaires révèlent surtout l'impatience des utilisateurs... On attends tous avec beaucoup (trop peut être) d'impatience ios7 et le nouvel iPhone...histoire de voir que l'innovation et les belles années ne sont pas partie avec SJ

Je pense que vous confondez tout. Ce sont les brevets logiciels qui sont sous le feu de la critique. Dans l'industrie du logiciel (j'en fais partie) avoir une idée nouvelle, trouver une méthode innovante relève de l'impossible. Comment en effet connaître tout ce qui existait jusque là ? Toute l'industrie du logiciel a ainsi procédé par améliorations de méthodes existantes avec parfois une fulgurance permettant d'imaginer un nouveau concept. On pourrait réduire le propos en disant que tout le monde copie, inconsciemment ou pas, tout le monde. Apple n'est pas le plus petit des copieurs en la matière, il suffit de regarder le centre de notifications (mal) repompé sur celui d'Android (qui lui même devait sans doute copier des concepts existants ailleurs). Autant il est normal de vouloir protéger son travail, autant il faut comprendre que dans le domaine du logiciel, c'est carrément impossible. Les brevets logiciels existent malheureusement aux US. Et on est arrivé à la situation la plus absurde qui soit. Dans les grosses sociétés, on génère des myriades de brevets (des plus généralistes au plus précis) et on les déposé au bureau des brevets qui, par manque de moyen face à la tâche titanesque, les enregistre sans coup férir. C'est au moment où un brevet va être utilisé par une société A pour attaquer une société B que des armées d'avocats vont attaquer / défendre le brevet en question (faisant donc à ce moment là le travail non réalisé initialement par l'institut des brevets). Au final, ces procès auront surtout le mérite de faire vivre des armées de cabinets d'avocats et se feront toujours au détriment du développement des produits car les sociétés doivent consacrer beaucoup de moyens à ces procès.

@iMec: Euh non, pas vraiment que la souris. Le Xerox Parc était un véritable centre de recherche qui a créé les bases de l'interface graphique utilisateur. Le mérite d'Apple est d'avoir amené toute cette techno au commun des mortels mais pas d'avoir inventé tout ça. La différence avec les copieurs d'aujourd'hui c'est qu'Apple a versé une grosse somme d'argent pour l'époque à Xerox pour utiliser les concepts

@ruffa "Avale moins d'alcool Le smart phone de 2007 Apple à tout inventé." Alors là chapeau, curieusement aucun Apple fan pour le remettre à sa place... pour changer... Bref je vais le faire : Avant l'Iphone les smartphones existaient déjà et en terme de fonctions n'avaient rien a envier aux smartphones d'aujourd'hui... Windows 2003 et Symbian sont les précurseurs - et viens pas me dire que ça se vendait pas (Symbian est resté numéro 1 du marché smartphone longtemps après la sortie de l'iphone) Bref tu sais visiblement pas de quoi tu parles. Et attention j'ai pas pas dit que l'iphone n'a rien apporté mais faut pas déconner non plus en balançant : "Le smart phone de 2007 Apple à tout inventé" parce qu'effectivement faut que tu arrêtes l'alcool...

@malinox "La différence avec les copieurs d'aujourd'hui c'est qu'Apple a versé une grosse somme d'argent pour l'époque" Donc si je suis ton raisonement si on ne paye pas pour utiliser les brevet des autres alors on est un copieur? merci de m'expliquer ceci dans ce cas http://www.tomsguide.fr/actualite/accord-proces-nokia-apple,4814.html Apple a fini par payer mais pendant 3 ans ils ne se sont bien servit chez Nokia... Alors copieurs?

Si j'étais un Samsung lover, je serais très frustré qu'Apple n'innove plus et le crierais sous tout les toits... Car, Samsung n'on plus de modèles à copier. Vraiment, ou est l'innovation côté Samsung depuis qu'Apple s'éloigne, à part d'intégré de la vieille techno inutile (genre empreintes digitales) ou gonfler leure hungry CPU's à 8 coeurs sous un OS anémique et un environement fragmenté à la Windows. Vraiment, ou est l'innovation...

Comme prévu, Apple a lancé une procédure contre Samsung, plus spécifique à son Galaxy S4. Pour arriver à cette conclusion Apple a obtenu dès le 27 avril un des appareils et l'a analysé sous toutes les coutures, en particulier la couche logicielle spécifiques ajoutée par Samsung au dessus d'Android. En résumé, Apple aurait découvert que le S4 violerait deux de ses brevets liés à l'interface utilisateur, deux relatifs à Siri et un lié à la synchronisation des données. En fait, récupérer un S4 a surtout permis à Apple de vérifier que ses brevets étaient bien violés. En effet, Samsung avait obligation de lui fournir le code source de ses mobiles sous Android et elle s'est acquitté de cette tâche avec un zèle important, trop aux yeux d'Apple. La société a en effet fourni à Apple un accès à un de ses serveurs de développement et l'a noyé sous les détails d'un code source fluctuant sans cesse avec pour compliquer les choses des pannes récurrentes de ces serveurs. Apple a dû se lancer dans de longues négociations pour obtenir une version sauvegardée du code et a eu en échange un contenu pesant 1,9 To, de quoi faire travailler des développeurs pendant un temps fou (assez pour justifier le retard de 10.9 ?)

phantoom [23/05/2013 10:00] "Alors là chapeau, curieusement aucun Apple fan pour le remettre à sa place... pour changer..." Ben chacun son taf hein ? :-) Toi tu t'y colles pas quand certains font pareil avec MS ou Android, et tu trouves toujours une excuse car tu ne vois que le coté positif de la chose, ben la c'est pareil. "Windows 2003 et Symbian sont les précurseurs - " Les précurseurs de quoi ? Sinon tes smartphones Symbian de 2007 c'est bien ceux là ? http://www.codeproject.com/KB/mobile/Symbian_OS_design_faults/Symbian_OS_design_faults.jpg Et tu penses que grâce à eux on en est là aujourd’hui et que tu profites de ton Nexus ou autre smartphone Android sans la révolution iPhone de 2007 ? Bien sur qu'Apple n'a pas tout inventé il a juste démocratisé ce qui est aujourd'hui un standard, mais c'est déjà énorme . Après on peut toujours dire, "ouuuiiiiii mais sans eux , y aurait un autre chose, ils ont pas inventé l'écran tactile, patin couffin " Ben non , on peut rien dire de tout çà on est sait rien , on peut juste constater, c'est comme çà que ça c'est passé . Je veux bien que tu remettes en place @ruffa mais pas la peine de tomber dans l'excès inverse non plus ... Le vrai précurseur il est là (entre autres ) : http://www.tomsguide.fr/actualite/telephone-mobile-portable-motorola-dynaTAC,20788.html

@lmouillart : J'utilise le moteur de recherche Google sur iPhone et PC, et dans les deux cas je suis connecté que mon compte gmail. Ce n'est pas la peine de leur chercher des excuses...

@SuMyDi : Ce n'est pas le PARC qui a inventé la souris. Et leur souris n'avait rien à voir avec celle réalisée par Apple.

Google a déjà son Androïd. Inutile de chercher installer dans iOS.

Ils feraient mieux d innover plutôt que de porter plainte pour un oui ou un non.

@yoyo3D : encore une fois, et j'espère, une dernière. Ces attaques en justice sont MONNAIE COURANTE dans toutes les industries, à toutes les époques, entre tous les acteurs. Ce n'est PAS nouveau et n'a rien à voir avec l'innovation. Les géants industriels, y compris dans les nouvelles technologies, ont toujours passé du temps devant les tribunaux, ça ne les a jamais empêché de sortir de nouveaux produits.

Ils feraient mieux d innover plutôt que de porter plainte pour un oui ou un non.

oui mais qui a vraiment inventé la roue ? il est difficile d'inventer toujours en ignorant la concurrence et les copieurs possibles.... chaque entreprise doit se battre bec et ongles pour préserver ses avancées technologiques et doit aussi apporter les éléments adéquats pour appuyer ses dires, et ce n'est pas facile tellement l'imbrication des technologies est importante. Donc il n'est pas possible de s'asseoir sur ce qui est fait et de continuer à avancer, au risque d'encourager les copieurs et d'être le seul à investir... Vaste sujet !

Excellent ! x)

@ielvin Copieur!

Pour moi le brevet de l'animation à la fin d'une liste différencie énormément iOS, je trouve que les autres solutions (lumière par exemple) sont pas naturelle ( je sait pas si HTC utilise sont prototype qui à l'air tres bien aussi) ) mais je crois que se brevet d'Apple a ete invalidé. D' autres brevet comme la barre de recherche qui fait tt sont plus que discutable car c'est un peut un standard.

Ils l'ont mauvaise parce que Google Now a vraiment une utilité contrairement à Siri.

à tous ceux qui ne valorisent pas les années de recherche d'Apple. laissez vos collègues de travail ou des inconnus vous spolier d'une partie de votre salaire. vous verrez si vous tenez le même discours.

@Shimomura : Tu es sur de tes arguments? Présume coupable Google ? Attends de voir

@julien76 : MAIS EN QUOI TU TRINQUE STP

@ielvin : Si t'aurai une idée, t'aimerai pas qu'on te la pique, c'est normal.

@en ballade : oui on le sait google innove et android et mieux foutu merci de ton rappel

J'adore les brevets 8,086,604 et 6,847,959 qui couvrent "une interface universelle pour retrouver une information sur un système informatique". Le système des brevets américain est vicié à la base. Que des entreprises l'utilisent à fond (pas seulement Apple) est une honte pour elles.

@Shimomura : +1 C'est comme Windows qui c'est pas fait chiez en recopiant Apple sur l'interface des fenêtres, donc s'il n'y aurait pas eu Apple, il n'y aurait pas eu Windows, et c'est pareil, s'il n'y aurait pas eu l'iPhone, il n'y aurait pas eu le Galaxy et les autre ptn de smartphones de Samsung

@iMec Merci de montrer ton manque flagrant de culture informatique... Recherche un peu ce qui s'est fait au Xerox parc ;) Sinon on y est enfin le jour ou Apple devient comme tout les patents troll sur lesquels les mac users crachent depuis des années...

@Log_boy : '@ielvin Copieur!' Log_boy, si tu veux, je connais un bon avocat.