David Einhorn, le président du fonds spéculatif Greenlight Capital, a répété en fin de semaine dernière qu'un juge devait bloquer un vote des actionnaires concernant une proposition d'Apple, qui, selon lui, empêcherait l'émission d'actions préférentielles. Cette déclaration fait suite au document déposé par la firme de Cupertino mercredi devant une cour fédérale de New York où elle s'attache à démonter l'attaque de Greenlight Capital (lire : Apple fête la Saint-Valentin avec ses actionnaires, sauf Greenlight Capital).
David Einhorn, qui cherche à obtenir des dividendes plus importants, a à son tour répondu à Apple dans un document remis au tribunal vendredi. Il réitère son propos selon lequel la proposition numéro deux, qui vise à amender certains documents de l'entreprise et qui supprime notamment le terme d'« actions privilégiées en "chèque en blanc" », serait défavorable aux actionnaires. Selon lui, si cette proposition est votée lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires qui se tiendra le 27 février, Apple ne pourrait plus émettre d'actions préférentielles.
Greenlight Capital, qui dit détenir plus de 1,3 million de titres Apple, accuse l'entreprise de vouloir faire passer plusieurs votes en un seul — le fonds parle de proposition « groupée ». Pour Cupertino, David Einhorn a retardé sciemment son attaque à quelques jours de la tenue de l'assemblée générale, ce que l'homme conteste toujours.
Une audience aura lieu demain, mardi 19 février. Un autre investisseur, Brian Gralnick, prendra également la parole à cette occasion. Il accuse Apple de ne pas avoir donné suffisamment de détails sur la décision qui a amené à émettre des actions à certains cadres.
Sur le même sujet :
- Versement de dividendes : Apple répond à Greenlight Capital
