S'agit-il du même Al G qui demandait 200 000$ pour une conférence d'une heure sur la planète et les vilains hommes qui la réchauffent ?

Merci de vos confirmations. Ce qui confirme aussi qu'il y a un sacré foutage de gueule… -_- Tous pareil…  Les mecs ils ont les moyens de payer, et hop le coup du Yoplait > la petite fleur. Ce monde me dégoute de plus en plus…  Bref, je vais m'amuser avec mon modèle du jour. ^_^

@subs_255 Pauvre idiot... Tu me file la gerbe de bon matin

Pour faire simple, si j'ai boen compris : il a eu ses stocks-options à l'époque où l'action était à 7,5 $. Une stock option étant un droit d'achat futur sur les actions au prix fixé au jour de l'octroi, c'est EXACTEMENT comme si on lui avait donné, à l'époque, des actions à 7,5 $ qu'il aurait le choix de garder ou vendre aujourd'hui... Autre exemple : si un cadre Apple obtient des stocks options aujourd'hui, il pourra dans le futur acheter, n'importe quand, des actions à 500$ même si le prix du marché est alors 900$... Les bonnes affaires comme vient de le faire Gore suppose d'avoir rejoint la société ou son CA quand la confiance de la bourse était au plus bas. Comme quoi clairvoyance et confiance paient...

Bon en même temps, il passe pas son temps sur le forum Mac G à déblatéré sur les "riches"...

Vous croyez que la bourse c'est pour les petits actionnaires ! Pour qu'il y ai des gros il faut des millions de petits qui trinquent à la santé de la Sainte Bourse !

8€ par action au lieu de 500€..... !!!!!!

Chair à canon et chair à finance sont dans le même bateau depuis le début des civilisations !

L'exemple type des politiques américains qui sont avant tout des business man.

@Damze Oui c'est vrai! En France ils préfèrent se trouver de riches héritières pour renflouer les comptes de campagne voire les épouser....

Quand Cook encaisse plus de 300 millions de dollars, ou que certains top exécutives encaissent plusieurs dizaines de millions de dollars, je suis pas choqué. Cela vient récompenser le travail de plusieurs années et ce sont eux qui tirent Apple vers le haut. Sans peut-être les 20 principaux managers, Apple en serait pas là. Cook, avant la mort de Jobs, s'est fait attribuer un plan de stock options sur 5 ans et 10 ans, cela le motive à développer Apple sur les 10 années à venir, et c'est la même chose pour les principaux dirigeants de la pomme qui sont tous plus ou moins liés à la pomme jusqu'en 2014-2015. Je trouve ça normal, même si ce sont des actions gratuites dans le cas d'Apple, c'est à dire que même en cas dévissage à la Bourse, le manager gagne quand même au change. Les intérêts ne sont pas parfaitement alignés entre les actionnaires et les managers, et c'est un peu dangereux, c'est comme ça que des boîtes peuvent être mal gérées. Mais le cas de Gore me laisse sans voix ! Jobs a bien évidemment été derrière tout ça (rappelez-vous l'affaire des stock options anti-datées), cela lui a permis d'attirer des talents à une époque où c'était risqué de foutre ses pieds à Cupertino. Mais Gore, putain.... c'est un administrateur, un administrateur ne devrait pas avoir le droit de recevoir des rémunérations variables quelque soit la forme, un Conseil d'Administration a pour objectif de contrôler et établir la stratégie, et c'est à peu près tout, je suis halluciné que les actionnaires aient laissé passer ça, même si en effet les AG sont souvent désertées, ben ils ont qu'à foutre un quorum plus élevé.

@Applesoft moi ce qui me choque, c'est qu'un type qui touche 300M de $ , qu'a-t-il pu travailler/mériter pour gagner autant, surtout que ce n'est pas lui qui risque le plus, en général ce sont les lampistes. Ces gens, comme nos banquiers/cadres dirigeants du CAC,goinfrés et arrogants, sont loin de faire tout, regardez autour de vous dans le vrai monde...

@ Applesoft et alii Merci pour ces explications limpides et le débat qui a suivi et désolée de n'avoir pas pu vous répondre sur l'instant.

Al Gore a tout de même eu le bon goût d'acheter cette masse d'actions à un moment critique où le titre passait sous la barre des 500 $, histoire -du moins je l'espère- de marquer son soutien à Apple et de réconforter le marché. Ce serait donc un achat utile. Steve Jobs avait beaucoup d'estime pour lui.

@LN123 : ... et on devrait lui proposer le prix Nobel de la bonne action ! Non mais je rêve

C'est inadmissible que ces mecs se vient proposer l'achat d'action juste pour refaire monter artificiellement l'action sur les marchés... Malin chez Apple mais si il lui vendent à moins de 10$ c'est que l'action est bien évidemment sur-évalué.

@veroguijo : C'est pas pour faire remonter l'action c'est pour faire du fric ! La bourse c'est fait pour ça !

Ce sont les plans de rachat d'actions (Apple utilise son cash pour racheter ses propres actions et les annuler, et automatiquement l'actionnaire est "relué", il dispose d'un % au capital plus elevé) et de distributions de dividendes (on rembourse l'actionnaire et on le fidélise, son engagement est moins corrélé à la volatilité du titre, le risque est diminué) sur 3 ans qui sont censés soutenir le cours du titre Apple, comme l'ont fait Microsoft ou les compagnies pétrolières pendant des années après la chute de la Bourse en 2001 (explosion bulle internet). C'était très à la mode à cette période, ça l'est un peu moins devenu depuis, aussi parce que les sociétés ont moins de cash.

@ gooplesoft : oui, ils vont faire un très beau score avec les iMac ! ;-)

il veut pas m'en donner un peu j'ai mon toit à refaire ....... :-)

On ne prête qu aux riches mon bon monsieur...

@gooplesoft Et c'est légal ?

@ magicmerlin T'as déjà un toit à toi, c'est déjà cool... ;-)))

Acheter 7,5 $ des actions dont le cours du jour tourne autour de 500 $... Dans ces conditions, et quoi qu'il en soit, comment pourrait-on faire une mauvaise affaire ? Ça laisse le temps de voir venir. Je n'imaginais pas qu'une telle différence de prix soit possible... Quelqu'un d'averti peut-il m'expliquer ?

Je serai lui achèterai encore plus à 7,5$ et je revends direct sur le marché (+ ou - 500$) Même après l'impôt sur la + value il fait un bon bénéfice !

Toujours les mêmes..

@LN123 : Il a des actions préfèrentielles en tant qu'administrateur d'Apple. C'est un peu comme des stock options, tu as le droit d acheter des actions plus tard à un prix défini. Perso, je trouve scandaleux d accorder ce genre de trucs a des administrateurs qui branlent rien, génèrent aucune valeur et viennent a 4 réunions par an. On devrait interdire ce genre de rémunérations a des administrateurs et se contenter d un fixe comme on le fait dans 99% des cas. C est le capitalisme dans tout ce qu il a de plus con je trouve. C est du copinage et rien d autre. Je suis déçu que les actionnaires aient accepté cela : en même temps, ils s en branlent puisque ça les dilue aucunement.

Sinon Gore vient d encaisser 300 millions de la vente de sa propre boîte.

C'est comme France Telecom : avant la bulle, l'action valait autour des 25€ (avec l'assurance d'acheter le même nombre d'action détenues 10 ans après, ou qq chose comme ça, elle est montée vers les 250€ pour retomber vers les 7 au moment de l'offre. Si elle était resté à 200€ ça aurait été une affaire... C'est comme Apple, qui valait 10$ (d'où les 7.5$ ?)

Tjrs les memes qui ramassent!

Si je comprends bien, car je n'y connais pas grand chose. -_- Moi petit gens du peuple, si je veux acheter UNE action je vais la payer 500$ ? Juste ? Et lui, il paye la même action 7.5$ ? Juste ? Pour ceux qui connaissent, merci d'éclairer mes étages bancaires. :v

Ricchy: ta compris;)