@Kinky "Nogui, Abaxil entre autres, quelque soit leurs âges (semble-t-il avancés) sont juste des paumés (pommés ?), immatures, ils n'ont aucune capacité à penser alors ne leur demandez pas d'analyse et ne débattez pas avec eux, ça part obligatoirement en insultes dans la fosses sceptique. Comme si vous essayez de débattre avec un pilier de comptoir ivre, fan du PSG juste avant la fermeture. D'ailleurs les fanatiques viennent souvent pourrir les posts à la fin." Haaa , kinky , kinky , j'aime bien tes analyses à mon sujet , si si , être traité de paumé, d'immature par un "mec" comme toi ça me rassure .. J'ai l'impression que tu te décris .. Et tu fais bien de ne t'attarder que sur les personnes et pas sur la technique car tu es une véritable buse en informatique, à part critiquer le design et le prix du matériel Apple, ou nous réciter le catalogue des produits que tu préfères (écrans , etc..) tu n'es capable d'aucun recul, d'aucune réelle analyse sur des sujets plus techniques .. Tu devrais nous parler de ce que tu comprends le plus , ton boulot de graphiste, et t'en tenir à ça .. Le reste laisse tomber , t'es une burne .. Et ne cherche pas à deviner la vie des autres ,leur situation, leur âge, t'en es incapable , comme pour beaucoup d'autres choses ...

@Liam128 "Au sens où régulièrement avec un disque dur (et surtout avec un 5400rpm), tu veux accéder à un truc et tu sais pas pourquoi, la fois d'avant c'était rapide, mais là tu te mets à attendre... 9 fois sur 10 c'est le disque dur qui fait goulet d'étranglement dans ces cas là. Tout à l'heure chez moi Photo Booth (oui Photo Booth) a mis une demi-minute à se lancer. A l'instant je viens d'aller dans le Finder, j'ai cliqué sur "Application", ça a mis une seconde à s'afficher... tout ça c'est le disque dur qui est à la ramasse. Le CPU lui se tourne les pouces" Donc pour toi , la majorité (je modère) des problèmes de ralentissement sont dus au disque dur ? Tu as donc résolu les problèmes de milliers d'utilisateurs d'un coup d'un seul ? Bravo :-) Donc tu mets des SSD a tout le,monde et fini les problèmes de drivers , de lien morts , de fichiers corrompus, etc, et plus de problème , tout deviens magnifique ? Ben dis donc , on nous aurait menti ? Comme dirait un cycliste bien connu ....

@Kinky "Nogui, Abaxil entre autres, quelque soit leurs âges (semble-t-il avancés) sont juste des paumés (pommés ?), immatures, ils n'ont aucune capacité à penser alors ne leur demandez pas d'analyse et ne débattez pas avec eux" Puisqu'on en est à l'analyse psychologique je vais te permettre ,dans ton esprit étriqué, de justifier ta supériorité . A partir quel âge on est à un âge avancé ? Plus de 40 ans ? Toi je pense que tu es à moins de 30 , non ? Et que tu as des idées arrêtées , et tu es bourré des préjugés , là est ton immaturité , la vraie .. Tu vis en couple ? Non je parle pas d'une copine que tu vois que le week end ... Tu partages avec quelqu'un , des choses , des idées , tu acceptes les petits défauts , les idées contraires aux tiennes ? Tu as des enfants ? Ca t'apprendrai la tolérance .. Je pense, rien de tout ça, juste un petit prétentieux imbu de sa personne, croyant tout savoir sur tout et voulant toujours être approuvé par la communauté ...

Bonsoir. Je vais donner mon avis et mes informations : Concernant Aperture, si ça traîne, selon moi, c'est parce qu'il y a une raison : Ce qui manque actuellement à l'écosystème FCPX, c'est un MAM/PAM digne de ce nom, même si la base de données de fut Final Cut Server est maintenant intégrée dedans, il nous manque l'édition collaborative avancée. Or, on sait qu'il y aura bientôt un nouveau logiciel dans la suite FCPX, Larry Jordan nous en a informé. De même que de nombreux brevets d'Apple à ce sujet laisse penser à un PAM en cours de développement. Selon moi, ce qui sortira, c'est la fusion d'Aperture et Final Cut Server pour former une espèce de gigantesque Bridge qui fera office de traitement photo & PAM. Ce qui manque actuellement et qui semble être en développement. Concernant FCPX, il y a eu des gros manques mais maintenant, selon moi, le tir est corrigé, pour le reste, effectivement, c'est une autre manière d'aborder où il faut s'habituer, qui doit encore être améliorée. Ayant FCPX en test dans ma nouvelle boite de prod, nous sommes bloqués juste sur un point : Généralement, on classe les montages mixés et les inters avec les pistes, donc piste 1, synchro, piste 2, direct, piste 3, musique,.... etc. Or, vu la timeline de FCPX, ce n'est pas possible, c'est là où on cale, j'ai déjà envoyé un feedback. Ce qui prouve qu'effectivement, il y a eu beaucoup de critiques de pseudos-pros ayant juste envie de démolir FCPX sans grande réflexion, car si vous regardez les critiques, combien ont mise en avant les REELS défauts de la timeline magnétique comme celui que j'ai cité ?... Très peu, en tout cas. Mais bref, la situation s'améliore, c'est l'essentiel. ;)

@nogui : Peux-tu me montrer où j'ai parlé de lien mort, ou de drivers ou de fichiers corrompus ? Où ça ?? Je n'en ai pas parlé. Nulle-part. C'est absolument pas le sujet. Évidemment, quand on invente des propos dans la bouche des autres, c'est facile de leur faire dire des imbécilités. Sauf que comme moi j'ai rien écrit de tel, c'est toi qui dit des imbécilités, pas moi. Je n'ai jamais dit que le disque dur était la cause des liens morts, ou des fichiers corrompus, ou de tes dents de sagesses qui te font mal ou de ta femme qui t'a quitté. J'ai seulement parlé du fait qu'un ordinateur RAME. Et là oui je confirme : quand une application met une plombe à se lancer, quand un document mets 15 secondes à se charger, quand une icône rebondit 40 secondes dans le dock avant que la fenêtre ne s'affiche, quand tu fais Fichier > Ouvrir et que la boîte de dialogue mets 4 secondes à s'afficher, quand tu cliques sur un dossier et que le contenu mets plusieurs secondes à charger, quand tu cliques sur une vidéo et que QuickLook met 10 secondes avant de commencer à te la jouer, quand tu dézippes une archive de photos et que les miniatures mettent deux plombes à se générer, tout ça, 9 fois sur 10, c'est pas le CPU (ni la RAM ni le GPU ni le clavier/touchpad), c'est le disque dur. Oui, avoir un SSD ça change radicalement la vie. Ça transforme une machine. Ça fait ce qu'aucun changement de CPU ne fait jamais : donner le sentiment d'avoir une machine vraiment fondamentalement plus réactive. Pour le grand public, ce qui compte le plus. Le grand public ne génère que rarement des rendus de fous sous FCPX ou Adobe Premiere (là ok c'est surtout le CPU qui jouerait). En revanche, il ouvre régulièrement des documents, explore des dossiers, lance des applis... et pour ça, la vitesse du disque est essentiel. Un SSD change la vie et un 5400rpm la pourrit.

@Liam128 la raison n’intéresse pas ce personnage. il n'est pas là pour converser débattre confronter ... il est là pour décrédibiliser casser quelque soit la méthode. Il passe par des procès d'intentions (il sait deviner les intentions coupables de tout un chacun, un fin psychologue toussa toussa) pour casser les propos qu'il juge inopportuns. Si ton objectif est de confronter dialoguer tu n'arriveras à rien, son job c'est défendre Apple qqlsoit la méthode. Il fait parti de ce groupe de pseudos qui attaque de manière organisée et systématique toutes "égratignures" à la marque Apple ou produits .... Notre personnage fait parti de la catégorie des nettoyeurs .... rien à en attendre... Kinky a raison sur l'attitude à tenir. Que tu sois surpris parce qu'il te fait dire des choses que tu ne dis pas, n'a rien de surprenant, selon lui la fin justifie les moyens. Sauver Apple c'est le bien. Penser, évaluer, questionner Apple c'est le mal: le ver dans la pomme.

Je dis ça, je dis rien, mais je remarque plutôt que ce sont très souvent les Anti-Apple qui sont agressifs envers les pros et que c'est très rarement l'inverse. Je ne vois franchement pas pourquoi vous vous prenez à lui comme ça, il n'a pas été odieux au maximum. bref.

Il y a très peu de vrais anti-Apple ici Zerkhezy. Je dirais qu'il y a en revanche pas mal de déçus d'Apple. Moi je t'écris ce message depuis un mac. Mes ordinateurs portables sont des mac depuis 2006. Ça commence à faire. Mais c'est clair que mon prochain portable, à moins qu'Apple ne se mette un sérieux coup de fouet, sera un PC, parce qu'aujourd'hui Apple propose des tarifs et exige des compromis qui ne me conviennent pas et ne me paraissent pas raisonnable. J'ai acheté mon Macbook white actuel à 750€ sur le refurb store, et il était à l'époque de la dernière génération. Aujourd'hui sur le refurb j'ai quoi pour 750€ comme machine polyvalente? Rien. Je vais avoir un vieux Macbook Air qui a une voire deux générations de retard et qui impose des compromis que je refuse de faire. Je ne crois pas, du reste, être agressif : j'ai défendu un point de vue qui me parait rationnel, en tout cas j'ai argumenté rationnellement sur une base factuelle. J'ai défendu des idées et je ne m'en suis pas pris aux personnes. Et quand quelqu'un répond à ce genre d'argumentation par un gros foutage de gueule en te faisant dire ce que tu as pas dit, essayant de te ridiculiser sans même répondre à tes arguments, ben... je me trouve même franchement gentil de lui avoir répondu aussi poliment et de nouveau en argumentant rationnellement. Pour le reste, il y a des agressifs des deux côtés, je crois qu'on repère plus facilement l'agressivité des gens avec lesquels on n'est pas d'accord. Je pense aussi que certains ont tendance à voir des anti-Apple partout. Ainsi divoli a souvent été traité de haters alors que c'est un utilisateur de mac et un très bon connaisseur des macs, qui a dépanné énormément de monde sur les forums. Et moi aussi on me traite de hater alors que ça fait plus de 6 ans que mes Macbooks me rendent de bons et loyaux services. Le problème n'est pas Apple. Le problème est sa politique actuelle, qui a changé depuis 2006 et pas en bien. On a quand-même le droit de le dire, non?

Tu es déçu, tu es déçu, que veux tu... Dans ce cas, bah, bon switch sur Windows. Mais très franchement, je ne vois pas du tout où est ce que Damien a tenu des propos de ce genre, si tu pouvais me les C/C, merci. Je ne vois pas un seul endroit où il cherche à te démolir avec virulence, ce que toi, tu fais juste au dessus. Moi même n'étant pas déçu d'Apple, tout du moins pas totalement, leur faisant encore confiance sur de nombreux points, ce n'est pas pour ça que je te prends de haut en te disant que tu as tort. A +

Moi j'ai reçu mon nouveau Dell XPS 15 Gold et que personnellement si un Pro veux switcher d'Apple à windows c'est vers ce genre de produit qu'il va se tourner. Pour 1500€ (et encore j'ai pas payé ce prix car j'avais une remise par ma boite) j'ai un I7 de dernière génération un disque dur de 1To un SSD de 32 Go (qui sert de cache) un carte graphique GT 640m avec de GO de mémoire embarqué 8 Go de ram (1600mghz) extensible jusqu'à 16 Go 3 ports USB 3 1 port Ethernet 1 Port HDMI 1 lecteur de carte mémoire 1 écran full HD d’excellente qualité 1 clavier rétro éclairé 1 trackpad en verre multitouch (avec pas mal de gestes utilisés (comme le pinch to zoom, la rotation a 2 doigts + défilement inertiel avec 2 doigts + des gestes dédiés à Windows 8. 1 un châssis tout en aluminium (avec un revêtement soft touch qui protège de toute chauffe Il est particulièrement silencieux Livré dans une boite format écrin (genre celle des téléphones, tout est propre rien ne dépasse) Aucuns logiciels tiers pré-installés sur la machine, Dell livre le XPS avec un windows tout propre (très très appréciable) cerise sur le gâteau, support téléphonique et assistance sur site (même pour les particuliers) Qui dit mieux? Lien vers la machine http://www.dell.com/fr/p/xps-15-l521x/pd?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs&~ck=mn