Fusion Drive : comment ça marche ?

Anthony Nelzin-Santos |

Fusion Drive est la réponse d'Apple au double problème de la capacité de stockage et de la rapidité de ce stockage sur les ordinateurs du bureau. Anand Shimpi a eu l'occasion d'utiliser quelques minutes un iMac doté de cette technologie et de discuter avec Apple et en livre les secrets.






On l'a dit et répété, Fusion Drive couple un SSD de 128 Go avec un disque dur d'au moins 1 To. Dans le cas d'un disque de 1 To, l'espace total disponible est d'environ 1,1 To ; dans le cas d'un disque de 3 To, il est d'environ 3,1 To. OS X et toutes les applications par défaut sont stockées sur le SSD.



Un espace libre d'au minimum 4 Go de ce SSD est toujours réservé et fait office de cache. Toutes les opérations d'écriture interviennent dans ce cache pour une sensation de rapidité maximale dans le cadre d'une utilisation légère. Lorsque le cache est plein, il « déborde » sur le disque dur : les utilisateurs de fichiers lourds (montage vidéo, mixage audio, retouche photo) ne bénéficieront donc pas forcément de Fusion Drive.



Le reste du SSD est utilisé pour un système de tiering : Mountain Lion décide de lui-même quels fichiers, données et applications il doit déplacer du disque dur vers le SSD. Les données les plus fréquemment utilisées se retrouveront sur le SSD ; les données les moins fréquemment utilisées resteront sur le disque dur. Apple n'est pas née de la dernière pluie dans ce domaine, comme CoreStorage l'a encore récemment démontré : la gestion devrait donc être plutôt fine.



Le fichier original n'est pas supprimé tant que cette copie n'est pas terminée, par mesure de sécurité. Mais une fois que cette opération est effectuée, le fichier original est supprimé. Plus que jamais donc, il est nécessaire de bien sauvegarder vos fichiers : disques durs comme SSD ne sont pas exempts de faiblesses. Time Machine sauvegardera et restaurera sans peine un volume Fusion Drive.



En cas de panne, vous pourrez d'ailleurs reconstruire un volume Fusion Drive avec Time Machine. Vous devriez aussi pouvoir le faire si vous décidez de changer de disque ou de SSD, un cas qui devrait être plus fréquent sur Mac mini qu'iMac — nous testerons ce cas de figure au plus vite. On ne sait pas encore ce qu'il adviendra des solutions tierces de sauvegarde et surtout de clonage et de création de volumes bootables.



Bref, Fusion Drive s'adresse d'abord et avant tout au grand public, qui va découvrir les avantages du SSD (rapidité) sans ses inconvénients (manque de stockage). Certains préféreront sans doute continuer à gérer manuellement leurs fichiers avec un SSD d'une part et un disque dur d'autre part. Mais Fusion Drive semble suffisamment fin pour pouvoir les convaincre eux aussi…

Tags
#Fusion Drive
avatar XiliX | 
@methos1435 Effectivement windows depuis vista boot plus vide jusqu'au login. Le problème est après le login. Jusqu'à ce que la machine soit entièrement disponible... Sans latence lorsqu'on lance une appli. Là c'est une autre histoire.
avatar macniamor | 
@BenUp Le prix est effectivement correcte au regard de la configuration et de la fiabilité de ces machines mais ça ne met quand même pas une claque à un Mb pro niveau tarif.
avatar Mabeille | 
@redchou c'est mal connaitre la structure des cm de pc ... il existe des ports spécifiques pour ça et dessus on installe des petit disques SSD. Nous sommes loin des clés usb là.
avatar Mabeille | 
les derniers UX32 d'asus utilisent des disques hybrides qui apportent le même genre de performance... sauf que le disque hybride n'est pas en un seul morceau comme un momentus XT par exemple.
avatar Stardustxxx | 
@ XiliX Sur un SSD windows 7 prend chez moi environ 10s... idem que OS X. C'est blanc bonnet et bonnet blanc...
avatar en ballade | 
@BeePotato : Tu joues sur le temps la....on en est au z77
avatar en ballade | 
@BeePotato : Et non pourquoi? Ici Apple a utilise vraisemblablement la techno Intel pour le smart response sachant que gigabyte l a d'office sur ses cartes mères ...c est quasi certain
avatar Zouba | 
« Time Machine sauvegardera et restaurera sans peine un volume Fusion Drive. » Sauf si on oublie de vous dire que les développeurs tiers ont le droit d'interdire à un fichier d'être sauvegardé par Time Machine. Et quand les développeurs codent avec les pieds, vous sauvegardez consciencieusement votre Mac grâce à Time Machine en pensant que vous êtes l'abri et le jour où vous voulez récupérer vos données, vous vous rendez compte de l'arnaque. Merci Apple. Merci les développeurs tiers incapables. En résumé : Attention, tous les fichiers et dossiers exclus de la sauvegarde ne sont affichés dans le panneau dédié des Préférences Système. Il existe une liste cachée d'éléments qui ne sont pas sauvegardés. Si vous n'êtes pas au courant, vous risquez de perdre des données…
avatar methos1435 | 
OS X à également un temps de latence avant de lancer une appli après le démarrage. Et puis de toute façon, je ne suis pas de ceux qui pestent parce que leur OS met 10 secondes de plus à démarrer ... Pour le prix de l'iMac correcte au regard de la configuration (macniamor), il est facile de monter une machine DE QUALITE, bien au dessus du meilleur iMac niveau perf pour ce prix (en incluant l'écran IPS de 27"). Alors c'est sure ça n'a pas un look d'iMac ni la finesse d'un iMac mais tout dépend de ce que l'on cherche. Perso je trouve chers payé les désirs de "ki ka la plus fine" d'Apple même si je suis satisfait en gros de mon iMac mi-2010 (bien qu'il m'est impossible de lui lancer dans la gueule les travaux de compression video que je balance sur mon PC à coté).
avatar BeePotato | 
@ Mabeille : « les derniers UX32 d'asus utilisent des disques hybrides qui apportent le même genre de performance... » On devrait sans doute attendre d’avoir pu tester ce « Fusion Drive » avant d’affirmer, en se posant en spécialiste, que ça donne « le même genre de performances ». Si, en écriture, on n’a pas vraiment de doute sur la similarité des deux approches en termes de vitesse, en revanche en lecture c’est l’algorithme décidant de ce qui va sur le SSD qui détermine les performances observées. Et ça peut faire une grosse différence (dans un sens comme dans l’autre).
avatar BeePotato | 
@ en ballade : « Tu joues sur le temps la....on en est au z77 » Je ne joue pas sur le temps, je corrige juste une affirmation erronée. Et de savoir à quel modèle on est à l’heure actuelle ne change rien à la date de sortie du Z68.
avatar BeePotato | 
@ en ballade : « Et non pourquoi? Ici Apple a utilise vraisemblablement la techno Intel pour le smart response sachant que gigabyte l a d'office sur ses cartes mères ...c est quasi certain » Quel rapport avec gigabyte ?!? Et ce qui fait que ça ne me semble pas être un refourgage du Smart Response sous un autre nom, c’est la description qui indique une sélection au niveau des fichiers pour ce qui doit aller sur le SSD ou non. Smart Response, me semble-t-il, travaille au niveau des blocs.
avatar Silverscreen | 
On peut rappeler qu'OS X offre déjà la possibilité de déporter un dossier Home d'un utilisateur sur un autre disque via un réglage des prefs système.
avatar en ballade | 
@BeePotato : Ah oui tu es a 6 mois près...regarde les archives de toms hardware et quand l annonce du chipset a été faite... Bref gigabyte? fournisseur d'Apple
avatar en ballade | 
@BeePotato : On en sera plus les prochains jours... C'est mon hypothèse de la techno utilise....qui a été fortement critique à l'époque mais pour laquelle j'avais opté pour mon pc....j'en suis revenu ..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR