@Marc Duchesne on le sait depuis longtemps que tu boycottes. et je te prie de rendre ton iphone il y a bcp trop de samsung dedans .... enfin tu boycottes de la bouche quoi dans les faits tu vas garder ton iphone.... boycotte de boy scout.....

Mabeille [03/10/2012 19:59] (effacer) (editer) @Marc Duchesne on le sait depuis longtemps que tu boycottes. et je te prie de rendre ton iphone il y a bcp trop de samsung dedans .... enfin tu boycottes de la bouche quoi dans les faits tu vas garder ton iphone.... boycotte de boy scout..... J'ai pas de iPhone, mais un HTC Raider 4G à 450.$$ qui s'en vas sur ebay. J'en ai asser de Androvide et le contrôle G-Mail et autres produits de Google qui réclament tes infos personnelle. Pas par faute d'essayé, mais j'aime pas l'interace, du grans n'importe quoi pêle mêle. Alors, un essai de 3 mois pour conclure que sa me prend un iPhone. Apple un jour, Apple toujours.

@Marc Duchesne : t'en as surtout marre du français non ?

Moi je suis un Apple user mais je dois admettre que vraiment les design sont assez différents et même dans leur utilisation ! Apple me met en inquiétude car je crois que pour se frotter à d'autre coté brevet, il aurait vraiment pu attaquer la azuz zenbook je crois qui est une reprise typique du MacBook Air et du HP spectra qui est aujourd'hui une menace potentielle pour l'iMac

C'est drôle mais je constate tous les jours que ce procès a fait beaucoup plus de mal à Samsung qu'on pourrait le croire car désormais la plupart des gens sont au courant, même vaguement, et l'image de Samsung a pris un gris coup sur la tête !

Même si on sait que les enjeux économiques sont sérieux, ces procès à répétition et à rallonge on tout de même des dehors de chamailleries de cours de récréation. Celui qui dit qui y est. NA!

Samsung se ridiculise plutôt qu'autre chose, en ont ils conscience?

"Nous sommes la Pomme, vous êtes des poires..." Depuis qu'Apple a inventé le rectangle à coins ronds, dixit Samsung, c'est le bordel. Heureusement que l'histoire n'a pas retenu le nom de celui qui a inventé la roue.... Ça devient ridicule.

Nous ne côtoyons pas du tout les mêmes personnes (et ça me rassure)... pas le même son de cloche ici... ni Samsung ni Apple perdent quoi que se soit. Les gens normaux s'en fichent comme de leurs premières chemises.

Halala samsoul --'

@steeve J. AH tu as du concret? Ou alors tu constates avec ton oeil qui ne veux voir que les choses qui l’intéresse? Parce que moi je peux dire le contraire aussi...Bcp de monde sont passé chez Samsung car Apple c'est des ogres...mais bon moi aussi je constate ça à mon échelle en fait...sauf que moi j'achète ni l'un ni l'autre...

Steeve J. : je connais plein de gens au courant, et l'image de samsung n'a pas bougé un iota, toujours excellente en France d'ailleurs...

@chanteloux : '"Nous sommes la Pomme, vous êtes des poires..." Depuis qu'Apple a inventé le rectangle à coins ronds, dixit Samsung, c'est le bordel. Heureusement que l'histoire n'a pas retenu le nom de celui qui a inventé la roue.... Ça devient ridicule.' @ chanteloux, et d'autres. Si c'était vraiment le cas, Samsung n'aurait pas été condamné à un milliard de $ de dommages et intérêts. C'est sans d'ailleurs en partie pourquoi Samsung a perdu ce procès. À avoir voulu porter le débat hors du tribunal, dans le grand public, et en le ramenant à des arguments supposés simplistes (le fameux rectangle à coins arrondis). Et en faisant fi des autres preuves à disposition de la juge et des jurés, qui eux ont tranché en connaissance de cause. Mais peut-être, Samsung a eu raison, au vu de certaines réactions. Ils ont perdu en justice mais essaient de se refaire dans l'opinion publique.

Le plus drôle : Apple a des brevets ds la LTE...

@Kelv : 'l'image de samsung n'a pas bougé un iota, toujours excellente en France d'ailleurs...' Normal, en France on a toujours eu un faible pour les voleurs.

@Steeve J. Et tu pense que celle de Apple est glorifiée ?

Apple ne fait que défendre ses brevets. Si Apple avait eu se comportement dans les années 80, Windows ne serait pas dominant sur le marché des ordinateurs personnels. Ils ne veulent pas faire les mêmes erreurs que par le passé!

M$et Apple même combat....et bientôt peut être Samsung

Chcout tu ne penses pas que si Apple avait ouvert son os dans les années 80 il aurait pu être dominant plutôt? Le génie de Bill était dans la compatibilé et c est crucial en entreprise non?

@en ballade "Chcout tu ne penses pas que si Apple avait ouvert son os dans les années 80 il aurait pu être dominant plutôt? Le génie de Bill était dans la compatibilé et c est crucial en entreprise non? " Houlala ! ya du boulot là ! Va falloir reprendre tous tes livres et tes cahiers ...

@vclm : 'pour moi le design de l'iPad n'est qu'une copie de mon ardoise d'écolier des années 50' Montons une Class Action !

@ Steeve J. : je suis du même avis que Mabeille, je pense que 90% des gens n'ont strictement rien à faire des querelles judiciaires de l'un et de l'autre. Au moment de l'achat, ce n'est pas du tout ça qui entre en ligne de compte, mais plutôt le prix, la taille de l'écran, le design, l'OS, …

Nogui je vais m y atteler . Toi tu commences par un dictionnaire ok?

Darth Kinh [02/10/2012 15:13] via MacG Mobile "Si c'était vraiment le cas, Samsung n'aurait pas été condamné à un milliard de $ de dommages et intérêts. " Sauf que la condamnation n'a pas été calculer en fonction du préjudice subit par apple mais donner à titre d'exemple par un jury qui à outrepasser ses fonctions sur ce point est a choisi sur d'autres de bacler leur travail :) Comme ci demain en France yavait la même, et qu'en tant que président des jurées je décide qu'apple est coupable (sans chercher à savoir si c'est vraiment vrai et en prenant le pas sur les autres membres, que j'm'y connais en info donc je sais mieux qu'eux) et décide de leur infliger 10milliards d'€ à verser à Samsung. Donc pour toi une décision du jury orienté et non neutre c'est une vraie décision ? "qui eux ont tranché en connaissance de cause. " T'es un comique toi. T'es sur que t'as suivi le bon procès ?

Autant l'avis du grand public sur Samsung n'a clairement pas changé (tellement l'info est passée inaperçue), autant le lancement plus ou moins raté de l'iPhone 5 et de Maps a fait beaucoup de mal à la réputation d'Apple... Même si on peut clairement contester cette critique, le grand public a bien noté qu'Apple avait baissé en qualité.

Curieux tout de même qu'il y ait aussi peu de personnes qui comprennent ce qui se passe en ce moment. Que ce soit à propos de Plans ou de Samsung, etc. Nous assistons actuellement à un divorce entre Apple et Google. Et un divorce se passe rarement bien. Pour comprendre (comme souvent), un peu d'histoire. Google est une "émanation" d'Apple à l'origine. Steve Jobs est le modèle absolu de Larry Page et de Sergey Brin (fondateurs de Google). C'est Apple qui a donné pour tous les nouveaux arrivants, le "ton" dans la vallée. Résultat, Larry Page et Sergey Brin ne voit qu'un seul directeur (CEO) possible pour Google : Steve Jobs. On retrouve cette histoire facilement. Ici par exemple : http://www.cultofmac.com/87055/steve-jobs-was-first-choice-for-googles-ceo/ Mais Steve Jobs est fort occupé avec Apple qui va bientôt lancer l'iPod, sans parler de Pixar Animation. On est dans les années 2000. Du coup, il décline et c'est finalement Eric Schmidt qui sera choisi. Les bonnes relations avec Google continuent. Eric Schmidt est même intégré au conseil d'administration d'Apple. Grosse erreur... les deux sociétés s'entraident en permanence et tout va pour le mieux jusqu'à la fameuse "trahison" de Schmidt qui, informé du bond prodigieux que l'iPhone va faire faire à la mobilité informatique couplée à la téléphonie, décide d'orienter Android dans exactement la même direction pour que le contrôle de ce nouveau marché publicitaire en ligne (le moteur de Google), ne leur échappe pas. Android avait été mis en chantier plus tôt avec cette perspective mais comme il est clair que l'iPhone défonce tout sur son passage en révolutionnant (oui) les usages, Google va comme Samsung plus tard, tenter de regagner le temps perdu en "s'inspirant" très fortement des concepts d'Apple. Android est alors "remanié"et proposé gratuitement aux fabricants de téléphone. Le vers est dans le fruit (si je puis dire) et les deux anciens amants vont commencer à se déchirer. Indirectement au départ (via des procès "externes" aux 2 entités, comme Samsung), puis de plus en plus frontalement comme on le constate aujourd'hui ou le divorce semble devenu inévitable. Ce n'est pas sans conséquence pour les consommateurs et il va y avoir encore pas mal d'assiettes cassées. L'affaire de Plans en est l'illustration la plus évidente récemment. De plus, la mort de Jobs ne fait qu'empirer les choses, Apple ayant perdu sa précieuse boussole (on reste décidément sur la cartographie). Bien que furieux et promettant une guerre thermonuclėaire contre Google, Jobs a reçu et conseillé peu de temps avant de mourir Larry page : "near the end of his life, Jobs was visited at home by Larry Page, who was about to resume control of Google, the company he had cofounded. Even though their companies were feuding, Jobs was willing to give some advice. “The main thing I stressed was focus,” he recalled. Figure out what Google wants to be when it grows up, he told Page. “It’s now all over the map. What are the five products you want to focus on? Get rid of the rest, because they’re dragging you down. They’re turning you into Microsoft. They’re causing you to turn out products that are adequate but not great.” Page followed the advice. In January 2012 he told employees to focus on just a few priorities, such as Android and Google+, and to make them “beautiful,” the way Jobs would have done." Pas si méchant que ça iPapy... Et prêt à transmettre son expérience à ceux qu'il avait inspirés,malgré les tensions entre les groupes. La suite du divorce va continuer à alimenter pas mal de commentaires et de branlettes stériles... Normal pour des branlettes cela dit.

@en ballade 'Nogui je vais m y atteler . Toi tu commences par un dictionnaire ok? ' un exemple ?

@Trollolol : Oui c'est ça, il paraît même que les jurés ont mangé une délicieuse pomme pendant les débats et du coup ils ont été influencés... Si si c'est vrai c'est l'avocat de Samsung qui l'a dit après la condamnation !

@zoupinou Et tu crois vraiment que en conseil d'administration, Jobs va délivrer des secrets de fabrications à ce board ? Soyons sérieux enfin, même les ingénieurs de OS X ne connaissaient pas l'existence de iOS, je te passe le coup des lumieres rouges et des chiffons deposés sur les pièces de l'Iphone quand les ingenieurs quittent la salle ( ça laisse voir le climat de secret à la limite du tolérable) et à coté de ça, Jobs va commencer à déblatérer devant les Al gore et tous ces autres membres du conseil d'administration. C'est hautement improbable et vous arretez pas de l’ériger en vérité évidente. Bientot on va dire que Eric Schmidt avait une micro camera dans la cravate pour prendre des photos du retro projecteur. ... Le conseil d'administration devait à la rigueur savoir que Apple préparait un smartphone mais ça s’arrête la.

@zoupinou : "Google est une "émanation" d'Apple à l'origine" Mais bien sûr... Ce n'est pas parce que les deux entreprises ont été très proches que Google doit tout à Apple. Accessoirement, le succès du moteur de recherche est arrivé bien avant qu'Apple puisse aligner des millions de $ ! Ne laissant d'ailleurs pas trop de choix à Apple lors de la conception de l'iPhone que de s'appuyer sur les excellents services de Google. Je ne dis pas que Google est tout blanc dans l'histoire, juste que résumer le succès de Google à celui d'Apple c'est bien vite détourner la réalité historique !

"lesjir [02/10/2012 16:28] via MacG Mobile @Trollolol : Oui c'est ça, il paraît même que les jurés ont mangé une délicieuse pomme pendant les débats et du coup ils ont été influencés... " Possible, en même temps à ~15km de cupertino c'est pas comme si apple jouait à domicile hein :) Donc tu nies ce que le président (qui détient 1 brevet) et les jurés ont dit après le procès ? Tout comme le fait que les 109 pages d’instructions transmises au jury (mais qu'ils non pas lu, c'est même eux qu'ils l'ont dit) précise explicitement que les dommages ne sont pas supposés être une punition mais visent à compenser un préjudice ? Sauf que... "We wanted to make sure the message we sent was not just a slap on the wrist. We wanted to make sure it was sufficiently high to be painful, but not unreasonable." Tu nies aussi le fait qu'ils ont demander à samsung de payer des d&i pour des produits que le jury lui même à déclarer comme ne violant aucun brevets ? "Les jurés repartent pour amender en rouge les passages erronés de leur texte."@macge. Tellement y z'ont bien fait leur travail qu'ils doivent en corriger les erreurs...

ah ben moi mon entourage c'est : 90% des acheteurs d'iphone veulent un Smartphone qui fonctionne qui est beau (en gros c'est a peu près tout) 90% des acheteurs de Samsung (qui ont des Galaxy) c'est pour jouer en mode root et me le montrer systématiquement en me disant que c'est mieux, en gros des geek ;) après tout le monde n'a pas la même expérience et entourage c'est certain, mais la pour moi c'est flagrant !!! Au final je m'en fou l'important est d'avoir le produit qui correspond à ces attentes ! Mais bon on remarque en effet des similitudes chez les uns et les autres selon le produit qu'ils possèdent, marrant au final :)

@CKJBeOS Y a aussi ce qui veulent un smartphone pas cher et qui représente sûrement 20 % des acheteurs Samsung ...

@Lemmings "Ce n'est pas parce que les deux entreprises ont été très proches que Google doit tout à Apple." Je n'ai jamais dit ça. Je dis juste que les fondateurs de Google ont baignés dans l'état d'esprit nouveau que l'existence même d'Apple avait donné dans la silicone vallée. Et que ça a été un des facteurs de la création de Google. Ce sont eux-mêmes qui le disent bien volontiers mais ça doit quand-même être vous qui avez raison... Vous ne vous rappelez même pas de ce qui s'affichait sur la page de Google à la mort de Jobs... De plus, je suis tout à fait conscient de ce qu'Apple doit à Google aussi. Par exemple, le fameux Maps sur l'iPhone qui a été un énorme apport à ce smartphone. J'ai d'autres exemples en stock. Je parlais bien d'un mariage heureux. Et dans un mar

Et dans un mariage heureux, les deux doivent apporter qq chose. Se compléter.

@lukasmars "Le conseil d'administration devait à la rigueur savoir que Apple préparait un smartphone mais ça s’arrête la." Non, en fait ils jouaient à la pétanque le mardi et au scrabble le jeudi. Ils ne leur seraient jamais venu à l'idée de parler de l'orientation de la boîte et des stratégies à mettre en place et des projets en cours pour évaluer tout ça. Et je n'ai jamais dit que Jobs avait divulgué des "secrets de fabrication". Quant au "vous n'arrêtez pas de l'ériger en vérité évidente", je ne comprends pas cette remarque vu que c'est la première fois que j'aborde ce sujet il me semble. M'enfin bon...

@zoupinou : "les fondateurs de Google ont baignés dans l'état d'esprit nouveau que l'existence même d'Apple avait donné dans la silicone vallée" Heu non, du tout. L'Apple des débuts de Google était une entreprise moribonde au bord du gouffre. C'est bien plus l'esprit de Jobs qu'ils appréciaient. Et c'est à lui bien plus qu'à Apple qu'ils rendaient hommage.

""""""" de Samsung !

@Lemmings Oui bon ça va, c'est exactement ce que je veux dire. Je ne parle pas de l'Apple moribonde en manque de Steve Jobs justement. Sauf que quand la proposition de Google a été faite, Steve Jobs venait de revenir aux manettes. Je ne comprends pas ton opposition systématique. Remplace "existence" par "création" et ça ira mieux pour toi peut-être. J'ai l'impression que tu crois que je fais du Google bashing. Si c'est le cas, tu n'as vraiment rien compris à mon intervention.

Je peux vous dire que Samsung n'y perd pas forcément car ils sont entrés dans la tête du client basique que je croise chaque jour dans mon rayon qui a l'impression qu'il y a une sorte de compétition entre Apple et Samsung et me demandent constamment quelle est la meilleure tablette entre les deux... Comme quoi pas besoin d'avancer des arguments intelligents pour faire passer un message, suffit de faire voir et lire aux "peuple" des dizaines d'article qui traitent d'une chose bien précise. Ils repartent bien sur avec une explication assez claire: Apple 68% - Samsung 6% ^^

N.B: % de ventes tablettes pas phones bien sur.

@Trollolol : 'Donc pour toi une décision du jury orienté et non neutre c'est une vraie décision ? "qui eux ont tranché en connaissance de cause. " T'es un comique toi. T'es sur que t'as suivi le bon procès ?' J'ai suivi le procès sur divers médias. Et comme tout le monde, j'ai vu sa conclusion : le verdict. Comme beaucoup de procès, on peut en contester le verdict. Mais la loi est la loi ! Tu sembles être un adepte de « On refait le match » :-D Autant ça peut être marrant pour le football (mais vain : on l'a perdu, le match, non ?), autant dans le cadre de la justice, tout le monde doit se plier à la loi. Le condamné en premier. Et si il il y a lieu à contestations, il y a des procédures possibles, dans le cadre de la loi. Maintenant, si tu as des arguments, un bon dossier pour remettre en cause la validité du jury et du verdict, tu as une chance incroyable de toucher le pactole en proposant tes services à Samsung qui sera bien trop content de trouver plus compétent voire efficace que son armada d'avocats. Mais à mon humble avis, et c'est pour cela que Samsung y gagne quand même, ce dernier préfère surtout jouer dans les médias et le public, le rôle de « l'inventeur brimé » par le « méchant Apple sans idées » qui n'a pas d'autres ressources que les tribunaux.

@Trollolol : 'Donc pour toi une décision du jury orienté et non neutre c'est une vraie décision ? "qui eux ont tranché en connaissance de cause. " T'es un comique toi. T'es sur que t'as suivi le bon procès ?' Précision : A priori, ce sont bien la juge et les jurés, et bien sûr les avocats de Samsung et d'Apple, les SEULES personnes qui ont assisté de l'intérieur (et non pas sur le forums de Clubic ... LOL), au procès, et qui ont eu droit à l'intégralité des débats, plaidoiries et dossiers. Non ? Oui, c'est vrai. Je suis un comique :o) :-)

@damien83 : C'est sûre mais fièrement exhiber son GS3 en lâchant un vanne à deux francs, c'est juste que c'est très immature Et le S3 n'est certainement pas le moins cher ;) Après ces personnes sont frustrées quand elles s'aperçoivent que j'en ai rien a f... Que l'on peut customiser son phone dans tous les sens et du coup que le chois se résume à un avis personnel M'enfin c'est le monde de dingue dans lequel on vit, le nombre record de commande d'iPhone 5 montre à quel point on se marche sur la tête Hum ;(

@zoupinou : non du tout, juste que ton commentaire initial laissait penser que Google n'aurai jamais eu ce succès sans Apple... C'est un peu plus complexe que ça c'est tout ;)

Tiens, en totale contradiction avec notre cher Steeve J. : http://www.localytics.com/blog/2012/samsung-benefiting-from-iphone-comparisons/ Chaque évocation du procès contre Samsung ou chaque comparaison entre l'iPhone 5 et le GS 3 fait un boost sur les ventes des appareils Samsung... Comme quoi :)

[quote]Steeve J. [02/10/2012 14:41] via MacG Mobile C'est drôle mais je constate tous les jours que ce procès a fait beaucoup plus de mal à Samsung qu'on pourrait le croire car désormais la plupart des gens sont au courant, même vaguement, et l'image de Samsung a pris un gris coup sur la tête ![/quote] Mais bien sûr http://www.androidauthority.com/galaxy-s3-sales-surge-after-iphone-5-announcement-apple-1-billion-court-win-119605/

B'n - [02/10/2012 16:04] (effacer) (editer) @ Steeve J. : je suis du même avis que Mabeille, je pense que 90% des gens n'ont strictement rien à faire des querelles judiciaires de l'un et de l'autre. Au moment de l'achat, ce n'est pas du tout ça qui entre en ligne de compte, mais plutôt le prix, la taille de l'écran, le design, l'OS, … --- Belle mentalité que d'encourager Samsung qui possède de si belles valeurs corporatives avec aucun problèmes d'étique... Pour ma part, Samsung = Boycott. Ses comportements de preneurs sont répugnents. Ça cadre bien avec le piratage de toute sorte et le vol de biens intellectuel. Bravo !