Parallels Desktop 8 : toujours le plus rapide
À quelques jours d'intervalle, Parallels et VMware ont annoncé des mises à jour de leur logiciel de virtualisation. Lequel est le plus rapide ? La question n'a pas tardé à être posée, même si ce n'est pas le seul aspect à prendre en compte avec ce type de solutions.
The Mac Observer apporte des premiers éléments de réponse. Le site a comparé les dernières versions de Parallels et Fusion sur un iMac 27" 2011 3,4 GHz avec 16 Go de RAM sous 10.8.1. Les tests ont été réalisés avec Windows 7 et Windows 8. Les machines virtuelles étaient stockées sur un Pegasus R4 Thunderbolt en RAID 5. Les logiciels étaient configurés de manière à offrir les meilleures performances possible.
Avec PC Mark 7, outil qui mesure les performances d'un PC, Parallels est légèrement plus rapide que Fusion sous Windows 7. Sous Windows 8, les résultats dans certaines catégories du test (Créativité et Calcul) sont anormalement élevés, et sont par conséquent assez difficiles à analyser.
Avec Cinebench, Parallels fait encore la course en tête que ce soit sous Windows 7 ou sous Windows 8. L'écart est de 20 % environ.
Avec d'autres benchs similaires comme 3DMark06 ou Geekbench, Parallels s'impose également, mais avec un léger avantage.
The MacObserver n'a pas fait que des tests théoriques, le site a effectué aussi des tests pratiques comme le démarrage d'une machine virtuelle. Là encore, Parallels Desktop est devant. Il est à noter que l'écart est plus important sous Windows 8 que sous Windows 7.
Enfin, avec un jeu comme Crysis, les résultats sont assez semblables. Mais si l'on accroit la résolution et les détails, Parallels a tendance à creuser l'écart, du moins sous Windows 7.
Au final, Parallels continue de faire la course en tête. Toutefois, l'écart n'est plus aussi important qu'il était à l'époque. Si les performances restent votre critère numéro un, Parallels Desktop reste le meilleur. Si d'autres aspects entrent en compte, le mieux à faire est de télécharger des versions de démonstrations sur les sites respectifs de VMware et de Parallels.
The Mac Observer apporte des premiers éléments de réponse. Le site a comparé les dernières versions de Parallels et Fusion sur un iMac 27" 2011 3,4 GHz avec 16 Go de RAM sous 10.8.1. Les tests ont été réalisés avec Windows 7 et Windows 8. Les machines virtuelles étaient stockées sur un Pegasus R4 Thunderbolt en RAID 5. Les logiciels étaient configurés de manière à offrir les meilleures performances possible.
Avec PC Mark 7, outil qui mesure les performances d'un PC, Parallels est légèrement plus rapide que Fusion sous Windows 7. Sous Windows 8, les résultats dans certaines catégories du test (Créativité et Calcul) sont anormalement élevés, et sont par conséquent assez difficiles à analyser.
Avec Cinebench, Parallels fait encore la course en tête que ce soit sous Windows 7 ou sous Windows 8. L'écart est de 20 % environ.
Avec d'autres benchs similaires comme 3DMark06 ou Geekbench, Parallels s'impose également, mais avec un léger avantage.
The MacObserver n'a pas fait que des tests théoriques, le site a effectué aussi des tests pratiques comme le démarrage d'une machine virtuelle. Là encore, Parallels Desktop est devant. Il est à noter que l'écart est plus important sous Windows 8 que sous Windows 7.
Enfin, avec un jeu comme Crysis, les résultats sont assez semblables. Mais si l'on accroit la résolution et les détails, Parallels a tendance à creuser l'écart, du moins sous Windows 7.
Au final, Parallels continue de faire la course en tête. Toutefois, l'écart n'est plus aussi important qu'il était à l'époque. Si les performances restent votre critère numéro un, Parallels Desktop reste le meilleur. Si d'autres aspects entrent en compte, le mieux à faire est de télécharger des versions de démonstrations sur les sites respectifs de VMware et de Parallels.
Mon expérience des 2 virtualiseurs est que Parallels est aussi le plus rapide à planter. Fusion jamais: il est donc beaucoup plus lent.
La mienne d'expérience confirme 1) que parallèle est légèrement plus réactif je dirai plutôt que rapide, 2) qu'il gère mieux "sans réglages" le clavier et les ports usb. En 3), je dirais que je n'ai que très rarement eu de plantages. Ceux que j'ai eu sont du, je pense, à ML qui n'est pas tout à fait au point...
Je suis en v7 sous MBP 17 core i7 et depuis 1 mois avec un MBA 2012 i7. 1 ou 2 VMs en général.
Manque à ce comparatif les accès réseau.
avec 4 machines virtuelles sur une seule et même machine, et des traitements faits uniquement sur le réseau, parallels a toujours été très largement en tête chez nous, et VMware le roi de la plantouille.
Toutes nos VM ont été migrées de VMware à Parallels il y a 2 ans, pour une productivité presque doublée. Malgré les nouvelles versions, je ne prendrais pas le risque de faire machine arrière...
Manque aussi à ce test la comparaison de Parallels 8 avec la version précédente...pour ceux qui voudraient se décider si oui ou non ils vont prendre la très chère mise à jour. Dommage :-(
Parallèle Desktop 6 à beaucoup ralenti mon iMac..
Désormais avec mon MBP R, je ne l'ai pas réinstallé..
J'attends les retours sur la version 8 pour me décider à le réinstaller.
Tant que je peux réinstaller XP dessus !!
Skittou +1
J'hésite alors, parce que Fusion a une interface qui fusionne beaucoup plus avec OS X …
Personnellement, j'utilise Parlallels 7 qui convient parfaitement à mon usage. La version 8 est certainement plus rapide, mais je me demande si la différence se fait sentir à un tel point avec de la bureautique courante, pas d'usage de 3D, que ça vaille la peine de mettre à jour. Sinon, ceux qui veulent mettre à jour ferait bien d'attendre la présence de Parallels dans un bundle, ce qui ne devrait pas manquer d'arriver dans le courant de l'année :)
@Skittou :
+1
Malgré tous les (bons) service qu'il me rend, j'en ai un peu marre de me faire tondre par Parallels à chaque màj. J'aimerais savoir si je peux rester sereinement sous la version 7.
@[MGZ] Shralldam :
La 7 fonctionne très bien sous osx 10.8.2, même si j'ai acheté (49€) la version 8.
Hello, vous savez se que ça signifie Parallels 8 (DX10) & Parallels 8 (DX9) ??
@ angelusflm :
Direct X 9 et direct X 10, ce sont les pendant OpenGl de windows (pour faire simple).
Paralells 8 est un très bon logiciel et le support est extrêmement réactif. C'est un point à prendre en compte (que en anglais par contre).
@Nesus :
'que en anglais par contre'
Si vous parlez de Parallels, ma version 7 est en français.
Bonjour,
Pour ma part, je préfère utiliser Vmware Fusion. J'ai acheté la version 5, elle est certes moins rapide que Parallels d'après ces tests mais je la trouve très réactive et je n'ai jamais eu de problème. De plus, il est toujours possible de conserver son image disque pour l'exécuter avec Vmware Player ou Vmware Workstation sur Mac et Windows. Je suis content qu'il y ai de la concurrence entre Parallels et Vmware Fusion car ils essayent toujours de se dépasser l'un de l'autre, ils doivent surement faire du rétro-ingéniering sur le logiciel concurrent pour améliorer le leur.
@huit8
J'ai le mbp retina...
Avec parallels 7 windows 7 démarre en 10 secondes...aucun mais alors aucun ralentissement à signaler.
Pour parallels 8 j'attend qu'un bundle soit disponible.
@huit8: j'ai parallels 8 sur mon MBPR sous Mac OS 10.8.1 et avec Windows 7. J'en suis très satisfait, ça fonctionne vraiment très bien, et avec le SSD du MacBook pro Retina, c'est vraiment extrêmement rapide et fluide. Au final j'en suis extrêmement satisfait. De plus, la version huit gère l'écran Retina avec Windows 7.
@LaurentR :
non je parlais du service technique ;-)
J'utise Parallels 8. Quelqu'un sait-il s'il est possible d'accéder matériellement à la carte WiFi du Mac ?
Cela n'est pas forcément rationnel, mais, je n'arrive pas à faire confiance aux développeurs russes!... C'est comme ça...
@Freitag :
comment ça ?
Dans la config de la VM tu choisis les périphériques que tu veux.
Il faut installer sur la VM les outils Parallel (les drivers en quelque sorte).
Normalement tout est automatique quand on part d'une installation de zéro.
@zoncou
Ohhhh il gère le retina...tu me donnes faim...^^
Merci pour vos impressions.. Je vais sûrement prendre Parallèle 8 !
@lolodigital : "Toutes nos VM ont été migrées de VMware à Parallels il y a 2 ans, pour une productivité presque doublée. "
Euh, un conseil, achète un PC. Votre productivité sera décuplée.
Avait-on peur de mettre VirtualBox dans ce test ?
@ Liocec : J'entendais accéder au matériel, directement à la carte. Pour le moment, je n'ai que des connexions pontées.
En fait, je voulais utiliser un programme d'analyse de réseau WiFi sous Windows (ou Linux). Problème, le programme ne trouve pas de carte WiFi. Dans les pilotes matériels il n'y a pas de WiFi non plus.
Je suppose que c'est inhérent au fonctionnement d'une machine virtuelle.