À quelques jours d'intervalle, Parallels et VMware ont annoncé des mises à jour de leur logiciel de virtualisation. Lequel est le plus rapide ? La question n'a pas tardé à être posée, même si ce n'est pas le seul aspect à prendre en compte avec ce type de solutions.
The Mac Observer apporte des premiers éléments de réponse. Le site a comparé les dernières versions de Parallels et Fusion sur un iMac 27" 2011 3,4 GHz avec 16 Go de RAM sous 10.8.1. Les tests ont été réalisés avec Windows 7 et Windows 8. Les machines virtuelles étaient stockées sur un Pegasus R4 Thunderbolt en RAID 5. Les logiciels étaient configurés de manière à offrir les meilleures performances possible.
Avec PC Mark 7, outil qui mesure les performances d'un PC, Parallels est légèrement plus rapide que Fusion sous Windows 7. Sous Windows 8, les résultats dans certaines catégories du test (Créativité et Calcul) sont anormalement élevés, et sont par conséquent assez difficiles à analyser.
Avec Cinebench, Parallels fait encore la course en tête que ce soit sous Windows 7 ou sous Windows 8. L'écart est de 20 % environ.
Avec d'autres benchs similaires comme 3DMark06 ou Geekbench, Parallels s'impose également, mais avec un léger avantage.
The MacObserver n'a pas fait que des tests théoriques, le site a effectué aussi des tests pratiques comme le démarrage d'une machine virtuelle. Là encore, Parallels Desktop est devant. Il est à noter que l'écart est plus important sous Windows 8 que sous Windows 7.
Enfin, avec un jeu comme Crysis, les résultats sont assez semblables. Mais si l'on accroit la résolution et les détails, Parallels a tendance à creuser l'écart, du moins sous Windows 7.
Au final, Parallels continue de faire la course en tête. Toutefois, l'écart n'est plus aussi important qu'il était à l'époque. Si les performances restent votre critère numéro un, Parallels Desktop reste le meilleur. Si d'autres aspects entrent en compte, le mieux à faire est de télécharger des versions de démonstrations sur les sites respectifs de VMware et de Parallels.
The Mac Observer apporte des premiers éléments de réponse. Le site a comparé les dernières versions de Parallels et Fusion sur un iMac 27" 2011 3,4 GHz avec 16 Go de RAM sous 10.8.1. Les tests ont été réalisés avec Windows 7 et Windows 8. Les machines virtuelles étaient stockées sur un Pegasus R4 Thunderbolt en RAID 5. Les logiciels étaient configurés de manière à offrir les meilleures performances possible.
Avec PC Mark 7, outil qui mesure les performances d'un PC, Parallels est légèrement plus rapide que Fusion sous Windows 7. Sous Windows 8, les résultats dans certaines catégories du test (Créativité et Calcul) sont anormalement élevés, et sont par conséquent assez difficiles à analyser.
Avec Cinebench, Parallels fait encore la course en tête que ce soit sous Windows 7 ou sous Windows 8. L'écart est de 20 % environ.
Avec d'autres benchs similaires comme 3DMark06 ou Geekbench, Parallels s'impose également, mais avec un léger avantage.
The MacObserver n'a pas fait que des tests théoriques, le site a effectué aussi des tests pratiques comme le démarrage d'une machine virtuelle. Là encore, Parallels Desktop est devant. Il est à noter que l'écart est plus important sous Windows 8 que sous Windows 7.
Enfin, avec un jeu comme Crysis, les résultats sont assez semblables. Mais si l'on accroit la résolution et les détails, Parallels a tendance à creuser l'écart, du moins sous Windows 7.
Au final, Parallels continue de faire la course en tête. Toutefois, l'écart n'est plus aussi important qu'il était à l'époque. Si les performances restent votre critère numéro un, Parallels Desktop reste le meilleur. Si d'autres aspects entrent en compte, le mieux à faire est de télécharger des versions de démonstrations sur les sites respectifs de VMware et de Parallels.
