@Mabeille

"on ne peut plus faux... des essais ont été fait en vendant des machines sous linux
donc os gratuit ça a même été le cas en supermarché où l'on pouvait choisir... le résultat des course? linux n'a pas percé...
en clair quand les fabricants laissent le choix les gens prennent microsoft."

Du Mabeille tout craché..... On prends une situation réelle donnée et on adapte pour collé a SA vision du monde

Effectivement, des essais de vente de PC sous GNU/Linux ont eu lieu, jusque la nous somme tous d'accord.

La ou ton propos devient biaisé, comme d'habitude, c'est de faire croire que le prix de la machine sous windows était plus élevé que sous linux (Linux gratuit... en super marché.... bref du moins chers que Windows), de fait les clients choisissaient du Windows pour sa "qualité" vue que le prix en était "plus élevé"

Sauf que c'est FAUX : les machines sous Linux sont PLUS CHERE que leur équivalent Windows (les assembleurs justifie cela par le coup d'installation "plus élevé" d'un GNU/LINUX par rapport a Windows. De plus pas de SUPPORT TECHNIQUE sous les machines Linux

Sachant cela, il est EVIDANT que le client choisi une machine sous Windows :

- Ce PC est moins chère sous Windows que sous Linux, autant le prendre, cela servira pour mes jeux, Windows cela peut toujours servir, J'installerais du "linusque" après puisque je n'aurais pas de surcout.

C'est l'inverse de ce que tu décris :

Utiliser du "linusque" est un CHOIX DELIBERER > Il faut en faire la démarche
Utiliser du Windows et un "CHOIX" PAR DEFAUT > c'est installé de fait sur quasi tout les PC, le prix compris

Pour le Mac pareil, même argumentation: "rien ne prouve que les macs ne sont pas majoritairement utilisé avec windows."

Tu essais de nous faire croire que les gens utilisant windows sur un mac avec bootcamp le font parce qu'ils PREFERENT utiliser Windows plutôt qu'OS X...

@Mabeille

"on ne peut plus faux... des essais ont été fait en vendant des machines sous linux
donc os gratuit ça a même été le cas en supermarché où l'on pouvait choisir... le résultat des course? linux n'a pas percé...
en clair quand les fabricants laissent le choix les gens prennent microsoft."

Tu oublies JUSTE de mettre une échelle de temps dans ta conclusion non ?
- A partir de quand les vendeurs de PC ont proposés un OS alternatif ?
- Depuis quand les fabricants de PC vendent ils avec Windows installé d'office ?

Donc entre ces 2 dates les utilisateurs ont eu le temps de s'habituer à leur Windows et à ne plus voir que çà.
Et pour peu qu'ils aient acheté des softs pour Windows , ils vont pas les mettre à la poubelle ...
Et dois je ajouter que le jeux sont en grande partie la bonne raison d'acheter un PC sous Windows ... Jeux pratiquement inexistants sous Linux (encore moins que sur MacOS qui se met à rattraper son retard).
Donc NON les utilisateurs ne veulent pas Windows pour ses qualités .. Juste par obligation ... et par manque de choix réel ...

Sinon cette état de fait de la part de MS n'est pas un délire de ma part ..
je te remet le lien (tu aimes les sources...) juste pour le plaisir ... :-)

http://www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/edj.pdf

@@Trollolol
Dans beaucoup de cas, l'utilisation de Windows, on le subit, les rares exceptions qui peuvent utiliser un mac c'est par choix (ils ont eu le droits de choisir).
ça change donc totalement le point de vue.

De plus depuis les tablettes et les smartphones, la mentalité est en train d'évoluer, au lieu que l'on impose un produit (PC/Windows) on commence à réfléchir en terme d'usage par rapport au métier et non plus en forcing du service informatique (ou certains sont déjà vendu à la cause de Redmond depuis les années 80).
Et aussi depuis un certains temps, au lieu d'imposer un produit on admet l'intégration de produit perso (smartphone/tablette) ça aussi ça fait évoluer les mentalités (et ça coute moins cher en investissement).

Et franchement si dans certains cas le mac répond mieux ben c'est ainsi que cela plaise ou non ! comme l'iPad ou d'autre produit Apple, au contraire de cela dans certains métiers un bon vieux windows sera beaucoup plus adapté et c'est très bien aussi.

Le défit pour nous service informatique sera de gérer tout cela, mais au moins c'est un challenge intéressant.

le monde change, il faut évoluer ;)

@Mabeille

"une stat faite ici sur les gens qui installaient windows sur leurs macs avait donné comme résultat 56% des personnes possédaient en parallèle un os de redmond. "

La bonne raison pour laquelle certains utilisent Windows en doublette c'est à cause de certains softs qu'ils possèdent (sans compter certains jeux qui ne fonctionnent QUE sous Windows)

Mais surement pas pour juste utiliser Windows pour Windows ...

Ceux qui font vraiment çà sont les même qui ont mis un an à passer de DOS à Windows .. Et qui malgré çà utilisaient toujours la ligne de commande ..
Et qui ne peuvent pas changer leurs habitudes acquises sous Windows ... et qui ne veulent pas chercher à apprendre les principes d'OSX.

@nogui et non je suis dans ce cas !
j'ai une VM windows car je n'ai pas accès aux tache outlook -> Dossier public (utiliser pour gérer des demandes) donc c'est encore une fois pas un choix, mais une obligation ;)
Pour tout le reste ça fonctionne, sans exception !

@en ballade: "la progression d'apple en entreprise est à relativiser sachant que la société part de peu..."

En un an, les ventes de Mac ont progressé de 56,6 % en entreprise et si cela continue, même si sa part de marché est faible, cette progression foudroyante n'est pas à relativiser.
Comme dit plus haut, l'écosystème iOS/MacOS doit y être pour quelque chose mais aussi le fait que tout les pros savent maintenant compiler leurs applis pour des postes CLIENTS Mac.

@nogui sympa le document pdf ;)
pratique des années 80/90, mis à part, Apple commence à faire pareil coté achat de société quand l'idée n'est pas d'eux ;((

...et au fait quels sont les avantages d'un mac de bureau ou portable pour une entreprise par rapport à un pc ?

Avantages : synchro ibidules, si on aime l'OS pourquoi pas l'avoir aussi au travail, un seul bloc pour l'imac par rapport à la majorité des pcs, intégration intuitive des applis entre elles ical, mail, etc....
Inconvénients : pour la 3D poussée comme dit plus haut Apple est à la ramasse, depuis Lion quelques difficultés de travail avec les serveurs encore sous XP, des trucs cons que sur mac : pas de support du standard .avi avec Final Cut Pro X, pas trop de logiciels métiers très spécifiques alors que sur PC il y a tout.

Bref, puisque nous sommes sur macg pourquoi pas lister les avantages des macs pour l'entreprise, d'autres idées ?

Le Mac est mort dans l'entreprise : l'abandon du XServe, la nullité totale de OS X Server depuis Lion, l'obligation d'installer Lion sur les machines annoncées le même jour... et la sortie calamiteuse de Final Cut X (pour un marché spécifique largement détenu par Apple) ont eu raison des ambitions d'Apple dans l'entreprise.
Je ne compte pas l'annonce d'un réseau de consultants partenaires puis le sabordage de ce réseau.

Les chiffres cités sont des parts de marché. Si le marché diminue, et que les ventes de mac restent stables (on est quand même obligé de renouveler les quelques machines, et d'ailleurs on n'a pas trop le choix vue la politique d'Apple), mécaniquement la part de marché augmente. C'est une victoire à la Pyrrhus.

Par contre, là où Apple fait fort en entreprise, c'est en convaincant les dirigeants des avantages du BYOD (Bring Your Own Device). Ça ça fait très mal au PC, et ça oblige les DI à avoir des outils (intranets notamment) compatibles Mac OS, et surtout iOS. Et puis, pour une fois, on peut dire qu'ils mettent les moyens en allant voir tous les grands comptes.