@Mc dummie : Nous sommes d'accord :) tout ce qui est proprietaire en informatique est toujours plus cher. @oomu : c'est une question de point de vu, pour moi l'ecran du retina c'est avant tout un beau miroir qui m'empeche de bosser sur des images sombres. J'ai testé 2 jours, je suis retourné sur un MBP 2012 et ecran mat. Mais ne relançons pas ce debat, on sait tous qu'il sagit de preferences personnelles.

@mbpmbpmbp : Heu autant les anciennes génération (don les iMacs) font miroirs, autant le MacBook pro retina faut vraiment faire exprès. Le seul jour où je l'ai testé j'étais à Bordeaux à l'Apple store et il faisait 35 degrés. Bref, conditions "optimales" pour tester cet inconvénient.

@Juju67 : Si tu ne veux pas lire les réponses, ne pose pas de questions. La prochaine fois, démarre directement avec tes fausses vérités, ça ira plus vite.

@ Johnny : je lis TOUS les commentaires... Je dis juste ce que j'avais compris lors de la keynote et ce que j'ai lu ici ou là. De plus l'employé Apple de L'Apple Shop de ma ville m'avait bien dit qu'une fois le modèle choisi il serait non évolutif et qu'on ne peut rien changé dedans! Certains me connaissent ici et je ne suis pas une brelle en la matière ok? Certes je n'achète pas un ordi pour le démonter et en faire un autre, ça ne m'intéresse pas, je l'achète et l'utilise en l'état! Tes sous-entendus tu te les garde et tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde!

@ eryllion : Merci pour le lien, j'ai maintenant compris, pour moi le SSD était les puces alignées sous le relais entre les ventilateurs... Une image vaux mieux que de belles explications... cc @ Johnny B. Good...

@ Moumou92 D'autant plus qu'en photo mieux vaut un écran classique HD de 1680x1050 (MAT !) - Car sa surface de travail est supérieur à un Retina (seulement 1440x900 pixels effectif) donc tu afficheras plus de palettes et d'outils dans tes softs... - La résolution du HD est largement suffisante pour juger de la netteté et du piqué d'une photo pleine écran, pas besoin de retina pour ça... - Pour plus de cohérence avec ta suite de production : A quoi sert d'avoir une plus grande netteté à l'écran si tu ne peux pas les retrouver sur tes sorties… (impression Digigraphie, tirage numérique, imprimeur, etc…) - Un écran mat est plus juste et plus facilement calibrable - et j'en oublie surement... ;-)

@ Marvin_R Non ! Si tu veux conserver un Retina plus d'une année c'est direct 16 Go de RAM et 512 Go de SSD soit 3000 € minimum aujourd'hui (et 3200 € en juin/juillet…) Sauf si tu fais juste du surf et relève tes mail mais là un simple netbook à 300 € suffit amplement… 2300 € pour un Retina c'est pour du jetable pas pour un ordi avec lequel tu vas travailler et amortir pendant 3 ans…

@ Juju67 En tout cas le rendre non évolutif c'est bien la volonté d'Apple ! Alors il ne faut pas s'attendre à ce qu'un employé d'Apple te dise le contraire… De toute façon, ne jamais croire les propos d'un employé Apple… Ils relaient juste le discours officiel très souvent fort éloigné de la vérité… Mais quel drôle d'idée d'aller se renseigner dans un AS ? La vérité est ailleurs ! Sur les forums pas dans les AS ! (Et à quoi ça sert que l'on se décarcasse ici alors ?) ;-)

Bonjour, Vous vous contentez de détailler que ce qu'apporte de MBP Retina à première vue (écran 15" retina, prix trop élevé, ... ) mais vous passer à côté de l'essentiel : à ce jour, c'est le portable 15" le plus puissant au monde. Je parle là de fréquence processeur, cache L2 et L3, ram bus, contrôleur SSD, résolution d'écran ... Enfin je passe les détail. À config égal pour le haut de gamme à 3000€, je n'ai rien trouvé d'aussi puissant chez la concurrence, pas même un AlienWare dans le haut du panier (là je parle pour les gamers).

Ah oui, dernier détail, j'ai débourser la même somme pour assembler un Pc desktop avec ce qui se fait de mieux comme composants (je donnerai la config à ceux qui ça intéresse) mais avec l'inconvénient de perdre en mobilité (normal c'est une tour + écran de 27"). Donc le prix max du retina ne me choque pas. De toutes les façons, on achète du matériel par ce qu'on en a besoin et surtout selon ses moyens.

@yintchii : c'est pas faux, j'avais regardé vite fait ce que j'aurais dû payer pour me faire un bon Hackintosh et je me retrouvais dans des gammes de prix équivalant aux MBP. Apres il est vrai que j'aurais eu plus de port usb..... mais aussi du plastique..... Etc Apres chacun fait ses choix.... Perso je switcherai uniquement si ils proposent une carte graphique alors que d'autres l'acheteront pour le retina, le poids, se la peter ;-) ou d'autres bonnes raisons ;-)

@kenikini : La carte graphique du retina est très puissante et fait tourner les derniers jeux en full résolution sans aucun problème (Diablo III, GW2, COD, ...). Que du bonheur sur un laptop de 2kg avec une dalle, certe, de 15", mais qui offre une qualité et une précision inégalée.

@yintchii : merci pour l'info même si je n'en doutais pas car tout tourne deja correctement sur le 15' hd de ma copine. Mais de mon coté, je prefere le 13' alors j'attends avec impatience de savoir s'il y aura aussi une carte graphique sur ce modèle.... On saura ça bientot j'espere ! ;-)

@ yintchii Le MBP Classique et le MBP Retina ont EXACTEMENT les même processeurs ! Donc si le MBP Retina est "portable le plus puissant de monde" Alors le MBP Classique l'est tout autant !!!!! Bien évidemment faut comparer ce qui est comparable en optant pour un modèle doté : - du même processeur - de la même quantité de mémoire - d'un SSD équivalent Prend un MBP Classique i7 2,7 GHz doté de 16 Go de RAM et d'un SSD (Crucial M4 ou Samsung 830) et tu auras LÀ AUSSI le portable le plus puissant du monde…

PS : Et la carte graphique est la même que ce soit sur un MBP Classique ou Retina ! Sauf que pour le Retina ça doit aller moins vite puisque la carte doit calculer pour presque le double de pixels...

Donc le portable le plus rapide du monde est... Le MacBook Pro classique !!!!!!!! ;-)

@McDummie "Si tu veux conserver un Retina plus d'une année c'est direct 16 Go de RAM et 512 Go de SSD soit 3000 € minimum aujourd'hui (et 3200 € en juin/juillet…) Sauf si tu fais juste du surf et relève tes mail mais là un simple netbook à 300 € suffit amplement…" 8Go de RAM, un CPU Corei7 à 2,3 GHz et 256 Go de SSD, effectivement, ça ne sert qu'à aller sur le net... Bien sûr. Et cette config sera "obsolète" dans un an... Un peu plus, j'allais penser que tu était de mauvaise foi. "Car sa surface de travail est supérieur à un Retina (seulement 1440x900 pixels effectif) donc tu afficheras plus de palettes et d'outils dans tes softs..." Tu peux afficher 1680x1050 facilement et avec une excellente précision. Le mode 1440x900 est le mode par défaut, mais par rapport aux précédentes dalles LCD, sur un retina tu peux changer de mode sans perdre en qualité.