Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu [MàJ]

Florian Innocente |
De nouvelles pièces enregistrées en prévision du procès Apple/Samsung qui s'ouvre le 30 juillet en Californie, montrent différentes itérations de l'iPad et de l'iPhone (à l'époque, en 2004 pour l'iPad, qui portent dans certains cas encore la mention "iPod"). Le coréen en profite au passage pour étriller le californien, affirmant que le design de l'iPhone a été amplement influencé par des préceptes de design venus de Sony.


Des photos inédites montrent les pistes testées par les designers d'Apple, notamment sur les formes du téléphone ou l'intégration, imaginée un temps, d'un pied au dos de la tablette. The Verge en produit une galerie avec d'autres angles (lire aussi Le prototype d'iPad comparé à l'iPad 2).









Samsung fournit un document [pdf] dans lequel il affirme qu'Apple s'est largement inspirée de Sony dans la création du design du premier iPhone (galerie). Il est fait mention d'un article que Tony Fadell (alors responsable de l'iPod) avait fait circuler en février 2006 auprès de Steve Jobs, Jonathan Ive et d'autres, celui d'une interview d'un designer de Sony. L'homme évoquait la culture des produits Sony qui préféraient les lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.

Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.



Richard Howarth, un autre membre de l'équipe d'Apple, constata que le terrain défriché avec ce design, contrairement à un autre déjà à l'étude, avait plusieurs qualités : celle de donner un aspect plus compact et une forme plus agréable pour l'utilisation. Shin Nishibori confirma que ses essais, inspirée par les propos de son homologue chez Sony, permirent de prendre une nouvelle direction pour la définition du modèle d'Apple.



Ici deux prototypes d'iPhone datant de 2006, le premier (P1) à gauche qui semble une évolution de l'un des iPod mini (et fait aussi penser aux actuels Lumia de Nokia) et son voisin (P2) qui possédait déjà de nombreux traits de ce qui allait devenir, plusieurs années plus tard, l'iPhone 4.



Samsung, toujours dans ce document, défend l'idée qu'il avait lui-même réfléchi à des designs de téléphones à grand écran, aux coins arrondis, présentant des grilles d'icônes et plusieurs orientations d'affichage, et ce dès septembre 2006.



[MàJ] : Apple a répondu aux pièces fournies par Samsung, contestant la possibilité qu'elles soient utilisées durant le procès, explique AllThingsD.

Apple développe plusieurs arguments : par exemple que l'article dont il est fait mention sur le design de Sony, paru dans BusinessWeek, ne comportait aucune image. Empêchant ainsi de juger si des produits Apple sont dérivés de ceux de Sony. Ensuite, que les propos du designer Shin Nishibori faisaient partie d'une déposition non autorisée par la cour. Ensuite que Samsung a présenté ces arguments bien après la période prévue pour le faire. Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable.

avatar lytos | 
De toutes façons quelque soit les résultats de ces procès, l'histoire retiendra que c'est Apple qui a imposé le form factor des smartphones actuels. Que certains aient exploré l'idée d'un grand écran tactile avec un bouton centrale, ça parait assez plausible et évident. Mais en réalité avant l'iPhone ce concept était très loin de représenter les parts de marché actuelle... Le problème est la: dans quelle mesure le succès de l'iPhone a incité Samsung à coller au plus près au design de ce dernier ? Quand on observe bien les différents modèles sortis, on dégage quand même chez android un paquet de différentes philosophie. Les Motorola, HTC, Sony et consort sont assez éloigné des design Apple. En revanche Samsung semble aller dans la même philosophie. Qu'ils aient exploré celle ci avant la sortie de l'iPhone, possible. Qu'ils aient choisi celle ci uniquement parce qu'elle collait à mort avec celle de l'iPhone ça paraît très probable.
avatar Marc-Alouettes | 
@gueven: "Bref, c'est fatiguant de voir l'histoire déformée pour défendre sa paroisse. Stupidité de fanatisme .. Pour ma part, ce qui m'étonne le plus, c'est de constater que tous ces stupides fanatiques ne se rendent même pas compte que, sans la et tous ses suiveurs, le monde informatique serait toujours sous les fourches caudines de "WinTel" mais il faut, hélas et malheureusement, de tout pour faire un monde .
avatar bugman | 
On parle de ça (dans les commentaires d'un autre site), OBJECTIVEMENT, vous en pensez quoi (sachant que sa date de sortie est très proche de celui de l'iPhone) ? http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700 Personnellement, une fois fermé (le clavier), je trouve qu'il ressemble fort au produit de chez Apple.
avatar C1rc3@0rc | 
Le travail de design et la recherche d'une dimension a la fois esthetique et fonctionnelle fait partie integrante du design industriel. Que cette recherche commence par explorer ce qui a deja été fait est un processus normal, qui va ensuite deboucher sur un prototype qui va etre tester, puis on revient ensuie au design et ainsi de suite jusqu'au modèle de production... Apple a toujours eu comme reference Sony a l'epoque ou cette dernière était innovante et produisait des materiels originaux (et de qualité) et issus d'une veritable recherche sans compromission marketing. Steve Jobs le disait lui meme, etre tres inspire par le travail et la pensée de Sony, ce n'est ni un secret ni une révélation. Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...). C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté. Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet. Au mieux cela permettrait a Sony d'engager des poursuites contre Apple... D'autant que si l'on voit qu'il y a eu un travail basé sur l'approche de Sony, la finalité pour Apple est tres differente et originale et apres bien des annees de travail de design. Donc Samsung est sur une tres mauvaise voie. Et pour un "samouraï" sans fois ni loi et ne voulant que devenir numéro 1 qu'importe les moyens et conséquences ça va etre dur a vivre... Et encore une fois Samsung se fourvoie dans ses attaques. Ce qui fait vendre les produits Apple ce n'est pas tant l'esthétique que l'ergonomie et les fonctionnalités. Mais la plus mauvaise nouvelle arrive, avec ces publications, pour Micorosoft/Nokia dont l'apparence des Lumia tombe certainement face aux prototypes d'Apple( j'imagine bien qu'Apple a copyrighté ses différentes recherches...). Si jusqu'a present Apple n'avait pas bougé de ce cote, apres ces révélations, peut elle rester immobile, meme si Micorosoft/Nokia ne reprensente pas de danger?
avatar Vocino | 
Je ne comprends pas, Samsung a réfléchi à une forme et à une interface qui ressemblent à celle de l'iPhone en DECEMBRE 2006. L'iPhone est sorti deux ans plus tard !
avatar Marc-Alouettes | 
@C1rc3@0rc : Puissent, tous les défendeurs de Samsung, te lire attentivement !
avatar pat3 | 
@UgoD C'est ça, et seulement ça que j'ai retiré comme info importante de l'article. Pour le reste, Apple s'inspire: ha bon, ça vous choque? Les études de design permettent à tout designer d'apprendre de ses aînés, Ive dit s'inspirer de Dieter Rams, designer de Braun dans les années 50, et l'article parle de s'inspirer des "préceptes" (des principes) de Sony… rien que de bien normal… que ça puisse bousiller les représentations de certains en dit long sur leur ignorance du processus créatifs en général, et d'innovation industrielle en particulier. Moi je trouve que les news récentes font sérieusement pencher la balance envers Apple et que pourSamsung, ça sent le revers sérieux. Mais ne vous inquiétez pas, l'un et l'autre s'en remettront, et nous pondrons leur nouveaux objets à renouvellement rapide encore pendant quelques années.
avatar C1rc3@0rc | 
[quote=Mabeille [27/07/2012 11:41] @gueven quitte a vouloir être précis autant l'être. Dans l'affaire Xérox, il y a eu copie le résultat c'est bien l'interface d'Apple avec une SOURIS. Par contre il n'y a pas eu vol. version steevienne:Apple copieur mais Apple pas voleur (dans l'affaire Xerox). [/quote] Toujours les memes vieilles histoires transformées en légendes urbaines. Le PARC de Xerox etait une ruche a creativité faisant de la recherche fondamentale et dont pas grand chose ne sortait finalement. Jobs a trouvé la un prototype d'interface graphique et d'un dispositif de pointage(nombreux a l'époque) balbutiants et, apres avoir vainement tenté de persuader les responsables de produire un matériel commercialisable, il a développé le concept pour le rendre réalisable et commercialisable. On peut voir que le principe est le meme concernant l'iPad qui est clairement (et revendique comme tel): une incarnation du DynaBook de Kay. Apple n'a rien inventé comme concept ici non plus. Pour autant on est ni dans la copie et encore moins dans la contrefaçon. Par contre si on prend l'exemple de Microsoft avec Windows, c'est bel est bien une contre-façon de l'interface du Mac et Microsoft a été obligé de modifier sa copie, en degradant fortement l'ergonomie, pour eviter de plus lourdes condamnations, cela en ayant meme acquis apres coup une licence de Xerox... Gates (inventeur du logiciel propriétaire on l'oublie un peu trop souvent...) n'en etait pas a son coup d'essai et avait "volé" pas mal de choses (dont le premier tableur Visicalc - succés sur Apple2- detourné en Multiplan). Et c'est Jobs lui même qui a fournit une démonstration a partir d'un prototype quasi fini a Gates: donnez un original a un gars sans scrupules equipé d'un photocopilleuse et il photocopiera! Ce qu'il faut faire comme difference c'est que la copie et la contrefaçon se font sur des produits existants, des réalisations concretes, pas des concepts de recherche. Or la difference est énorme entre concept et réalisation. Dans le cas de Samsung, non seulement on est sur de la copie de produit existant, mais plus grave encore, Samsung a fait cela en etant fournisseur d'Apple, donc en ayant un acces privilégie aux avants-produits (et peut etre meme aux prototypes)! Cela néanmoins est relativisable en considérant que toute entreprise sait parfaitement que confier la réalisation de ses produits, meme partielle, a un fabricant asiatique, c'est inévitablement se retrouver dans une situation de contrefaçon et de copie a son détriment. Ca vaut pour l'informatique, l'automobile, les trains, et tout en général...
avatar gto55 | 
qqn semble propose qqch de mieux qu'apple :) http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-04.jpg http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-011.jpg http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-7.jpg http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-5.jpg
avatar bugman | 
@ gto55 : Ah, si ça pouvait être vrai ! (miam)
avatar Narayann | 
"Jimmy_ [27/07/2012 11:47] Le design de l'iPhone 4 venu de chez Sony, ça pique un peu." Relis bien c'est un design Apple avec le logo Sony.
avatar demenla971 | 
@lytos Enfin des arguments censés et objectifs.
avatar Marc-Alouettes | 
@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire.
avatar marsuip | 
@lytos j'approuve tes dires
avatar aldry | 
@Marc-Alouettes t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5" et tu penses que ton jugement est correct aller va te renseigner et tester qqch de plus et surtout plus de 10min et tu verras que ton jugement sur les écrans 4.5-4.6" est totalement erroné.
avatar - B'n - | 
[quote=Marc-Alouettes]@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire. [quote]Gloups, j'ai failli m'étouffer ! oO Si y'a bien un reproche qu'on peut faire à Apple (côté matériel) c'est bien l'ergonomie !! TOUT chez eux est fait en privilégiant l'esthétique [b]au détriment[/b] de l'ergonomie : - écran miroir = joli éteint mais galère allumé - écrans non réglables en hauteur - souris à la forme on ne peut moins ergonomique - machines fines mais du coup qui chauffent beaucoup - SD à l'arrière, prises idem (Mac Mini / iMac) - DD et RAM inaccessibles / soudées / … - prises fragiles - et le must : l'iPhone. On vante son design si beau si patati-patata, mais… vu son prix et sa fragilité, tout le monde lui met une coque, donc du coup le design …aux oubliettes. Le design ce n'est pas seulement l'esthétique, ça, tous les fabricants (qui le veulent) en seraient plus ou moins capables, mais c'est réussir à allier : - esthétique - ergonomie - faisabilité (hé oui, un produit réel ce n'est pas une maquette ni un rendu 3D joli à l'écran) - et également plein d'autres choses (longévité, …)
avatar Marc-Alouettes | 
@aldry : "t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5" Ah bon, tu sais mieux que moi ce que j'ai testé ? Quant à tes conseils de renseignements, je te suggère de te les appliquer à toi-même et tu comprendrais, sans doute ce qu'ergonomie veut dire. PS; Si Apple sort un tel de plus de 4" je n'hésiterais pas à changer de crèmerie. @- B'n -: Ah bon, Apple n'y connait rien en ergonomie ? C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.) Perso, le loock n'a aucune importance pour moi mais je ne suis pas près à tel avec une planche à pain.
avatar aldry | 
@Marc-Alouettes vue tes commentaires sur les écrans de plus de 4" je suis presque persuadé que tu n'as jamais testé un écran de plus de 4". Mais si tu me dis le contraire je veux bien consentir que je peux me tromper. Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile...
avatar Scalp | 
@C1rc3@0rc "Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...). C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté. Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet." C'est la loi américaine ou c'est juste ton ressenti de fan ?
avatar arekusandoro | 
je trouve ça toujours aussi nul de faire cette guerre. Si ça continue comme ça samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs...
avatar Marc-Alouettes | 
@Aldry: "Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile..." Nos sources doivent être # car selon les miennes la surface de l'iPhone5 sera de 4" maxi. Tu admettras que, selon tes sources, la moyenne entre 3,9 et 4,3 est vraiment très proche de mes propres sources, non ? ---------------------------------------------------------------------------------------- @arekusandoro :" samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs..." Euh... je vois qu'il t'a échappé que Samsung a perdu son premier client ( Apple) et que les matériels qui sont encore livrés par Samsung ne sont qu'un solde de commandes.
avatar Mabeille | 
http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html ça c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai.
avatar Marc-Alouettes | 
@Mabeille "ca c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai." Aucune chance ( 4,5")
avatar grems | 
@Marc-Alouettes Il me semblait que la tablette Samsung 7.7 pouces avait été jugée trop semblable à l'iPad ? Comme quoi ... http://www.tomsguide.fr/actualite/Samsung-Galaxy-Tab,4304.html Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?
avatar - B'n - | 
[quote=Marc-Alouettes]C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.)[/quote]C'est pourquoi j'avais précisé dans mon message que je parlais de la partie matérielle. ;) Pour la partie logicielle, ils font effectivement du bon boulot (même si depuis Leopard ils prennent la mauvaise pente).
avatar Mabeille | 
@ - B'n - en effet.
avatar Marc Duchesne | 
@ LaMouche, Germs et cie... Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné... En attendant, vous pouvez vous garder vos insultes personnelles pour vous même. Vous êtes vraiment des maîtres dans "l'art" d'interpréter l'information en défaveur d'Apple. Mais, sa, on le savais déjà. Nous rirons un bon coup en votre santé au terme du procès...
avatar Mabeille | 
@Marc-Alouettes je ne vois même pas le rapport... la forme du lien que je donne ressemble furieusement aux design HTC la taille de l'écran n'y change rien... d'ailleurs tu fais parti de ceux qui accuse samsung de plagia avec la tab de 7" alors qu'Apple ne possède pas de produit de cette dimension. Il faut choisir ton camp soit la dimension fait tout soit le design est au dessus de la dimension.
avatar Marc-Alouettes | 
@grems: "Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?" Exact, car pour Apple, comme pour tous ceux qui apprécient l'iPhone 4,5" serait anti-ergonomique pour un teL
avatar grems | 
@Marc-Alouettes Ça n'engage que toi cette histoire d'anti-ergonomie. Personnellement ma limite se situe à 4.6 (nexus). Au delà c'est trop. @Marc Duchesne "Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné..." Encore un qui fait son ptit film :-) Ils sont mignons ! Quels torts ? J'm'en bas les roupettes de Samsung, ils peuvent se prendre des milliards d'amende que j'en aurais rien à faire. Alors remballe ta bêtise et va voir ailleurs.
avatar aldry | 
@Marc-Alouettes arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète. Tes critères ne sont pas les miens et vise-versa.
avatar Marc-Alouettes | 
@aldry: "arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète" À toute la planète Apple seulement, ne te déplaise !
avatar marsuip | 
@Marc Duchesne parce que tu crois avoir des arguments.... a part te voir crier ta haine de Samsung et le genie de Apple tu n'as strictement rien.
avatar tchib | 
d'avis de forumeur de longue date, les différents "marc machins" sont les pires que j'ai eu à lire! et dire que vous modérez surement vos propos pour ne pas paraître trop fans... ça doit bouillir dans vos têtes! pétez un bon coup!
avatar aldry | 
@Marc-A. A toute ta planète Apple qui ce trouve dans ta tête.
avatar bugman | 
Et ça se bouffe la gueule comme d'habitude ! Restez objectif bordel ! Merci les amis. :)
avatar Mabeille | 
@Marc Duchesne insulté? qui t'as insulté? où ça? Pour avouer mes torts, je montre l’exemple, je t'attends. Et je le ferai encore. Bon faut juste que tu lises mes postes et pas juste en diagonale pour trouver des poux et justifier tes vilaines réflexions basées sur rien que tes interprétations bancales. Ensuite pour que tu puisses savoir si un argument est solide, faudrait que tu ais un bagage technique et ou des capacités intellectuelles suffisantes. A ce jour je ne sais pas si tu es doté. Pour preuve l'orthographe de mon pseudo qui est totalement fausse. Enfin les jeux de mots steeviens sur les pseudos bof bof tu ne grandis pas là.
avatar Stardustxxx | 
Du trolls bien velus et fanboy jusqu'au bout des ongles, mais quand meme sympa a lire avec un peu de popcorn. Je connais des gens, d'un certain age qui ont une vision qui commence a devenir deficiente, qui achetent des Galaxy Note pour pouvoir les touches ;) Les criteres quand a la taille d'un telephone dependent de beaucoup de facteur. En tout cas le service marketing de Samsung doit-etre mort de rire, car a part des proces steriles, ca fait une pub monstrueuse pour Samsung tout ces proces. Apple est en train de faire passer le message qu'en fait Samsung c'est aussi bien qu'Apple. Le Galaxy S ressemble peut-etre pas mal a l'iPhone 3, il y a eu le S2 et le S3 depuis, et il y a eu 2 modele de iPhone depuis, on va rester bloquer 3 ans en arriere. Et pour l'argument qui dit que Samsung a acces au prototype de Apple car ils fournissent des composants, faut arreter la moquette. Meme en interne chez Apple la majorite des employes ne savent meme pas a quoi ressemble les protos...
avatar Marc Duchesne | 
Vos réactions sont très révélatrice...
avatar Marc Duchesne | 
Un s à révélatrice pour les chatouilleux d'orthographe.
avatar Silverscreen | 
Personnellement, mon plus gros reproche envers Samsung c'est qu' ils se sont contentés de sortir un sorte de clone de l'iPhone 3G (puis du 4) équipé d'un OS qui avait également largement bénéficié d'une sorte de délit d'initié d'Éric Schmidt, PDG de Google et membre du board Apple un an avant la sortie de l'iPhone. D'une part, le fait pour Google de savoir que la nouvelle génération de smartphones seraient dorénavant entièrement tactiles, plein écran et avec un vrai navigateur plusieurs mois avant RIM et Microsoft, leur a permis de réorienter le développement d'Android a point nommé pour griller la politesse à ces concurrents. D'autre part, pour Samsung, copier un design déjà éprouvé chez Apple, plutôt qu'en trouver un orginal leur a fait gagner encore du temps sur le développement de leur smartphone concurrent de l'iPhone : ça leur a permis de se ménager une avance conséquente, avec les autres constructeurs sous Android. Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie. Quand on voit qu'ils sont capables de design et concepts originaux très corrects (le Galaxy SIII, le Galaxt Note), qu'ils développent un OS nouvelle génération depuis des années (Bada), c'est bien la preuve que leur manque de scrupules à profiter de la R & D des autres s'explique bel et bien par le bénéfice qu'ils en ont tiré en termes d'avance, de part de marché et de chiffres d'affaires. J'espère donc, s'ils sont condamnés, que ça va effectivement leur coûter la peau du cul. Pas seulement vis à vis d'Apple mais de tous les autres constructeurs avec lesquels la concurrence a ainsi été faussée. Un tel comportement (façon Microsoft à ses débuts) est d'autant moins excusable de la part d'une entreprise par ailleurs innovante dans d'autres domaines…
avatar Tnt1701 | 
Et évidemment, il faut attendre plusieurs années avant que ces braves designers de Sony et Samsung sortent leurs archives, mdr, genre : "Tient l'iphone 4 ça me rappelle quelque chose" ... 2 ans plus tard... "ah mais oui !!! " Lol, plus le temps passe, et plus je vais boycotter ces marques de miteux et pas seulement pour la téléphonie ou les ordinateurs, mais pour toutes leurs panoplies télé photos etc ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il n'y a pas 1000 façon de dessiner un téléphone portable à la fois économique et ergonomique. Ainsi il a été sorti le modèle du plus rapide et méritant.
avatar Mabeille | 
Vos réactions sont très révélatrice... j'adore, l'art et la manière de ne rien dire... tout en disant qqlchose. Non franchement on peut dire ça tout le temps. C'est la suite de l'explication qui est utile là tu balances une généralité mais rien dedans. Laisse moi te donner un exemple: je te vouvoie pour le coup Vos réactions sont très révélatrice... de quelqu'un qui n'a rien à dire mais qui voudrait faire comme s'il avait un avis éclairé sur la situation..... sinon en continuant dans ton style, aujourd'hui il va y avoir des phénomènes météorologiques sur la français ou l'absence de phénomène peut être.
avatar Mabeille | 
@Silverscreen il est où le clone de l'iphone 4? les 3 ok y a ressemblance mais une fois que le 4 était là .... mais le clone du 4 je le cherche.
avatar Aloe-Vera | 
Les gars, moi je remarque surtout la 2ème photo de l'iPad, avec le gris et les bandes blanches sur le dos. C'est exactement les couleurs du prétendu prototype de l'iPhone 5 ! D'un coup ça crédibilise vachement la rumeur de ce modèle. Les bases du design de l'iPhone 4 existaient déjà depuis 2006. Donc un design d'iPad remis au gout du jour est totalement plausible !
avatar Marc-Alouettes | 
@Silverscreen: "Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie." Ce qui est navrant c'est qu'elle a aussi pourri l'existence d'autres très bons smartphones et le soutien de certains, ici envers Samsung, ne peut relever que d' "Apple haters" primaires.
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires... J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ? C'est toi qui est primaire ;)
avatar Marc-Alouettes | 
@Stardustxxx; "Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires...J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ? " Ah oui, désolé, autant pour moi, j'avais oublié les "Masos" ! PS; Moi aussi j'ai du matos Samsung mais je ne les soutiens pas dans leur démarche "photocopilleurs" car je ne suis pas "maso" mais, si tel est ton plaisir, je respecte. Il paraît que l'on peut atteindre l'orgasme, c'est vrai ?
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Ils ont copié quoi, le iPhone 3 avec le Galaxy S, et encore on peut debattre du terme copie... Depuis il y a eu des modeles differents chez les 2... Dans 20 ans tu vas nous ressortir, Samsung c'est des copieurs... Pour les tablettes, faut etre myope comme une taupe pour croire qu'une galaxy tab est identique a un iPad. Si tu achetes Samsung, c'est que quelque part tu les soutiens, vu que tu leur file du fric. Car si tu refuses la politique d'une compagnie, tu dois les boycotter, sinon c'est de l'hypocrisie... Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Et ta dernière phrase est totalement deplacée. Plaisir, orgasme, tu te trompe pas de forum ? on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR