Très bonne nouvelle!

Exact, voilà qui va remettre le Mac chez des techniciens.

Catia sur Mac ça serait pas mal non plus...

Mouais, pas de réelles nouveautés fracassante semble-il, si ce n'est l'integration Facebook et Twitter... No comment sur ce point dont j'ai de la peine à saisir l'intérêt sur ce type de soft. Petit rectificatif pour la rédaction, il ne s'agit pas de la 13e version d'AutoCAD puisque ce dernier était déjà à la R18.2 pour AutoCAD 2012, probablement R18.3 à voir les changements.

Très bien, maintenant il faut se mettre au boulot sur les autres AutoCAD (MEP, Architecture, etc...) et surtout sur REVIT, pour aller titiller ArchiCAD.

S'il est aussi buggé et lent que la version précédente je reste sur mon LT sous vmware Fusion... Autodesk me semble faire fausse route, Autocad sur une MV est 10 fois plus rapide qu'en natif (Temps d'ouverture de fichier par exemple). Donc merci très peu pour moi. Par ailleurs toujours pas version LT sur MAC et cela n'est pas difficile a faire vu qu'il s'agit de réduire le périmètre fonctionnel pour faire une licence LT, mais non les clients Mac sont riches hein... bah tant pis pour vous messieurs d'Autodesk, vous avez développé une version Mac pour rien. A bon entendeur

@Nicolas : Titiller AutoCAD avec REVIT, tssssss... Ces deux logiciels n'ont pas le même usage. Si chacun des deux à don domaine d'expertise aucun ne remplace l'autre.

Toujours des tarifs prohibitif interdisant l'accès aux étudiants et aux TPE. De plus, la complexité du produit est telle qu'il est impossible à utiliser sans une formation dont les tarifs relèvent du racket. Je reste donc cantonné à mon VectorWorks vieux de 10 ans m'obligeant à basculer sur SL pour travailler.

@philactere : '@Nicolas : Titiller AutoCAD avec REVIT, tssssss...' Oups, désolé, j'avais lu AutoCAD alors que tu parlais d'Archicad. Du coup ta remarque garde tout son sens.

@philactere ''titiller ArchiCad'' et pas AutoCad!

@JLG47 : autocad est gratuit pour les étudiants depuis plus d'un an. Par contre il est loin d'être aussi complet, rapide et stable que sous windows, mais bon des mises à jours sont mises à disposition régulièrement. Ne nous plaignons pas trop quand même c'est Une bonne chose pour notre plate-forme. Bonne journée à tous.

2013 ils font plus fort que les jeux de sports dans leur titre.

La version gratuit pour les étudiants n'est pas encore dispo au téléchargement.

autodesk a déja porté Autocad, Smoke et Maya...Et si Apple laisse tomber les MacPro on aura pas l'c... Moi j'aimerais bien voir arrivé 3D Max sur mac, mais alors faudrait vraiment qu'apple livre une grosse Station Xeon pour aller avec sinon je reste sur Boxx (http://boxxtech.com/products/3DBOXX/3DBOXX_Series.asp)

Looool mé on et en 2012 ! xD

@lyca : Maya existe depuis le début sur Mac il me semble.

@GillesB : +1 Je veux la version LT pour Mac !

Vivement catia et proE sur mac!

J'imagine que l'on va devoir attendre pour qu'il soit disponible en téléchargement en version étudiants. ( et attendre encore plus pour que la VF soit dispo). Mais sinon pour tous ceux qui se plaignent de la fluidité d'AutoCAD pour Mac, j'ai AutoCAD 2012 et c'est assez fluide et moins buggé que la version 2011, même avec l'ouverture de gros fichiers, sur un Macbook Pro 7.1 / Core2Duo 2.4 Ghz

@JLG47 : Tu peux télécharger une version illimitée pour les étudiants. Tu as juste une mention "autoCAD étudiant" à l'impression. Donc bon, c'est pas compliqué de faire le boulot sur une version officielle et imprimer à l'école ou sur une version crackée...

Je veux bien de CATIA mais que Dassault modifie déjà l'interface sous Windows. Parce que passer de SolidWorks au lycée à CATIA au BTS, je connais beaucoup d'élèves qui ont envie de s'arracher les cheveux en hurlant : "Mon Dieu ! Quel est cette interface horrible et anti-ergonomique !!!"

Personnellement, après avoir essayé AutoCad MAC pendant un an, je m'en suis séparé. Sans 3DS Max derrière ça ne sert absolument à rien. MAYA galère avec les DWG et Acad n'exporte plus au format 3DS. Donc impossible d'utiliser un DWG 3D correctement. J'en suis donc revenu à une solution gratuite et presque Libre en utilisant Draftsight et Blender. Et je n'ai pas rencontré le moindre problème. En plus d'être gratuits, ces logiciels sont super légers, mon SSD me remercie. AutoCAD, c'est une usine à gaz. Pas pour moi donc.

@joneskind : tu ne peux pas masquer la mention "faite avec une version pour l'éducation". Une fois le fichier ouvert avec une version éducation il est " contaminé" quelque soit la version que tu utilises pour imprimer. Seule solution trouvée : passer par archicad... Mais avec tous les problèmes de conversions que cela implique.

@baaam04 : Ou alors imprimer en pdf et rogner avant la sortie papier

@baaam04 : Ou bien en enregistrant le fichier au format dxf 2004 ou antérieur.

@Petitrockeur : Qu'est-ce qu'ils vont bien pouvoir foutre dans une version LT que Draftsight ne fait pas déjà cent fois mieux pour pas un rond ? Je suis assez curieux je dois dire !

Pour ceux qui se plaignent d'un manque de synergie d'Autocad avec les logiciels de 3D disponibles sur Mac, il ne faudrait pas oublier que Rhinoceros est en train de développer une version pour Mac (disponible en Bêta gratuitement). Rhino est vraiment assez puissant avec Autocad, la fonction Make2D (Dessin2D) permet des allers-retours très rapides de la 2D à la 3D. C'est surtout un soft énormément plus intuitif et facile à apprendre que 3DsMax. A titre personnel je le préfère de loin à 3DsMax qui est outil d'infographiste et clairement pas un outil d'architecte. Une fois que Rhinoceros Mac sera au niveau de la version Windows et que V-Ray sera sorti pour Rhinoc Mac, plus besoin de VM ou de Bootcamp (je considère que V-ray Rhino Mac arrivera un jour ou l'autre parce qu'il a déjà été codé pour la version Mac de Sketchup).

Comme cité plus haut Pourquoi ne pas utiliser Draftsight..... qui lui est gratuit, fonctionnel, intéressant exploitable pour de la production http://www.3ds.com/fr/products/draftsight/overview/

@lechneric : 'Comme cité plus haut Pourquoi ne pas utiliser Draftsight...' Pourquoi pas mais DraftSight est un clone d'AutoCAD et ne possède rien de plus en terme de fonctionnalités voir moins, et pas des moindres : pas de blocs dynamiques, pas d'interpretateur Lisp... Mais il est vrais aussi que la version Mac d'AutoCAD n'est toujours pas utilisable en production, pas d'édition ou création de blocs dyamiques, vues nommées utilisables seulement en mode texte, pas de qselect, de xdelim... Bref pas d'avancée depuis la première version OSX. Testée mais pas prête à faire switcher de windows vers Mac un utilisateur expérimenté.

Pour l'utiliser désormais depuis presque un ans je doit dire que mon avis est assez partager. Certe, plus besoin de parallel mais cet sous version pour mac est tres tres loin d'être aussi complète que la version PC. Un tres bon point en revanche pour la mise en page. Radicalement différente de l'organisation PC c'est ce qui m'a fait le plus râler au début mais en quelque jours à peine j'en était devenue acro. Simple, efficace, tout est à porter de main sans prendre trop de place sur l'écran. Vraiment un très grand bravo. Par contre et là c'est vraiment vraiment emmerdant il manque ÉNORMÉMENT d'outils. A tel point que j'ai rapidement pris l'habitude de lancer à la fois Autocad sur Mac et sur PC en même temps pour utiliser les outils manquant de temps à autre. J’espère que la prochaine version sera à aussi complète sur les deux plateformes mais en attendant je me suis bien fait avoir ! Impossible pour moi de retourner sur PC donc l'interface est à jeter mais impossible de m'en passez tellement le manque d'outils se fait sentir sur Mac...