Un hackintosh avec un Core i7 Ivy Bridge

Christophe Laporte |
Dans les semaines à venir, il devrait y avoir du nouveau dans la gamme Macintosh. Les ordinateurs d'Apple devraient finir par adopter les processeurs Ivy Bridge.

En attendant, le blog tonymacx86 connu pour ses bidouilles dans la communauté Hackintosh, publie des tests de performance d'un ordinateur équipé d'un processeur Ivy Bridge Core i7-3770K à 3,5 GHz et qui a la particularité de fonctionner sous Mac OS X.

Ce processeur est un modèle à quatre coeurs disposant de l'Hyperthreading, est doté de la HD Graphics 4000, qui est présentée comme étant 55 % plus rapide que la série 3000 que l'on trouve dans certains Mac Sandy Bridge et comprend un mode turbo lui permettant d'atteindre les 3,9 GHz. Cette puce est à destination des ordinateurs de bureau.



Pour faire démarrer cette machine sous Mac OS X, il a fallu apporter certaines modifications au noyau. Sous GeekBench, cette machine réalise un score total de 13453.



À titre de comparaison, l'iMac haut de gamme affiche avec GeekBench un score de 11648. Il serait toutefois bien hâtif de tirer la moindre conclusion de ce test…

Tags
avatar Trollolol | 

@olrik53

"il faudrait penser à rajouter la valeur payée de l'OS Windows seven en version 64 bits (seule capable de reconnaître plus de 4Go de Ram) et complète (seven intégral) donc la plus chère on avoisine alors les 320,00 €. Et oui si on ne l'achète pas il faut la pirater et c'est interdit."

Donc une personne qui achète une clé de Windows 7 Pro OEM (c'est pas interdit) à 90€-130€ est un pirate ? Et pourquoi forcement la complète ? Juste pour dire: bouh windows c'est cher nananère, osx c'est 29€ lui ? T'oublie pas un peu vite les 2500€ de la machine ?

avatar Initiatik | 

Finalement, la question que l'on peut se poser c'est pourquoi les détracteurs du hackintosh remettent en cause sa stabilité et ses performance ? Ce n'est pas une vue de l'esprit, c'est une réalité que peuvent confirmer des milliers d'utilisateurs. Alors pourquoi le nier ?! A part une certaine forme d'orthodoxie, je n'en vois pas la raison.

Affirmer qu'il faut des mois de test pour "stabiliser" un hackintosh, c'est de l'ignorance ou de la mauvaise foi. Encore une fois, il faut simplement se documenter un peu en amont et bien choisir les composants.

Quant au design, on peut effectivement bricoler un boîtier Mac pour l'adapter mais l'on peut aussi préférer en rester à un boîtier pc, dont on aura choisi le look et l'ergonomie en fonction de ses besoins et de ses goûts.

avatar world28 | 

Rarement lu autant d'inepties sur les hackintoshs.... Certains gars parlent en l'air pour ne rien dire, et sont coincés par l'affectif... Ils n'ont d'ailleurs certainement jamais vu un tel appareil. Un hackintosh est vraiment facile à réaliser (bien plus qu'on le croit, car tout est standard, les boitiers, les cartes, les procs, etc, pas besoin de fer à souder ou de tournevis) , et c'est super stable, totalement compatible OS X (10.7.3, icloud, etc) super puissant si on l'a bien paramétré, et on peut mettre des cartes graphiques pour faire du calcul GPU ! Que dire de plus. Toutes les personnes qui ont vu la bécane en rêve. Usage intensif pour les calculs, mais aussi la photo et la vidéo à l'occasion. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir un macbook pro, mais l'usage est différent, complémentaire. Le prix des mac pro est PROHIBITIF et c'est LA raison des hackintoshs. Quand on y a touché, on ne veut plus quitter cette univers réellement passionnant. Que les donneurs de leçon aient un peu plus de retenue.... cela ferait du bien !!

Configuration pour les personnes intéressées (geekbench de l'ordre de 22000)
carte Gigabyte GA-X58-UD7
Hexacore Core i7-990X @ 4.4 GHz (refroidissement liquide)
NVidia GeForce GTX 470
24 Go RAM - 6x 4096 Mo - DDR3-2000 - 9-10-9-28 - Ripjaws - F3-16000CL9 - 2x 2To disk (SATA)
OS X LION 10.7.3

avatar olrik53 | 

@Trollolol

je précise que je parle d'un PC assemblé livré donc sans OS seven et pour le faire marcher il faut bien acheter une version 32 ou mieux 64 bit à cause de la barrière des 4Go de ram à franchir. On peux évidemment prendre une version complète 32 bits familiale premium de base. Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit svp. Je rappelle que seule une version complète peux s'installer sur un PC nouvellement assemblé. Pas une version de MAJ. Pour installer une version de MAJ il faut un PC déjà équipé d'une ancienne version de windows à transformer à moindre frais en seven. Sauf que très souvent les OEM (achetées donc pas piratées voyons) sont en 32 bits et que l'on ne peux pas la mettre à jour en 64 bits. Il faut une version complète 64 bits et reformater le disque dur.

@ Initiatik je ne suis pas un détracteur loin de là mais un comparateur. Et oui lorsqu'on a jamais assemblé de PC (je rappelle que je suis MAC) c'est déjà un peu difficile, réunir (au moins la première fois) les outils, le savoir faire, prend des semaines (surtout quand on travaille on n'a que le week-end pour cela), les forums spécialisés sont à 90% en anglais (désolé je ne suis pas très bon en anglais), quand on rajoute tout cela entre le 1er jour où on reçoit les pièces détachées et le jour où tout est OK il s'est bien passé des semaines. Tout le monde n'a pas bac plus 4 en informatique et il faut se documenter sur le net. Donc ce n'est pas de la mauvaise fois, simplement de l'ignorance à combler et cela prend du temps.

On peux évidemment partir d'un vrai PC à transformer en Hackintosh mais venant du Mac ce serait stupide de ma part.

avatar TomCom | 

Avec les utilitaires disponibles sur le site de TonyMacX86, l'installation prend quelques minutes.
Par contre, c'est vrai qu'il y a des contraintes de matériel au niveau de choix de la carte-mère et de la carte graphique, principalement, il vaut mieux cloner son système d'emblée pour éviter les galères possibles lors de mises à jour logicielles.
Cela dit, j'utilise des hackintoshes depuis 4 ans et c'est la solution de raison quand on n'a pas les moyens de s'offrir un Mac (pas forcément beaucoup plus cher, vu sa faible dépréciation, à condition d'avoir les sous) ou qu'on ne trouve pas la machine adaptée à ses besoins.
Dans le cas d'un Mac Pro, il y a tout de même des avantages énormes pour le Hack, au niveau financier bien sûr, de la garantie (en général de 2 ou 3 ans sur la plupart des composants), de la possibilité de configurer un Raid 5 sous Windows et de l'utiliser sous OS X, de mettre à jour ses composants, d'obtenir la puissance de deux processeurs avec un seul, overclocké, tout ça pour le tiers du prix, la possibilité de réparer soi-même en quelques heures, au lieu de se faire plumer et d'attendre plus d'une semaine dans un centre agréé.
Évidemment, ça demande un minimum d'investissement, question temps, et si l'on ne veut surtout pas s'ennuyer il vaut mieux oublier…

@ olrik53: pour Windows, une version OEM suffit, pas besoin de la version complète, mais j'en avais acheté une pour 50€ à la sortie de 7, et je l'ai revendue 120€ quand j'ai arrêté de jouer. :p

avatar Initiatik | 

@olrik53

Je comprends parfaitement que la perspective de se lancer pour la première fois dans le montage d'un pc peut faire peur, même si cela ne nécessite pas un bac+4 en informatique (je ne suis qu'un modeste autodidacte), et qu'au départ cela demande un peu de temps.
Quelque soit l'alternative, Mac Pro ou hackintosh, elle possède ses avantages et ses inconvénients. Après, c'est affaire de choix et de possibilités personnelles... mais mieux vaut opérer ce choix en toute connaissance de causes.

avatar phantoom | 

olrik53 [26/03/2012 13:53]

"je précise que je parle d'un PC assemblé livré donc sans OS seven et pour le faire marcher il faut bien acheter une version 32 ou mieux 64 bit à cause de la barrière des 4Go de ram à franchir. Je rappelle que seule une version complète peux s'installer sur un PC nouvellement assemblé. Pas une version de MAJ. Pour installer une version de MAJ il faut un PC déjà équipé d'une ancienne version de windows à transformer à moindre frais en seven. Sauf que très souvent les OEM (achetées donc pas piratées voyons) sont en 32 bits et que l'on ne peux pas la mettre à jour en 64 bits. Il faut une version complète 64 bits et reformater le disque dur."

On as jamais dit le contraire mais tu ne comprend visiblement pas que lorsque tu montes un pc tu achètes la version OEM de windows, pas la version boite - et du coup ton windows ultimate (qui ne sert à rien en passant puisse que la pro est déjà complète) tu la payes 164 euros et ce n'est pas une mise à jour mais bien un système complet. (la version pro est à 100 euros)
Sans compté qu'en plus tu dis que les OEM livré avec des machines pré montés sont en 32 bits, sur le bas de gamme peut être, mais plus depuis un moment sur le moyen et le haut de gamme.
Arrête de parler de MAJ merci puisque c'est bien l'OEM (et donc le système complet) qui est à ce prix (80 euros la home premium, 100 la pro, 160 la ultimate)

avatar olrik53 | 

Ok pour les prix si vous voulez. Mais le sujet n'est pas le prix des différentes versions de Windows, chacun prendra celle qui lui faut. Je parlais surtout des différences entre vrai Mac, Hackintosh et PC. Maintenant puisque l'on a tout avec la version pro pourquoi existe t'il une version ultimate plus chère ? Et bien 3 trucs en plus dixit Microsoft . Il est vrai que seven en multi langues à quoi cela sert, sauf à comparer avec notre OS X qui est lui multilangue et existe en une seule version 32-64 bits.

On trouvera sur cette page quelques exemples de prix de seven édifiants pas vraiment économiques :

http://www.ldlc.com/navigation/windows+7+oem/

avatar phantoom | 

@olrik53

la version windows 7 ultimate est un attrape pigeon puisque les fonctions intéressantes (bitlocker, virtualisation XP) sont déjà dans Windows 7 profesional

De plus quel est l’intérêt d'avoir un os multilingue? ou une version qui comprend 32 et 64 bits? Dans tous les cas c'est simplement incomparable puisque OSX n'as pas la prise en charge matériel de Windows, n'as pas les même contraintes que Windows et coûte 29 euros pour une simple raison : seul les utilisateur de Mac OS sont en droit de l'utiliser seul le matériel fourni est pris en charge en cas de problème, l'OS coûte très probablement moins cher à développer et à tester que Windows (et oui coder les drivers ce n'est pas gratuit et sur windows y'en as beaucoup des driver vu la variété de matériel prix en charge) même si ça peux faire chier certains de l'admettre. Sans oublier que Apple se ferait simplement jeter par les utilisateurs si le prix d'OSX était trop élevé vu qu'il y à souvent rupture de compatibilité d'une version à l'autre (alors que Windows au contraire se doit de garantir une compatibilité maximum)et que les utilisateurs sont plus ou moins obliger de passer à la version suivante sous peine de ne plus rien pouvoir faire fonctionner (nouveaux logiciels entre autres avec pour beaucoup une compatibilité à partir de la derniere version du système).
Bref incomparable

avatar phantoom | 

@olrik53

Quand à monter un PC, globalement si t'as déjà réussi à monter un jouet dans un kinder surprise tu devrais t'en sortir car contrairement à ce que ça en as l'air le niveau de difficulté est identique.

par exemple si tu as une carte à installer, cette carte ne peux rentrer que dans un seul endroit (sa taille, sa forme)je vois pas comment tu pourrais te tromper.

C'est aussi difficile que de déterminer la première fois ou tu as toucher un cd que visiblement cela ne rentrai pas dans le lecteur de disquette.

Même un enfant peu le faire (la preuve) :
http://leonard.de.vinci.free.fr/davin/dos_classes_2007/cm1a_miltenberger/pp/perso/p_govindaraj3.htm

avatar itralala | 

Moi j'ai les 2 ! Un MBP fin 2009 (3000€) et un Hackintosh mi-2012 (800 € avec un I5, un SSD, un DD de 1 TO, 16 Go de RAM, un graveur de BR et une carte video à 100 € + mini boitier sugo + alim 600 W)... Et j'en suis plus que satisfait !

avatar olrik53 | 

@ phantoom dixit : Quand à monter un PC, globalement si t'as déjà réussi à monter un jouet dans un kinder surprise tu devrais t'en sortir car contrairement à ce que ça en as l'air le niveau de difficulté est identique.

Tu n'es pas obligé de te foutre de ma gueule pour argumenter. Tant mieux si tu y es arrivé sans lire la notice. Chacun a ses qualités et défauts, ce n'est pas en les soulevant de façon moqueuse que ton avis est forcément le bon.

Par ailleurs je conçois que devoir gérer de multiples marques et modèles de carte mère, cartes graphiques impose plus de travail et donc un OS plus cher.

De toute façon on force personne à choisir l'une des 3 possibilités. Chacun voyant midi à la porte de son porte-feuille.

avatar Trollolol | 

@olrik53

Une version oem est une version normal et complète (dans le sens comme en version boîte avec les galettes) mais à usage "unique". Elle sera liée, en théorie, à ton hardware (tu change de CM, la licence oem t'imposes de ne pas réutiliser ta licence). Du fait d'être plus "stricte", elle coute moins cher mais est introuvable dans les grand magasins physique, par contre certain site d'info (materiel.net, ldlcl, etc) permettent d'en acheter en toute légalité.

A la sortie du sp1 ils ont profités pour faire monter les prix mais avant pour même pas 100€ t'avais une version pro oem. Et à part pour 3 personne dans le monde la version utimate/intrégral yen a pas besoin, même une version familial suffit amplement. Combien d'utilisateurs utilisent chez eux (hors cadre professionel) le mode Windows XP, les sauvegardes réseau, les stratégies de groupe ou du chiffrement des données ?

@phantoom

Bitlocker n'est pas dispo sur la version pro 100% originale :)

avatar sulead | 

IL y a quand même pas mal de masturbés qui ne comprennent rien et critiquent facilement...
Un hackintosh n'est pas nécessairement un ordi à monter soi-même ^^ ; j'utilise un hackintosh depuis un an, qui passe toutes les MAJ Apple et dont l'installation de l'OS ( actuellement Lion ) a réellement pris 15 minutes ( clé USB )...
C'est un HP déjà monté ; le seul élément que j'ai changé c'est la carte graphique ( ATI Radeon HD 6670 1 Go DDR5 ) et même là je n'ai rien fait pour qu'elle fonctionne car elle est reconnue de façon native par OS X. Les quelques problèmes que l'on peut rencontrer sont le son et le réseau mais en cherchant un peu sur le net on trouve des kext qui fonctionnent très bien...je fais pratiquement tout avec avec ( image de synthèse, traitement photo, jeux...) le seul gros reproche que je pourrais formuler est qu'il est un peu bruyant mais franchement rien de rédhibitoire...Donc même si c'est illégal ça marche et pour mon cas l'ordi a couté avec la licence Lion 750 euros !

avatar Initiatik | 

@sulead

C'est effectivement une solution pour ceux qui redoutent de mettre les mains dans le moteur. Mais même dans ce cas, mieux vaut connaître les composants de l'ordi et leur compatibilité avec OSX (surtout la carte mère et la carte graphique) pour ne pas avoir de mauvaises surprises.
J'ai également eu l'occasion d'installer OSX sur un portable ASUS, donc tout est possible; mais là il faut reconnaître que c'est beaucoup plus délicat et au final l'affichage n'est pas exempt de quelques artéfacts... rien de bien méchant, mais ce n'est pas parfait.

avatar sulead | 

Ce n'est pas une question de mettre les mains dans le moteur mais j'avais pas envie de le faire simplement par fainéantise ^^. A mes yeux c'est plus qu'une alternative je change chaque élément de la machine quand je le veux et je connais très bien le matériel compatible avec OS X donc aucun souci depuis snow léopard...

avatar albanet | 

On à tout de même l'impression que certains exagèrent ici... Ça ne prend PAS des semaines de visser une CM à un boîtier, ni à régler un BIOS.
J'ai assemblé avec la passion de la bidouille un hack OC et watercoolé j'en ai eu pour moitié prix avec des composants au top du top et je n'ai perdu du temps qu'avec les réglages réseau de lion et iCloud au début. Allez on va dire 3 heures !

avatar Marc Duchesne | 

melaure [26/03/2012 08:50]

Oui lmoullard, et les clones des années 90 qui suivaient un cahier des charges fait par Apple, on montré qu'on pouvait avoir de la qualité Apple (j'ai pas dit du design) pour moins cher sans faire des marges de folie. Et franchement l'intérieur de mon clone Motorola Starmax était très bien fait, cette gamme a été extrêmement fiable et avec CINQ ans de garantie standard. Donc quand on veut offrir de la qualité sans être Apple, on peut ...

---J'ai eu les même Moto et UMAX 900. De la vraie daube côté drivers. C'est d'ailleurs ce qui les a tué, il avaient déjà commencé à bricoler des drivers juste pour booter... Apple ont bien fait de retirer les licences.

avatar Marc Duchesne | 

stravinsky [26/03/2012 09:39]

Le monde va se diviser en deux catégories :
- ceux qui se contentent de iBidules pour aller sur le net, retoucher les photos et vidéos de leur mouflets et se vider un peu plus le cerveau sur facebook et autres twitter.
- et ceux qui seront obligés de passer par la bidouille pour avoir une machine de course.
Apple, comme d'habitude, considérant qu'ils savent mieux que leurs clients ce qui est bon pour eux.....

---Et ta machine de course, elle sera stable et garantie par qui...

avatar Marc Duchesne | 

Malcolmm [26/03/2012 11:31]

Sinon un MacPro pour rappel débute à 2399 € pour dépasser 7000€ sans avoir la configuration maximale. Voilà pourquoi le hackintosh peut être une sérieuse alternative car en général si on investit dans un MacPro ce n'est pas pour en rester aux spécifications de base ( mémoire disques cartes extensions ) , à moins d'utiliser Word/Mail et Safari mais là un MacMini est largement suffisant et de plus il est très bien le MacMini .
Pour en revenir au MacPro l'occasion est aussi une très bonne option mais la politique d'Apple rend plus facilement obsolète un Mac qu'un hackintosh , un comble !
Un hackintosh pour gamers là aussi ça s'impose , presque inévitable .

---Un MacPro n'as jamais été un ordinateur pour monsieur tout le monde, de par son appellation ''Pro''. Les Hackintosh me font beaucoup penser au jailbreak. Quand ont a pas les moyens de se le procurer, on le pirate... Et en passant, l'utilisation d'OSX sur une autre plateforme que Mac n'est pas permise selon le contrat d'utilisation, elle semble seulement toléré.

avatar TomCom | 

Le hackintosh n'a pas nui aux parts de marché d'OSX, j'ai même plutôt l'impression qu'il lui a servi.
Quant au Mac Pro, désolé mais vendre une machine soi disant professionnelle à partir de 2500€ avec un DD et une carte graphique de PC Carrouf, il faudrait plutôt appeler ça un Mac de rigolo.
C'est bien simple, aujourd'hui un bon Hackintosh enterre un Mac Pro pour la moitié du prix, parce qu'on peut y coller une GTX 580 qui n'est pas supportée officiellement, coller un processeur OC à plus de 5GHz qui offrira de meilleures performances pour 90% des logiciels que les bi-Xenons.

avatar olrik53 | 

@albanet : ce n'est pas l'assemblage qui prend le plus de temps. Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. C'est le temps à passer sur le Hack qui est le plus long.

Pour conclure je dirais ceci : chacun fait comme il veux ou peux en temps passé sur le Hackintosh pour le mettre au point. Le temps passé dessus dépend de tant de critères. Au début du Hackintosh on devait créer un CD de Boot permettant de lire le DVD d'installation de Mac OS X. Il fallait tester et donc graver un CD RW jusqu'à ce que cela marche en fonction du Hardware. Maintenant on peux se créer une clé USB plus rapidement et facilement. Et donc on n'y passe moins de temps. Un jour peux-être on aura une clé USB tout automatique.

Une question : les versions OEM sont celles je crois pré installées sur les PC achetés avec une partition de réinstallation si besoin. Cette version ne peux en aucun cas être ré utilisable sur un autre PC. Le simple particulier as-t'il le droit de les acheter sur LDLC ou bien seul les intégrateurs ou magasins d'assemblages certifiés peuvent le faire ? Si c'est non le particulier devra se tourner vers une version boite ?

avatar Trollolol | 

@olrik53

Avant qu'ils ne mettent en place la partition de restauration (je sais c'tait ya très longtemps), les pcs préinstallés étaient fourni avec des CD de Windows OEM (+ l'étiquette collée sur la machine avec la clé oem pour l'activation).

Un utilisateur peut très bien acheter une clé oem (mais est censé faire installer l'OS par l'assembleur et dans la limite des 90 jours après l'achat) mais dans ce cas il doit s'attendre à racheter une licence chaque fois qu'il changera de CM (oem = usage unique = lié à une référence de carte mère, par contre tu peux remplacer la CM par une de référence identique autant que tu veux).
Avec une clé retail (boîte, si tu préféres) si tu changes de machine (CM de modèle différent) tous les 2 années t'auras pas de soucis, tu peux réutiliser la même clé pour l'activation.

Le client (c'pas mme michu qui va se tourner vers de l'oem, hein) doit faire le choix entre le prix (moins cher pour oem) et la "souplesse", sachant qu'en cas de soucis avec la licence oem c'est vers celui qui a vendu la clé oem qu'il faut se retourner (microsoft ne fournit pas de support pour les oem).

Et ldlc à le droit de vendre de l'oem puisqu'ils font partie des "fabricant de systèmes". :)

avatar phantoom | 

@olrik53

Désolé si tu l'a pris comme ça cependant je ne me foutait pas de toit j'essayai simplement de te faire comprendre à quel point c'est simple en comparaison avec quelque chose dont tu connais la difficulté et malgrés les apparences exterieures.

En tout cas le but n'était pas que tu le prenne mal :)

avatar olrik53 | 

@ Trollolol : merci pour toutes ces précisions qui me confortent dans le fait de rester Mac.

@ phantoom : pas de problème, par ailleurs j'ai beaucoup progressé depuis le début de cette aventure intellectuellement enrichissante.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR