perso

un crucial M4 de 512 Go malgré les bugs, revendu ainsi que mon mbp
fait 2 fois mieux en écriture que mon Air, simplement exportant un enregistrement TV
quand je veux couper le début et/ou la fin de l'enregistrement

j'espère qu'en 2012 Apple mettra des SSD sata III dans le Air du moins en option

pour la video, c'est utile pour le reste bcp moins

Moralite, il est urgent d'attendre les MB Air de 2012 :

Ivy Bridge : GPU 2* plus puissant, USB 3.0, Proc 2* plus puissant ou conso 2* moindre
SATA III, et probablement espace SSD double pour le meme prix

Et p-e meme plus.

2012 sera l'année du MB Air

@sokh1985 :
Et encore tu sais pas ce que nous réserve Apple pour le MacBook air 2012.
Je serai toi j attendrai le MacBook air 2032 avec deux port neurologique gpu holographique

J ai un MBP2010 17" et un MacBook air 11" 2011. Croyez moi, je n'utilise quasiment plus que le MBA! Le disque ssd n est peut être pas des plus performant mais il l'est tellement plus que le DD 5200tours asmathique livré par défaut par Apple (une vrai arnaque a 2500€ la machine)...

Tout ça pour dire: le MBA c'est un vrai régal!

La facture est peut être salée... Mais c'est quand en ligne avec les prix des meilleurs ssd qu'on retrouve sur le marché.

Pour ma part, j'ai un MacBook Pro 13 Pouces avec un SSD installé en usine...
La vitesse est très bonne... Ça en rend jaloux plus d'un!!! :-)

@sokh1985 :
Pour suivre ton raisonnement autant attendre 2013 et l'architecture Haswell.

Est-ce que des SSD très rapideS pourraient aussi convenir ?

j'ai un mb air 2011 et je trouve le ssd 128 go d'origine très rapide (comparé à mes autres macs non équipés). Donc faire encore plus rapide c'est bien, mais est-ce vraiment utile sur un ultra mobile. Je changerais de disque si les tarifs baissent dans les prochains mois pour gagner de l'espace, la vitesse me convient.

C'est vrai que c'est essentiel d'avoir un MacbookAir au disque ultra rapide pour faire du montage sous FinalCut avec des flux HD ou traiter ses photos dans Aperture quand on prends le train ou qu'on boit son café sur une terrasse.

Je pense que 500Mo/sec c'est un minimum. Sinon c'est un scandale, je passe à la concurrence!

@Misterbrown : Tu as tout compris, mdr ^^

Je serais bien curieux de savoir la proportion de Mac user qui se servent ne serais ce que de 15 ou 20 % des capacités de leurs machines.
Premièrement si on veut de la performance brute alors on prend pas un MBA mais plutôt un iMac voir un un Mac Pro et si on veut juste un portable un MBP.
Globalement les MBA d'aujourd'hui sont je suis sur suffisant pour 90 % des taches quotidiennes. Et si un professionnel se sent limité alors il y a les autres modèles a sa convenance.

Parmis vous, y-a-t-il des photographes ou infograhistes qui possèdent des MBA et/ou des MBP. Le fait est que je compte en 2012 me prendre un mac (utilisation pro) et voudrais savoir si un MBA a la puissance nécessaire pour des traitements et retouches poussées en photo.
Le fait est que je travaille sur les deux plateformes windows/mac et ai besoin d'un pc très léger et performant pour la photo (mais aussi infographie) lor de déplacements. Ayant un 13 pouces, même si l'écran n'est pas top, j'ai trouvé cette diagonale pratique et loin de mon transportable 19".
Malheureusement le MBP n'a pas d'option écran mat hautea résolution.

Alors, MBA vs MBP et pourquoi?
Merci.

Ces disques seraient parfait pour un nouveau mbp sans superdrive avec un profil de mba (en un peu plus épais a causes des ports). Ha je rêve mais c'est que je l'attends pour changer mon Mac de 2009.

[quote]Eblis [19/09/2011 09:42] via iGeneration pour iPad

Parmis vous, y-a-t-il des photographes ou infograhistes qui possèdent des MBA et/ou des MBP. Le fait est que je compte en 2012 me prendre un mac (utilisation pro) et voudrais savoir si un MBA a la puissance nécessaire pour des traitements et retouches poussées en photo.
Le fait est que je travaille sur les deux plateformes windows/mac et ai besoin d'un pc très léger et performant pour la photo (mais aussi infographie) lor de déplacements. Ayant un 13 pouces, même si l'écran n'est pas top, j'ai trouvé cette diagonale pratique et loin de mon transportable 19".
Malheureusement le MBP n'a pas d'option écran mat hautea résolution.

Alors, MBA vs MBP et pourquoi?
Merci.[/quote]
Les processeurs des MBA sont rapides, mais ils ne font pas le poids face à leur équivalent sur MBP. Après à toi de voir, le gain en poids du MBA est probablement aussi important que le temps moyen pour appliquer un filtre sur une photo haute résolution. D'autre part la présence de SSD est également un gros plus. Par contre l'espace disque est faible, donc une fois rentré chez toi il faudra vider ton MBA comme on vide une carte mémoire avant le prochain déplacement (ou alors il te faut un disque dur externe ... qui revient à prendre un ordinateur un peu plus lourd comme le MBP).

Ergo404 >
oui mais le mba a un écran équivalent au 15, en prenant un ssd 256 gB, il sera à l'aise et je dirais que pour du photoshop/infographie "light" (pas de batch processing mais du taf en temps réel) le mba peut etre une machine d'appoint tout à fait honorable...

@ Isaac et Romain : En général je fais les memes remarques que vous, mais si vous avez suivi un peu, Ivy Bridge va être un vrai bon en avant, avec les premiers processeurs graves en 22nm, l'usb 3.0 qui risque encore d'être bien plus le standard que Thunderbolt.

Sans parler de la carte graphique qui ferait un bon de 100%

Bonjour à tous,
concernant la capacité des SSD sur le MBA, j'aimerais avoir votre avis : si on n'a pas des finances extensibles, acheter un MBA en 64Go et lui rajouter un clé USB 64 GO plutôt qu'un SSD à 128 GO est-il un choix correct ? Dans le premier cas, vous avez un MBA à 959 €+70€ environ, dans l'autre, il faut compter 200€ de plus pour avoir un SSD à 128 GO... Je précise que la clé USB, dans mon esprit, servirait plus de stockage que de disque où je vais chercher toutes les 5 minutes. L'autre avantage serait de délester le "petit" SSD 64 GO du MBA, vite saturé puisqu'il faut laisser 10 % de libre afin de le pas le ralentir.
Pouvez-vous me donner vos avis afin que je fasse mon choix en connaissance de cause ? Merci d'avance.

@Marco31
option clef Usb, ou carte SD (disque usb). Après prendre un SSD pour faire du stockage c'est balancer son pognon par les fenêtres, mais y en a qui aiment !

@Eblis
Les photographes/infographistes "Pro" d'il y a 10 ans bossaient sur des Pentium3. Ceux de l'année derniere sur des Core2duo. Et tous sont pro, et ont présenté une qualité de travail qui n'a rien de lié à leur machine.
Maintenant ce qu'il faut te demander, c'est es tu à 1 seconde voir qq dixièmes de secondes près? Sachant que tout va assez vite aujourd hui (Core ix), meme avec du RAW de 20Mpix à traiter. Ensuite est ce que ca sera ta machine principale? As tu le dos assez solide pour porter 950 grammes en plus et avoir plus de ports et un SuperDrive ( oui parfois on partage ou importe encore des choses par des Dvds)..

C'est moi ou les tarifs des SSD n'en finissent pas de ne pas baisser ?
Le seuil 2 euros/giga semble globalement bien difficile à franchir...

@Misterbrown
Merci pour ta réponse, je vois que tu sembles du même avis que moi. Seconde question, du coup : je pense attendre la version MBA 2012, qui devrait être équipé en USB3. A ton avis, mieux vaut acheter un clé USB3 dans cette optique (mais plus chère) ou prendre une USB2 ? Je me dis au final que les vitesse d'écriture, pour du stockage, ce n'est pas très important. Mais quid pour de la lecture. Exemple concret : avec une bonne clé USB 2 actuelle, on peut lire un film sur son MBA directement depuis la clé, sans saccade ? Ou vaut-il mieux copier sur disque dur, puis lire et effacer ensuite ?
Plein de questions, en fait... :-)

Les débits sont x3 par rapport aux (mauvais) SSD Apple et MacG se demande si cela change quelque chose au quotidien…

@ misterbrown
Si les photographes pro bossaient sur des Pentium 3 il y a 10 ans, les appareils photo numériques numériques pro ne dépassaient pas les 2 millions de pixels…
Aujourd'hui on en est à 21 et 24 millions de pixels pour les reflex…
Les moyen format eux ont dépassés les 60 millions…

@ Marco31
Un MBA est suffisant pour faire son editing.
Par contre pour développer des raw faut pas être pressé…

Oui plus raisonnable d'attendre 2012 qui devrait (enfin) voir les macs s'équiper d'USB 3.
Acheter aujourd'hui un mac en USB 2 c'est acheter une machine que l'on va pas garder longtemps et que l'on va aussi avoir bien du mal à revendre…

McDummie
Un MBA est suffisant pour faire son editing.
Par contre pour développer des raw faut pas être pressé…

pour moi, c'est un troll, soit tu n'as pas le dernier MBA ...

Je ne trouve pas le MBAir même de dernière génération suffisamment rapide sous LR...
Le preview d'une image Raw à l'autre est hyper lent...
Pas chronométré le temps de développement mais ça m'as paru long pour mes raw de 21 M de pixels...
Mais c'est un peu normal avec un processeur à 1,6 Ghz !

@McDummie

Je fais mumuse avec mes raw et LR sur un MBA 11" 2010. Je trouve, vu la configuration de la machine que cela va assez vite. L'application des correctifs se fait en temps réel. Mais cela reste de la "pré visualisation". J'aimerais tester un MBA 2011 pour "voir".

Y aura-t-il un grosse différence entre ces SSD qui devraient donc équiper les MBA 2012 et ceux actuels, sur de l'usage classique, à savoir internet, gestion des mails et traitement de texte ou tableur ?