Windows 8 : un OS « sans compromis »

Florian Innocente |
Aux premiers jours de Juin, Microsoft a mis un visage sur Windows 8 (voir la vidéo datant de cette annonce). En en montrant la facette qui suscitait le plus d'interrogations, celle de la nouvelle interface pour les tablettes et appareils à interactions tactiles. Le résultat était une variation de « Metro », l'interface conçue pour feu les baladeurs Zune et remise en selle pour les Windows Phone. Pour autant il avait été souligné que le Windows que l'on connaît n'allait pas disparaître.

Aujourd'hui, sur le blog qui chronique le développement du nouvel OS, son responsable donne un peu plus de détails sur la manière dont Microsoft veut gérer l'apparente schizophrénie consistant à proposer un OS avec deux interfaces et deux approches utilisateurs rigoureusement différentes.



Car Windows 8 va à la fois utiliser l'interface historique de Windows avec les évolutions qu'amène chaque révision majeure d'un OS, mais aussi « Metro ». L'inverse en somme d'Apple où l'ordinateur personnel a son interface et les téléphones et tablettes, la leur. Lion a jeté quelques passerelles entre les deux univers, facilitant les choses pour qui possède un Mac et un iPad, mais le Mac ne prétend pas être une tablette et vice versa.

Pour Steven Sinofsky qui dirige le développement de Windows 8, il est possible pour un OS de proposer deux interfaces et de les faire fonctionner «en harmonie », tout est une «question d'équilibre».

Il raconte d'abord que les réflexions sur Windows 8 ont débuté à l'été 2009 (Windows 7 est sorti un peu après, à l'automne), avec dès le départ une ambition de revoir de larges pans du système et en particulier du côté de l'utilisateur. À ce moment-là, il a fallu imaginer comment composer avec d'un côté l'interface « Metro » en pleine gestation et le fait que des millions de personnes s'attendent à retrouver le Windows qu'ils pratiquent au quotidien (lire aussi Aux origines de l'interface des Windows Phone 7).

metrointerface


Il s'agissait donc de composer avec l'historique, les attentes et la base installée de Windows. Des utilisateurs à qui on ne peut pas brutalement tirer le tapis sous les pieds. « Pourquoi ne pas simplement repartir de zéro ? Pourquoi ne pas simplement supprimer toutes les fonctionnalités de l'OS de bureau et proposer uniquement l'expérience utilisateur de Metro ? Pourquoi ne pas tout "convertir" vers Metro ? Les arguments pour faire table rase sont bien connus, à la fois les pour et les contre. Nous avons choisi une approche avec un design sans compromis. Un design qui offre vraiment le meilleur des deux mondes que l'on observe aujourd'hui».

win8metro


Une interaction tactile, mais aussi avec la souris ; par le clavier ou par le trackpad… Microsoft veut jouer sur tous les tableaux, Metro pourra fonctionner avec n'importe lequel de ces modes d'entrée. Le bureau traditionnel pourra même s'effacer complètement si l'on ne veut utiliser que les applications conçues pour Metro « Si vous souhaitez rester en permanence immergé dans l'univers de Metro, vous ne verrez jamais le bureau, il ne sera même pas chargé (au sens littéral du terme, son code ne sera pas exécuté) sauf si vous décidez explicitement d'y aller ! C'est Windows réinventé. » écrit Sinofsky « Si vous ne voulez pas de tous ces trucs "PC", rien ne vous en empêche, et ils ne vous coûteront rien en terme de mémoire, de batterie ou de configuration matérielle ». Aux développeurs, il fait miroiter l'avantage de cette flexibilité de l'OS qui leur propose des API spécifiques à l'une ou l'autre des plateformes formant ce Windows.

L'utilisateur pourra donc au gré de ses besoins basculer dans Metro - qui est présenté comme une plateforme en tant que telle, pas une simple interface - ou dans Windows « en clair, vous pouvez voir la version desktop de Windows comme une autre application ».

« Aucun compromis », c'est le leitmotiv de Microsoft répété plusieurs fois dans ce billet et que l'on va certainement voir amplifié et décliné dans la communication autour du produit lors de son lancement l'année prochaine « Vous pouvez emmener un seul appareil qui fera tout ce que vous souhaitez » promet Sinofsky (lire aussi Microsoft dévoile Windows 8 sur les challenges d'une telle stratégie du tout en un).

Sur le même sujet :
- Windows 8 : une copie de fichiers à options multiples
- Windows 8 : nouvelle mention d'un App Store

avatar bidon_essence | 
@ Macmmouth, Non seulement tu es enclin à la polémique permanente mais en plus tu dénigres les interventions des autres. Relis moi et tu verras que j'ai fait l'effort d'argumenter mes réponses. Maintenant si tu le les comprends pas (trop technique ? pas assez étayées ?), c'est TON probleme.
avatar rva1mac | 
2 interfaces et incompatibles entre-elle (applis spécifiques pour Metro). Ça aurait été plus simple de faire un nouveau système et de virtualiser Windows 7 à la façon de Roseta. On va vachement s'amuser à jongler entre les 2 interfaces. Ça promet...
avatar kubernan | 
C'est ridicule. Ils vont mélanger deux trucs qui n'ont rien à voir. Pourquoi ne se prennent-ils pas en main une bonne fois pour toute en planifiant une migration contrôlée vers une nouvelle et UNIQUE interface pour les PC ?
avatar manu1707 | 
@ Vouzemoi : T'es crédible toi ! Ça fait peur ! Je me demande quel périphérique tu as mis ...
avatar manu1707 | 
@ arsinoe : Tiens marrant que tu dises ça ! Je viens de finir le skin de mon forum ! Résultat sans appel ! Safari : 1 Firefox 6 : 1 (après un pti réglage) IE 8 !!! J'ai bien dit 8 ! : 0 (et encore je suis gentil ! Je pourrai mettre une note négative ! Tellement le résultat est minable ) J'attends de voir IE9 mais y a du chemin ...
avatar manu1707 | 
@ arsinoe : Ah ok ! La voila l'explication ! Finalement tu fais ton site sur IE et après tu as des soucis sur les autres ... Logique nan ? En clair tu participe a la pérennisation de IE...
avatar manu1707 | 
@ Mabeille : Whoah !!! La mauvaise foi ! Je prend sa défense attend ! Perso je code sur coda, et j'ai commencé sur un skin professionel acheté sur skinbox qui déjà était pas adapté a IE7 & 8 Y a rien de pire que ces navigateurs
avatar manu1707 | 
@ bidon_essence : Ah bah ! Je me sens seul d'un coup !
avatar Tonton Nestor | 
Comme quoi la concurrence et la "mise en danger" ne font pas de mal. Microsoft semble s'être bien réveillé depuis l'échec de Vista. La nouvelle interface a l'air inventive.
avatar tbr | 
Wait & see.
avatar GaelW-Mac | 
Sans con, promis, sauf les clients :)
avatar josselinrsa | 
@GaelW-Mac : Comme disait Coluche : compromis, chose due !
avatar tap | 
Aucune vraie suprise pour le fait qu'il y avait bien une UI windows 7 like et une UI Metro, suffisait de voir les vidéos pour savoir qu'il y avait 2 mondes bien distincts. Par contre, de la à penser que même sur les ordinateurs l'interface Metro sera là et fonctionnel, il faudra être convainquant pour cet univers mais je trouve que ça peut être intéressant. Va se poser la problématique suivante pour Microsoft: imposer un cahier des charges stricts aux constructeurs ou pas ... Car là on est plus dans le monde du mobile. On est carrément sur tous les types de matériels ... et le choix est laaaaaaaaaaaaarge.
avatar SolMJ | 
Quand on voit la gueule du nouvel explorateur windows on comprend que "aucun compromis" signifie "on met le plus de fonctionnalités possible et on laisse l'utilisateur se démerder avec". La technique du bourin. Microsoft reste Microsoft.
avatar Nicolarts | 
Moche, comme l'habitude !
avatar Florent Morin | 
C'est bien pour les geeks : plein de trucs inutiles à l'écran avec des effets dans tous les sens. Après, je reste dubitatif sur l'effet que ça aura sur mémé Jeanette. Ca sautera de tous les côtés. Dans le doute, elle appuiera sur un bouton complètement étrange (comme le reste de l'OS) et elle installera une jolie saloperie. C'était pourtant simple : 12000 mots concernants 25 thématiques différentes à l'écran. Il suffit de choisir le bon.
avatar Hello. | 
J'adore l'interface Métro de Microsoft. Elle est épurée, assez belle et a l'air ergonomique. Mais je déteste l'interface de Windows (XP, Vista, Seven, ...). Comparez juste la belle image du bureau métro de l'article avec ça *. C'est juste ... incohérent. Je préfère de loin l'approche d'Apple. Mais pour les utilisateurs de Windows, ça s'annonce déjà mieux. Peut-être que Windows 10 aura été entièrement refait. * http://wp.me/p1xtr9-nv3
avatar esantirulo | 
2 interfaces pour un même système : c'est plus qu'un compris !
avatar ConilL | 
Mais… je suis le seul à trouver cette interface TOTALEMENT NULLE sur un ordinateur 0_o ? Sur un téléphone, ça rend bien, mais sur un ordinateur c'est LAID ! Bref…
avatar Funigtor | 
Le seul compromis, c'est les 200 euros de licence
avatar jujuv71 | 
bbbbeeeeeeeeuuuuuurrrrrpppppppp… PARDON, je viens de vomir mon apéro…
avatar tap | 
@ConilL : c'est aussi l'interface tablette. Si tu trouves ça laid sur ordinateur, ne lance pas l'UI Metro :)
avatar camiapp | 
Et les virus de vista seront comptable windows 8 :p
avatar Fennec72 | 
@Tonton Nestor : 'Microsoft semble s'être bien réveillé depuis l'échec de Vista. La nouvelle interface a l'air inventive.' Assez d'accord, mais tout parait génial et novateur à côté d'une bouse comme Vista, tant au niveau interface qu'au niveau optimisation OS / hardware : Au moment de sa sortie, Vista à fait perdre quasiment tous les progrès en vitesse, capacité et puissance qui avaient été faits depuis la sortie de Windows XP ! Avant mon 1er Mac en début 2009, par manque de sous, j'ai souffert presque 15 ans sous Windows ! L'interface Aero de Vista bouffait toute la puissance des cartes graphiques. Au contraire, comme beaucoup, j'ai constaté que Windows Seven était beaucoup plus rapide que Vista, même sur des machines de plus de 5 ans ! Pour les Windowsien, dont je ne fait plus partie, bien heureusement, sauf au travers de VMware Fusion, mais le moins possible, espérons que Windows 8 suive la même progression que Windows 7 et non le même schéma de développement que par le passé : 1 OS réussi (réussi à l'échelle du PC, pas du Mac !), 1 OS loupé, buggué et pas optimisé, 1 OS réussi, 1 OS loupé, buggué et pas optimisé, 1 OS réussi, etc. ... Exemples : Win 2000 et Win 98 SE : OK Win Millenium : Pourri ! Win XP (surtout en SP3) : OK Win Vista : Pourri ! Win 7 : OK Win 8 : ?
avatar Constel06 | 
Pour info, je ne suis ni Apple fanboy ni Microsoft Fanboy (uilisateur d'OS X depuis 3 ans et de Windows Phone7 depuis 1an), mais même si vous n'aimez pas l'interface Metro (que j'adore mais c'est un avis perso), ne vous faites vraiment pas de soucis pour l'optimisation de Windows8. Si je vous dis qu'ayant eu la chance de tester une version interne leakée, installée sur un HDD de 5400trs/min, j'ai pû voir un Windows 8 qui, entre le temps où on allume le PC et le moment où on peut cliquer sur une icône, il ne se passe pas plus de 10 secondes, ou que Windows ne prenait que 500Mo de RAM (en 2011 c'est rien du tout), que Internet Explorer était extrêmement rapide, ainsi que toutes les autres apps intégrées à Windows étaient super rapides, et pas bouffeuses de ressources, vous ne me croiriez sûrement pas. J'ai eu la grande surprise de voir qu'il s'éteint quasi instantanément. Pourtant c'est la vérité! Microsoft nous prépare une petite bombe
avatar Geoffbas | 
Pas mal de points inspirés fortement de Mac os x (barre de défilement, clavier virtuel splité etc.). Je leur souhaite un bon procès dans les dents de la part de la pomme.
avatar manu1707 | 
Quel bazar ! On dirait un carrelage mal fini ! Le plus marrant ? Cliquez sur un bouton pour retourner sur Windows 7 ... L'interface métro sur Windows 8 (enfin 7) This is a revolution !!!
avatar manu1707 | 
@ ConilL : Oh non ! Tout comme je reste sur xp parce que je peux pas blairer l'interface de seven ... Enfin je reste sur Mac plutôt ...
avatar arsinoe | 
[quote=Fennec72] Exemples : Win 2000 et Win 98 SE : OK Win Millenium : Pourri ! Win XP (surtout en SP3) : OK Win Vista : Pourri ! Win 7 : OK Win 8 : ? [/quote] Je n'en revient pas de la persistence de ces légendes urbaines NT4 : un des meilleurs OS de son époque Win 2000 : Génial Win 98 SE ; Win Millenium : Même combat pour les 2 : pourri de chez pourri (branche 3.X ) Win XP (surtout en SP3) : Moins bien que 2000 mais pas mal (interface moins cohérente ) Win Vista : Déficit de driver sur du vieux matos au début, Génial sur toutes les machines à partir du SP1. Win 7 : Quelques améliorations mineures par rapport à Vista SP1 Win 8 : ? Pour moi les Windows majeurs sont 2000 et Vista. sous oublier NT4 XP et Win 7 n'étant que leurs prolongement respectifs pas très innovants.
avatar Almux | 
Et, livré avec ça: un Internet Explorer aux normes WEB (?), compatible webkit et garanti HTML5! Ouais(?)!... Le rêve... Ne plus jamais devoir tricoter des feuilles de style spécifiques!!!!!!!!!
avatar Maekhong | 
Ca me donne envie de gerber une interface pareille. OS X et GNU/Linux ont de bonnes chances d'augmenter leur part d'utilisateurs.
avatar hadrien01 | 
@geoffbas : Le clavier "splité" est une idée de Microsoft. Elle a été présentée dans Windows 8 trois mois avant l'iOS 5. Mais elle existe dans les Tablet PC depuis 2001.
avatar Bookjack | 
...au moins, il y en aura pour tous les gouts...pour les "switchers", ou les " deswitchers"...nous , pour le moment , on se prend un petit peu la tête avec certaines fonctions de Lion..et pour d'autres , ce sera la même chose avec Win 8...d'un coté comme de l'autre..bon courage !....
avatar arsinoe | 
[quote=Almux]Et, livré avec ça: un Internet Explorer aux normes WEB (?), compatible webkit et garanti HTML5! Ouais(?)!... Le rêve... Ne plus jamais devoir tricoter des feuilles de style spécifiques!!!!!!!!![/quote] Contrairement aux idées reçues, c'est désormais firefox qui est le moins respectueux des normes. http://www.youtube.com/watch?v=Vyudh2bUqUE Et au cas où tu ne serais pas au courant, MS propose systématiquement un ballot screen qui permet de choisir son navigateur préféré à l'installation et ce depuis Mars 2010. Que peut- on encore leur reprocher ? Le passé ? Certes. Mais en même temps ie6 date de 2001 et tous les navigateurs de l'époque étaient aussi criticable. La différence c'est qu'IE6 a eut du succès. Alors oui, les utilisateurs qui persistent sur ie6 et 7 sont pénibles pour les développeurs. A ça aussi il y a une solution. Il suffit de leur mettre un gentil message demandant de mettre à jour leur navigateur quand il vont sur ton site.
avatar Terence993 | 
@Constel06 : Et tu l' as eu comment parce que ça doit bien rester cantonner à Redmond?
avatar manu1707 | 
euh arsinoe, laisse moi douter de la véracité de tes propos parce que IE9 est bel et bien le dernier !
avatar hadrien01 | 
@arsinoe : Mozilla l'a expliqué des centaines de fois, ils font exprès de ne pas réussir à 100% l'Acid Test 3. Il faut plutôt utiliser les tests HTML 5 et CSS 3.
avatar arsinoe | 
[quote=manu1707] euh arsinoe, laisse moi douter de la véracité de tes propos parce que IE9 est bel et bien le dernier ![/quote] Ben regardes la vidéo, ce n'est pas pour rien que j'ai mis ce lien ! http://www.youtube.com/watch?v=Vyudh2bUqUE
avatar Ludavid21 | 
C'est moche... Autant Seven c'était beau autant là c'est immonde.
avatar bidon_essence | 
Si vous voulez pleurer (ou rire c'est selon) devant des commentaires bien trollesques modérés par des trolls, allez sur les sujets Windows 8 de pcinpact.com... C'est sidérant de connerie.
avatar Patrick75 | 
Plutôt intéressant même du j'ai abandonné Windows (sauf au boulot..pas le choix) mais ça reste bordélique à souhait. Le mélange de l'explorateur de fichiers avec des App full screen est plutôt rebutant...
avatar Macmmouth | 
@bidon_essence Dans le genre, Macgé n'est pas mal non plus.. Mais je préfère le dire sur Macgé plutôt que Pcinpact, ça fait moins dégonflé.
avatar Philactere | 
Je ne comprends pas bien l'intérêt d'une interface Metro sur un poste de travail. Autant sur un smartphone ou une tablette ça peut être sympa (je dis bien ça peut être, vu que je n'ai pas vraiment testé plus que 5mn) autant sur une machine de bureau je ne vois pas. Le matin au taf je lance quelque applications, applications qui vont tourner toute la journée. Pour ça, Les deux trois trucs important sont : le (ou les) lanceur(s) d'applications, le switch entre applications et la gestion des fichiers. Le reste n'est que fioritures ou joujoux pour geeks. Franchement, quant vous bossez, vous je voyez souvent le fond d'écran ? Alors une interface dont l'élément central est le fond d'écran je ne comprends pas bien pour un poste de travail. Certes, les interfaces Windows sont toutes passablement moches mais elles ont aussi la qualité de rester discrètes derrière les applications. L'interface Metro est probablement intéressante, tout comme l'est iOS, pour des smartphones ou tablettes, là où on saute d'une app à une autre toutes les 4 minutes mais dans un environnement où on reste concentré plusieurs heures sur une tache ou un process je ne vois pas vraiment ce qu'elle peut apporter. .
avatar iAnn | 
Eh bien, que de respect pour le travail d'autrui... Aujourd'hui beaucoup de gens ne se servent d'un ordinateur que pour surfer, envoyer des mails, regarder ses médias... donc l'interface peut très bien leur convenir.... Dire que l'apparence graphique est pourrie, moche, hideuse voir nullissime... je veux bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais çà semble quand même être de la mauvaise foi et de l'anti microsoft primaire.
avatar Philactere | 
@iAnn : En effet, dans le cas d'une utilisation d'un ordinateur restreinte ah web, mail et consultation diverses l'interface Metro peut aussi être sympa. Dans mon post je parlais plutôt de l'outil de travail où l'on reste de longues heures accaparés par une ou deux tâches. Mais c'est vrais qu'il y a des tas d'usages a un ordinateur. Pour ce qui est des gouts et des couleurs, en effet ça ne se discute pas c
avatar Aphelion | 
Autant je trouve les dernières photos de l'explorateur avec le ruban horribles, autant l'interface Metro est très esthétique, pratique et fluide. Franchement, quand Windows 8 arrivera sur tablette, le choix va pour moi être difficile comparé à iOS et l'iPad. Surtout quand on a vu la démonstration qu'a fait Microsoft.
avatar iAnn | 
@ Philactere oui, mais de ce que j'ai compris, pour ceux qui veulent travailler efficacement il suffit de lancer l'OS classique... et rien n'empêche à la pose de glisser sur l'interface métro pour un peu plus de fun... Je ne vois pas ce qu'il y a à perdre... en tout cas la démo semble très fluide, après reste à voir ou essayer...
avatar PiRMeZuR | 
Je trouve vraiment ça puéril comme approche. Plutôt que de faire évoluer un OS petit à petit, on fait les deux choses suivantes: -On laisse l'OS original tel quel de peur d'avancer (la fameuse inertie de Microsoft) -On pond une idée innovante (pas le plus compliqué), et on ne prend pas la peine de l'intégrer (le plus dur) de façon idéale. Et on présente ça en précisant bien qu'il y a innovation. Le problème, c'est que la majorité des utilisateurs, désorientés ne voudront pas, voire ne pourront pas (problème d'ergonomie pour des utilisateurs intensifs) user de ces avancées et devront rester sur Win 7.
avatar Bookjack | 
IAnn a raison...dans peu de temps, de toute façon, les utilisateurs du multimedia sur le net n'auront méme plus à polémiquer sur ces probs d'interface...Parce que..Ils seront déja tous Converti aux TABLETTES !!!..Le compte à rebours est enclenché...n'en déplaise aux puristes et vieux nostalgiques ! J'ai un ipad, et j'avoue que depuis...mon iMac chauffe beaucoup moins!!!...
avatar Philactere | 
@iAnn : On est bien d'accord, qui peut le plus peut le moins. Mon commentaire venait du fait qu'entre une demo où on zap toutes les 3 secondes (où la seul activité même est de zaper) et une cession de travail on est dans deux mondes totalement différents. Maintenant que les deux mondes puissent cohabiter sur une même machine pourquoi pas si les deux sont parfaitement fonctionnels, ce qui est le message de MS, à voir ensuite si la réalité tiendra cette promesse.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR