Ultrabook : celui d'ASUS à 800 $

Nicolas Furno |
Intel veut convertir les fabricants de PC aux Ultrabooks. Cette nouvelle catégorie de portables désigne des ordinateurs extrêmement fins et légers, à moins de 1000 $, à l'image du MacBook Air. Un pari difficile à tenir manifestement et Intel a mis la main au porte-monnaie pour convaincre ses partenaires (lire : Intel lance la catégorie des "Ultrabooks" et Ultrabooks : Intel pousserait les fabricants à la roue).

ASUS UX21

L'ASUS UX21 sera sans doute le premier Ultrabook disponible sur le marché avec une sortie prévue en septembre. L'ordinateur s'inspire ouvertement de l'ordinateur d'Apple avec une construction entièrement en aluminium, très peu de ports, un trackpad en verre ou encore un clavier avec touches séparées (lire : Asus présente un MacBook Air killer).



Si l'on doit croire le Financial Times, cet ordinateur serait vendu à un prix très compétitif : 799 $ pour le premier modèle, soit 200 $ de moins que le premier MacBook Air aux États-Unis. Pari réussi pour Intel sur le prix, mais les obstacles restent nombreux, notamment du côté de la production : ASUS pourra difficilement dépasser les 200 000 unités produites par mois, alors que le constructeur vend environ un million de portables par mois en moyenne. Atteindre les 40 % de parts de marché pour les PC portables comme Intel le souhaiterait va prendre ainsi du temps : ASUS ne le conçoit pas avant l'horizon 2013.


Tags
avatar Cowboy Funcky | 
La comparaison avec le mac book air reste flagrante quoiqu'en dise certains mauvais esprits....(reprenez le design des eepc et autres netbook pour vous rendre compte que c'est un changement radical pour ces marques PC) On pourra s'attarder sur la plaquette a droite qui reprend le code graphique de lion avec la constellation... Non c'est vrai, Apple n'a pas tout invente mais il vaut mieux se rapprocher de qu'ils font de mieux pour séduire le public !
avatar Le Chapelier | 
Un procès pour copie ?! Mais vous hallucinez total les gens !!! D'après vous QUI FABRIQUE les MacBook Air ? Apple dans ses usines ? Elle n'en a pas ! Apple fait sous traiter l'intégralité de sa production matérielle. Et donc, devinez qui est chargée de la fabrication des MBA ? Cela me rappelle l'épisode W1N / AluBook 15".
avatar pn10000 (non vérifié) | 
La comparaison ne sert pas l'Asus. On voit bien que le MBA est plus court de 2 cm... Ils ont été jusqu'à copier le fond d'écran de SL sur le cartelle de présentation en carton... Minable
avatar doumhfr | 
Y'en a encore qui croit que MacOS X est tellement supérieur à Windows 7 :D Le gros avantage de macos c'est qu'il est vendu propre, pas comme les Windows OEM des constructeurs. Pour le reste, tout le monde n'a pas besoin de macos, et si j'en crois le nombre de gens que je connais qui ont WIndows installé sur leur macbook pro ou air, il est pas dit qu'ils ne soient pas interessé par un materiel equivalent, mais 20% moins cher. Apres si on veut MacOS absolument c'est sur on mettra les 200$ de plus
avatar louischartoire | 
Heu c'est moi ou dans la vidéo de présentation sur la fiche derrière où il y a écrit "UX Series" le fond, la photo, est EXTREMEMENT proche du fond d'écran par défaut de Snow Leopard? Je le trouve pas vilain ce PC, mais pour pas grand chose de plus on a un MBA qui est (a mon gout) plus joli, et en plus on peut bénéficier du double OS (OSX/W7)
avatar Orpioo | 
Asus n'a pas réussi à copier les touches de fonctions qui sont de travers sur la plupart des MacBook depuis plusieurs années. J'espère qu'ils réussiront à le faire.
avatar rick75 | 
On avance : on n'hésite plus maintenant à montrer l'original en présentant la copie....
avatar curly bear | 
200 $ de moins mais on ne connait ni la fréquence du Processeur, ni la carte graphique, ni la taille du SSD. En tout cas, sur la copie, ils ont oublié la pomme noire. Dommage, ça ajoute un je ne sais quoi...
avatar ripleyone | 
Non non non, en toute objectivité et bonne foi, il n'y a aucune ressemblance visuelle entre les deux :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'avoue, à croire que les ingénieurs qui bossent pour Asus ont été formés à l'EFREI, ils n'ont même pas pensé à mettre une encoche pour l'ouverture...! D-E-B-I-L-E-S !!!!
avatar JustTheWay | 
Sur la vidéo il sort vite de veille. Vous voyez du APPLE partout sauf que dans ce cas APPLE à copié sur Sony pour le MBA, donc bon on s'en cogne qu'il ressemble au MBA c'est logique de toute manière. Reste la config à voir & l'autonomie il est pas mal sinon, et c'est vrai que le dessus abusé comment on dirai trop un MBA.
avatar iSebmini | 
@iReactor : C'est clair, c'est énorme le coup de l'encoche "oubliée" Rien que ça, c'est mort... Incroyable que des "dits" ingénieurs peuvent (ou veulent??) "oublier" une encoche tellement évidente et nécessaire!!! Gnaaaaa....
avatar hyrok | 
A TOUS LES GENS QUI CRIENT A LA COPIE Si vous êtes si brillant pour décréter que tel produit est une copie, donner nous des indices ou des formes que devront exploiter les fabricants PC, qui pourront plaire à la majorité des personnes !!!!!!!!!!!!! En forme de carré peut être, ou non en forme de soucoupe voir même ovale !!!!!!!! Ça suffit les commentaires débiles, style : " copie, plagiat, procès..." On peut le trouver moche, et le comparer au Air, mais de là à demander son interdiction....(@ Brihar)
avatar joeldu18cher | 
joli engin... manque mac os x ... mais bon , cela reste un joli engin avec des bases proches du mac book air et à moins cher.
avatar Rigat0n | 
N'empêche, designer chez Asus ou Samsung, ça doit être drôlement peinard, comme boulot. "Ooooh non, t'emmerde pas, fait la même chose qu'Apple... Avec un dos en alu brillant ? Style frigo américain, tu veux dire ? Ouais, pourquoi pas."
avatar nickta | 
A quand un procès envers Asus pour le faire interdire dans le monde entier ? :)
avatar jgraph | 
Windows 7.... Égale à Mac OS X... La bonne blague. Il n'est pas difficile de le démontrer le contraire. Il suffit de réaliser les quelques taches de bases et des taches plus poussées pour se rendre compte du temps qu'on perd sous Windows.. En tout cas, je m'en rend compte tous les jours et mes clients aussi. Même mes collègues sont tous passés sous Mac OS X. Avec une certaine maitrise des deux OS, je constate que rien n'est prévu sous Windows pour gagner du temps alors que sous Mac, c'est plutôt "bridé" pour l'utilisateur lambda mais que plus on tâte le félin, plus on découvre la puissance qui y est enfoui. Installer Windows sur un Mac, une autre mauvaise idée. C'est tellement peu optimisé , pilotes bootcamp ou Windows, je n'en sais rien... Mais en tout cas, je ne le conseille pas forcément. Pour installer Windows, rien ne vaut un PC, en plus c'est moins cher. C'est comme installer Mac OS sur un hackintosh. Apres pour la copie, ça me laisse totalement indifférent, tout le monde copie sur tout le monde. Vendre un Mac pour son design et justifier son prix uniquement sur cet élément est complètement absurde... Comme annoncer qu'un Mac c'est invulnérable aux pannes comme j'ai pu l'entendre. Bref, pour le prix, cherchez ailleurs ;-)
avatar Selthis | 
Le panneau derrière avec le Wallpa de Léopard...
avatar Maekhong | 
@ pn10000 Le MBA est plus court de 2cm mais si tu écoutes le mec dans la vidéo il dit bien que c'est un MBA 11". Autrement c'est vrai, ça ressemble bien à de l'acier inox, pas super joli.
avatar rick75 | 
@Hyrok Chaque jour dans les sujets traités, il y a toujours un commentaire similaire au tiens, écrit par un donneur de leçon pour systèmatiquement aller contre l'objectivité commune et synthétiser l'avis général de "débile ou d'idiot". Puisque tu es si malin et bien plus éclairé que nous, un conseil : garde ton avis pour toi la prochaine fois et, je t'en prie, ne t'abaisse plus à "notre" niveau, cela nous fera des vacances.
avatar liocec | 
@iReactor : 'J'avoue, à croire que les ingénieurs qui bossent pour Asus ont été formés à l'EFREI, ils n'ont même pas pensé à mettre une encoche pour l'ouverture...! D-E-B-I-L-E-S !!!!' Bin tiens, et que penses-tu des ingé Apple qui ont mis l'encoche d'ouverture des mbp juste sur la webcam, comme ça à chaque ouverture on met les doigts dessus ! Il est difficile d'obtenir équilibre visuel, possibilité technique et homogénéité d'utilisation. Ils font donc des compromis qui peuvent parfois nous paraitre stupides à nous utilisateurs. Et puis, s'ils avaient mis une encoche, on aurait crié à la copie !
avatar liocec | 
@jgraph : 'Installer Windows sur un Mac, une autre mauvaise idée.' Peut-être pour toi, mais : 1. quand une société développe des softs pour 90% des utilisateurs d'ordinateurs de la planète, elle n'a pas le moyens de cracher dessus et de se contenter de vivre sur des app OSX. 2. quand une société utilise des tas d'appareils, des années 1995 à 2005, seul Windows fourni la compatibilité (pas à 100% malheureusement), alors qu'OSX est avare en drivers (mais il y a un très sérieux progrès). 3. quand une société utilise des logiciels non portés au Mac, elle ne peux jeter ses investissements, d'autant qu'il n'existe pas toujours d'équivalents sous OSX. 4. autre avantage, c'est d'avoir OSX sur une machine légère et fiable et de faire tourner Windows virtualisé sous Parallel : le meilleur des 2 mondes réuni !
avatar Lemmings | 
@jgraph : peux-tu donner quelles exemples de choses que tu fais réellement plus vite sur OS X que sur Windows 7 ? Car franchement je vois pas ! Limite je trouve même que Windows a bien plus évolué et est pour certaines choses plus pratique. Exemple, la gestion des copies de fichiers avec vue des dossiers sur chaque moitié d'écran... Super pratique !
avatar Maclowic | 
J'ai pas saisi la taille de l'ecran mais l'ordi en lui mm est + grand ke le MBA... Et mdr l'alu brillant style "jacky touch chrome sur la caisse tuning!" héhé...
avatar Foymanatee2 | 
À la fin "And I can open easily...". Mega LOL
avatar Mabeille | 
1) le MBA est la référence (et ne devrait pas l'être) je suis navré de le dire mais un Z14 représentait plus un défit technique qu'un MBA. Apple c'est rattrapé avec les version core i. 2) Le TB c'est bien et ça va venir chez tous, mais l'USB3 manque sur le MBA. Comme il n'y qu'1 port standard ... autant mettre le plus performant possible. Mais bon on se rassure Apple nous vendra ça dans un nouveau modèle qui déchirera tout. Asus a mal copié, ils font moins chers et intègre l'USB3 je me demande ce qui leur est passé par la tête, dépasser les maîtres du monde de l'info sans honte ... pffff et pour ceux qui pense qu'Asus ce n'est qu'une merde de PC je rappelle qu'à ce prx là ils sont garantis 2ans et qu'en fiabilité Asus est aussi bon qu'Apple. Il manque Os X dessus mais ça on peu faire sans quand on est pas braqué. C'est un produit que j'attendais (pas celui là exactement mais un type MBA USB3). Alors 200€ d'économie je ne vais pas pleurer.
avatar liocec | 
@Kinky : 'Le mac est un PC avec OSX, plus de marges et un S.A.V. en option.' Je précise, je ne suis pas un fan, mais un Mac n'est pas simplement un PC. Je peux t'assurer pour l'avoir vu de mes yeux, un gas qui déballe un PC est content de son achat, mais celui qui déballe un Mac a les yeux qui brille comme un gosse. Les produits Apple ne sont pas forcement supérieurs, mais il y a avec eux une part de rêve, d'inaccessible ainsi qu'une esthétique indéniable reconnue par tous.
avatar Mabeille | 
@liocec 100% d'accord grâce à la poudre aux yeux les yeux brillent .... parfois avec les années ils finissent par piquer un peu, voire on fini par tiquer. Objectivement un Mac est un Pc avec Mac Os X. Subjectivement c'est un ovni sur le plan tarifaire et un truc un peu plus que la moyenne sur le plan du design. Reste qql trucs très bien pensés comme le magsafe mais bon ça vaut pas 1000€. Le problème reste qu'en gonflant artificiellement les prix, le pov gars pense avoir un truc qui déchire tout, et pour ne pas voir qu'il s'est un peu fait enflé, il préfère se boucher les yeux et parler de son mac comme moi je parle de ma femme .... mais ma femme elle fait au moins le café elle.
avatar Deejay-Joe | 
je le trouve super klass ;-) Mai alors vive la créativité ... une copie conforme du mba ... Super pratique à ouvrir ;-) loll Dommage que ce sera windaube 7 dessus ...
avatar BeePotato | 
@ Mabeille : « Il manque Os X dessus mais ça on peu faire sans quand on est pas braqué. » Quand on est malhonnête, tu veux dire… « Objectivement un Mac est un Pc avec Mac Os X. » Objectivement, non.
avatar aribibi | 
pour 200 dols de plus j'achète un mac, non mais
avatar k8be (non vérifié) | 
L'absence de Mac OS justifie à elle seule cet écart de 200 euros entre cette copie hyper pratique à ouvrir et le MacBook Air.
avatar BeePotato | 
@ Lemmings : « peux-tu donner quelles exemples de choses que tu fais réellement plus vite sur OS X que sur Windows 7 ? Car franchement je vois pas ! » Tout un tas de petites choses. Comme ça, vite fait, des exemples qui me viennent en tête : - accéder au dossier qui contient un document qui est ouvert dans une application quelconque, ce qui se fait directement depuis la fenêtre correspondant à ce document ; - faire une copie de sauvegarde d’un document ouvert, là encore directement depuis sa fenêtre ; ou alors envoyer ce même document par email ; - dans un dialogue d’ouverture ou d’enregistrement de fichier, accéder rapidement à un dossier déjà ouvert dans une fenêtre du Finder ; - manipuler/transformer des données rapidement et de façon non prévue à l’origine par les applications, grâce aux services ; - lire/produire/modifier/annoter des PDF. Ça, et une somme d’autres petites choses, ça fait une différence à la fin de la journée. Au moins en termes de plaisir d’utilisation, si ce n’est en termes de vitesse.
avatar ripleyone | 
"Femme de Mabeille, si tu nous regardes..."
avatar Mabeille | 
@BeePotato objectivement si ou bien dit moi donc ce qui fait qu'un Mac n'en est pas un? - l'image de marque? ça c'est subjectif. - euh les pièces qui le compose? les mêmes? - les fab qui montent tout ça? foxconn ... comme bcp d'autres... - la prise d'alim? mouais mais ça fait un peu court pour en faire un ovni. l'OS? bon il n'attrape pas de virus mais des chevaux de troie et des malwares, il possède des faille de sécu comme les autres. - une puissance au dessus de tout? bof on reparlera des pilotes graphiques histoire de rire un peu. alors ... 64b? W7 et linux sont en 64b pur avant le bricolage de snow léo qui n'était que du 32/64 pas du 64 pur le design? perso les MBP je trouve qu'ils ressemble à des briques. Je préfère le design de la série Z mais ça c'ets perso. Je n'arrive pas à m'extasier devant le design austère des MBP et bon je ne trouve pas les iMacs fabuleux avec leurs miroirs de courtoisie ... mais là on est encore dans le subjectif. La qualité? hum Asus est aussi fiable et pour un portable de même puissance ou sup tu payes 1000€ de moins ... sans compter la garantie 2ans. bref je ne sais pas trouve moi des arguments objectif (qui ne sont pas du ressort de l'émotion mais des faits clairs mesurables). @BeePotato malhonnête?? je ne vois pas le lien là. @BeePotato par exemple en dual screen je préfère de loin des fenêtres avec leurs menus ça évite de revenir toujours sur l'écran principal pour gérer le menu... à la fin de la journée tu as gagner des 100aine de mètre de déplacement de souris.... la fusion de dossiers je gagne plus de temps sur 7 ... et il y en a d'autres. @ripleyone en clair?
avatar ripleyone | 
@ Mabeille : Ben devine, t'es fort en analyse non ? Bref. Sinon par curiosité, puisque tu démontres par A + B que le Mac/Mac OS X ne sont en aucun point meilleurs qu'une autre machine/OS, que fais-tu sur Mac ? Pas bien compris.
avatar Mabeille | 
@ripleyone je ne vais rien deviné du tout. Ai je dit que Mac est inutile? non Mac a des aventages que j'exploite, mais linux d'autres que j'exploite et W7 et Xp encore d'autres que j'exploite. Si tu penses toi qu'il faille faire un choix exclusif (au sens 1er du terme) c'est ton problème, perso je fais des choix cumulatif et je prend le meilleur de chaque en fonction des besoins. il m'arrive donc de vendre du Mac à des clients en virant les pcs, et il m'arrive de virer les mac pour mettre du Pc, tout dépend de ce que l'on veut faire. Ce qui est risible c'est de dire que dans l'absolue Apple est la meilleure solution à 100% ou Windows à 100% ou Linux ... Je comprends ton désarrois mais toi et moi on ne vit pas dans le même monde. Je ne prosterne devant aucune marque et je n'ai aucun préjugé contre aucune marque. Je sais que comme je ne dis pas en permanence Apple sont les meilleurs et que je pointe du doigts des défauts, je passe automatiquement aux yeux des plus pré-convaincus pour un traitre, mais ce n'est pas grave. On doit pouvoir côtoyer des gens qui ne pensent pas comme nous sans pour autant en faire des cons.
avatar ripleyone | 
Oh mais ma question n'était pas vraiment ironique. Je lis macG depuis longtemps et je te vois à chaque fois t'exprimer "contre" le Mac (non je ne suis pas un adorateur de l'Axe-du-Mal j'ai mis des guillemets). Ensuite tu tires vraiment de superbes conclusions à mon encontre (sur 3 lignes) : j'ai bien dit "en aucun point" concernant le couple hardware/OS. Je n'ai sans doute pas été clair : jamais je n'ai clamé la haute supériorité du Mac sur les autres. Tu vas vite en raccourcis. De solution à 100 % ? Il n'en existe pas (là pareil dès qu'on semble penser du bien d'un système on est un intégriste-fanboy ?). Mac OS et Windows 7 (XP avant) me servent quotidiennement. Et Windows pas uniquement pour les jeux non non. Après ne m'en veut pas si j'ose préférer au maximum utiliser OS X/et iOS accessoirement (Ca ne signifie pas que je crache sur Seven vois-tu). J'utilise les logiciels dont j'ai besoin sur le système qui le permet. Donc ces guerres de chapelle m'emmerdent au plus au point et j'essaye le plus souvent de m'en écarter.
avatar Mabeille | 
reprend donc ce que tu as écris:puisque tu démontres par A + B que le Mac/Mac OS X ne sont en aucun point meilleurs qu'une autre machine/OS, que fais-tu sur Mac ? Pas bien compris. ai je dit en aucun point? non tu tires une conclusion erronée je te répond sur ce point et ce sont mes analyses qui sont fausses? Si je répond à ta question qui est orientée, que la réponse ne te convient pas j'en suis navré pour toi.Je reviens donc à ta question qui est elle déplacée. Puisque pk .... tout simplement parce que si Mac/Os X ne sont pas en tout points (et non en aucun comme tu sembles me l'attribuer) supérieur je prends ce qui convient le mieux à mes besoins ou une catégorie de besoin. Je suis donc ici parce que j'utilise aussi Mac Os X sur de vrais Macs.
avatar BeePotato | 
@ Mabeille : Non non non, ce n’est rien de ce que tu as cité (normal, puisque se reposer sur l’une ou l’autre de ces considérations n’aurait rien d’objectif). Non, ce qui fait qu’un Mac n’est objectivement pas un PC, c’est juste un tout petit point : son firmware. L’EFI et la séquence de boot du Mac, bien différents de ce qu’on trouve sur les compatibles IBM PC et leur BIOS. Résultat : les OS écrits pour les compatibles IBM PC ne fonctionne pas directement, il faut une couche d’émulation de BIOS dans l’EFI pour ça. Et devenir compatible via un émulateur, ben ce n’est pas la même chose. Voilà. :-D J’t’ai eu, hein ? ;-) N’empêche que c’est tout à fait vrai… Quand à la réflexion sur la malhonnêteté, oublie : désolé, j’avais lu ta phrase complètement de travers et j’en avais compris que tu suggérais qu’on pouvait contourner l’absence de Mac OS en l’installant illégalement (en n’étant donc pas braqué contre le fait que c’est illégal, c’est comme ça que j’avais compris la fin de la phrase). Là, en relisant, j’ai réalisé mon erreur. Encore désolé. En revanche, concernant la bonne version de la phrase maintenant : faire sans Mac OS ? Non, jamais ! Et ce n’est pas une histoire d’être braqué, juste une histoire de confort et d’efficacité. Du point de vue de certains, la présence de Mac OS sur la machine vaut bien plus que les 200 $ de différence. Je suis de ceux-là. Ah, au fait, une remarque : Snow Leopard n’avait rien d’un bricolage au niveau du 64 bits. Mais il ne marquait pas non plus l’arrivée du 64 bits dans Mac OS, tu es mal renseigné (comme souvent, il faut le remarquer).
avatar BeePotato | 
« par exemple en dual screen je préfère de loin des fenêtres avec leurs menus ça évite de revenir toujours sur l'écran principal pour gérer le menu... à la fin de la journée tu as gagner des 100aine de mètre de déplacement de souris.... » Des centaines de mètres, rien que ça… En dehors du fait qu’entre les raccourcis claviers, les boutons de barres d’outils et les menus contextuels, on ne se retrouve pas si souvent à aller taper dans la barre de menus, la courbe d’accélération du curseur de la souris fait qu’on ne bouge bien sur pas tant que ça la souris pour déplacer le curseur rapidement d’un écran à l’autre. On est loin des centaines de mètres (il se trouve que je travaille toute la journée sur une configuration de ce genre). Et on s’évite les crises de nerfs découlant des menus attachés aux fenêtres. « la fusion de dossiers je gagne plus de temps sur 7 ... » Oui, c’est vrai, c’est une opération qu’on fait tellement souvent. Au moins toutes les 5 minutes, si ce n’est plus souvent encore. Ou pas. « et il y en a d’autres. » Ben au moins tu nous as épargné le sempiternel couper-coller de fichiers, merci pour ça.
avatar Kurby'S | 
Mouai hyper pratique à ouvrir en plus. Perso je préfère mon MacBook air 11.
avatar Lonneki | 
En plus il a l'air facile à ouvrir ;)
avatar oomu | 
diantre! mais tout le monde a oublié le Dell Adamo ou quoi ?
avatar Florent Morin | 
Il lui manque juste un truc : un OS qui supporte les écrans de petites dimensions et le multi-touch.
avatar imuzisien | 
C'est pitoyable d'etre aussi peu créatif.
avatar Ipsen | 
"iMusizien" encore quelqu'un qui croit que Apple à tout inventé !!!!
avatar Nicolas Furno | 
@ oomu : le quoi ? :-o Intel n'avait pas encore inventé le concept de toute manière. Donc c'était pas un ultrabook… #etpiscesttout
avatar notasa | 
Sur le portable en tant que tel, je ne parle pas de l'OS, pas mal. Je n'aime pas trop le côté alu brillant Pour ce qui de l'ouverture, celle de mon MBA n'est pas toujours facile. Le plus simple est de l'ouvrir comme un livre et non pas en le posant à plat. Le plus gros avantage des MBA autres MBP, le Magsafe. Ces petits bijoux légers volent bien si on se prend les pieds dans le câble ! L'atterrissage ressemble plus à celui d'une bouse tombant du cul d'une vache par contre. Vive la concurrence !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oomu: Super le Dell Adamo, avoir une config encore plus pourri que le MBA pour un prix plus élévé... Il est où l’intérêt ? :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR