Ultrabooks : Intel pousserait les fabricants à la roue

Florian Innocente |
Intel redoublerait d'efforts - financiers - pour mettre sur les rails et lancer la catégories des portables "Ultrabooks". Cette famille a été imaginée en mai dernier, avec quelques caractéristiques clef comme la finesse (une épaisseur inférieure à 20 mm, soit dans les mêmes eaux qu'un MacBook Air), une capacité à sortir de veille très vite, des processeurs basse consommation et un tarif inférieur à 1000$. Asus avait donné forme à cette gamme en présentant son UX21, prévu pour la rentrée.


Le UX21 entre deux les deux actuels MacBook Air Core 2 Duo


Digitimes rapporte que le fondeur entend convaincre ses partenaires de se jeter à l'eau en les accompagnant par des budgets marketing très importants. Ces fabricants auraient en effet quelques réticences au vu de leur expérience passée avec le fondeur “En raison de l'échec de la gamme des netbook ultra fins en 2009 (Consumer Ultra Low Voltage) et alors que le marché des ordinateurs portables a été durement touché par les tablettes, la plupart des fournisseurs adoptent une attitude conservatrice à l'égard du concept d'ultrabook d'Intel. Ce dernier espère que de ses lourds investissements seront à même d'attirer ces fournisseurs pour lancer des produits” expliquent les sources de Digitimes.

A leurs yeux, Intel ne proposerait pas des tarifs suffisamment intéressants pour les processeurs de ces portables, rendant difficile à tenir cet objectif d'un tarif inférieur à 1000$. Certains de ces fabricants auraient déjà testé la faisabilité de ces Ultrabooks mais ils hésiteraient encore à entrer en production. L'accueil qui sera réservé au modèle d'Asus sera à ce titre un bon indicateur pour eux. Cet Asus UX21, en aluminium, de 1,1 Kg, est prévu avec un écran 12", des processeurs Core i3 et Core i7 Sandy Bridge, du SSD, de l'USB3 et du mini HDMI. Le tout pour une autonomie annoncée de 7h.


Tags
avatar jgodin03 | 
Palm, RIM et Microsoft avec son Windows mobile ont évidement copié Apple longtemps avant que le iPhone soit lancé! C'est bien connu toute ces compagnies avaient une taupe à l'interne chez Apple! Sans blague, bien qu'Apple aie révolutionné le domaine, ils sont loin d'avoir inventé le smartphone ou même l'interface tactile! Dans 10 ans on va les voir déposer un brevet comme quoi ils ont inventé le 1er ordinateur... Pour revenir a la similarité entre le Asus et e MBA, les seules similarités que j'y voit sont: chiclet keyboard, batterie non-amovible, la minceur, rien pour lancer un procès maintenant. Si Apple le font ils vont se baser sur quoi? Le fait que Asus a fait un portable ultra mince? Oh mon dieu on est en 2011 et les compagnies tentent toutes d'amincir leur appareils!!!!
avatar Etienne000 | 
@ jgodin03 : Avant l'iPhone, tu avais du tactile capacitif toi ? Et une interface réellement intuitive pour le tactile ? Jean doute.
avatar Gaolinn | 
Grogeek, plus fort encore, tous les exemples que tu donne sont inspiré par... par.....? Le Newton, qui était un produit de... un produite de....? Allez, je te le dis, Apple, allez ne nous fais pas une attaque d'apoplexie.
avatar jgodin03 | 
Je serais curieux de voir si Honda va poursuivre Toyota car la Corolla resemble trop a la Civic... C'en devient ridicule. C'est pas parce que 2 appareils sont dans la même catégorie que ça en fait une copie! En passant j'ai beaucoup la finition "glossy stainless steel" du Asus, ça fait changement de l'alu mat de Apple bien que celui-ci est probablement plus facile a garder propre.
avatar Gaolinn | 
Ipsen, non Apple n'a pas inventé le smartphone, le smartphone qui n'est qu'une extension des Palm qui n'étaient qu'un hersât de Newton.
avatar notlg | 
Ersatz*
avatar the_nuru | 
Perso j avais eu un Sony p900 en comparant avec ce que l on fait maintenant les smartphones d avant c était surtout pour dire que l utilisateur devait être super débrouillard Apple n a pas invente le smartphones, mais Apple a redéfini l utilité et l utilisation du smartphones permettant de lui donner le vrai boom qu il n avait pas eu en 2000 ou avant
avatar Stanley Lubrik | 
Pour de la consommation légère, certains attendent peut-être l'AMD Hondo... Pour netbook et tablette.. http://www.blogeee.net/2011/07/amd-prepare-hondo-un-processeur-pour-windows-8-sur-tablette/
avatar Ipsen | 
@ gaolinn tu as l'air de tt savoir dis donc !!!! A ceux qui nous parle du newton je leur repond apple n'a pas inventé les touche chiklet mais quand une autre marque l'utilise on a tendance a dire qu'il copient apple... a vrai dire pour moi apple n'invente rien il copie , améliore certe mais n'a jamais inventé quoique ce soit... de plus pour moi l'iphone n'est pas un smartphone à proprement parlé mais ca c'est un autre debat
avatar languedoc | 
Et en plus, je n'aime pas du tout ses tatouages !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote=the_nuru]le vrai boom qu il n avait pas eu en 2000 ou avant[/quote] y'avait quoi comme smartphones en 2000 ?
avatar grogeek | 
@Gaolinn 1. Newton n'était pas un smartphone mais un organizer de plus il n'était pas le premier, l'histoire se répète: "...en août 1993, comme une « nouvelle révolution dans l'histoire de l'informatique » (bien que le Pen Pad Amstrad -ou PDA 600)" 2. Le concept du Newton, enfi d'un ordi de la taille d'une feuille A4 ou plus petit VIENT AUSSI du Parc Xerox : http://www.mprove.de/diplom/gui/Kay72a.pdf ;)
avatar grogeek | 
@Gaolinn J'utilse des Macs depuis le 512k. alors t'inquiète pas pour moi.
avatar Gaolinn | 
Merci Notlg :)
avatar Gaolinn | 
Ipsen, Apple copie, Ok sur quoi Apple s'est basé pour faire le Newton ? Sur quoi Apple à copier l'iPhone et iOS ? Il ne suffit pas d'affirmer des choses encore faut-il en apporter la preuve. Alors jusqu'au jour où tu m'apporteras des preuves des conneries que tu avances, je te prendrais pour un bouffon.
avatar béber1 | 
@Ipsen Eternelle litanie sur Apple qui n'invente rien. Le problème n'est pas si Apple a inventé ou si c'est d'autres qui l'ont fait, le problème est toujours de rendre des concepts et des technos aussi géniaux soient-ils, dans les labos d'autres firmes ou à Cupertino ou ailleurs... de les rendre (commercialement) attractifs, donc viables et surtout utilisables. C'est là où la Pomme excelle depuis qu'elle existe. Donc si le titre de gloire consiste à inventer une techno avant les autres et/ou qui n'existait pas, il n'aurait que le titre d'avoir été avant-gardiste ou pionnier, avec tout au plus un succès d'estime. Le véritable mérite à mes yeux est d'intégrer toutes ces merveilleuses technologies confidentielles dans les objets cohérents ((par l'evidence de leurs utilisation, par leurs compromis hard/soft/services), etc...pour en faire des objets utiles et surtout facilement utilisables par le grand-public. Ce qui tire le marché et donc leur démocratisation (voir l'interface graphique sortie avec succès des labos du parc alors que Xerox n'en aurait rien fait si ce n'est un Star à peine vendable) Tout Apple est là
avatar Dr Troy | 
Ouh la copie du clavier ! Ah mais c'est vrai qu'Apple avait déjà copié Sony, raté. Apple n'invente jamais, elle réinvente et redéfini. Ce qui n'est pas un mal en soit vu qu'elle le fait - la plupart du temps - plutôt bien.
avatar oomu | 
Oui l'iPhone a chamboulé l'industrie du smart phone. Après lui, tous les constructeurs ont sorti des appareils fortement similaires et Palm a fait de même, RIM aussi. - Il en est de même avec le MacBook air. Il y avait déjà eu le dell alamo - Windows mobile fut la réponse de la bergère à Palm il y a bien longtemps. C'était un système médiocre pour machines pénibles. Ha oui, on pouvait réussir à modifier une feuille excel dans des conditions atroces.
avatar grogeek | 
@Dr TRoy voila, cette définition je préfère ! et elle a le mérite d'être véridique
avatar Manueel | 
Non Apple n'a inventé ni les téléphones ni les tablettes... Pourtant il y a un truc qu'ils ont du inventer : L'année qui a suivi l'apparition de L'Iphone, ce téléphone comptait plus de 50% des connections internet et un an après la sorti de l'Ipad 98% des usages d'internet par tablet se fait par cette appareil Alors c'est vrai Apple n'a rien inventé... mais pourtant y a un truc ;-)
avatar oomu | 
Gros geeks, le Newton était un des premiers appareils industriel mis en vente avec tous ses concepts. En particulier la reconnaissance , perfectible, de l'écriture. Le parc, pour les geeks, a tout inventé (je suspecte d'avoir inventé la roue, le four et la ouiche Lorraine) pour autant bien des idées mal degrossies des ingénieurs xerox ont été muries et finalisées par les autres entreprises de l'industrie. Y a eu une vie avant Xerox et après Xerox.
avatar Gaolinn | 
Grogeek Wikipedia : "Le Pen Pad Amstrad est un des premiers modèles de PDA (Personal Digital Assistant), sorti en 1993, qui se présente sous la forme d'un livre de poche avec une couverture façon cuir qui se rabat sur l'écran tactile sur lequel l'utilisateur peut écrire avec un stylet. [B]A l'époque, Apple avait annoncé le Newton, un appareil que la firme avait appelé PDA.[B] N'ayant pas déposé le nom de PDA, Amstrad avait ensuite sortit son Pen Pad comme Personal Digital Assistant ce qui n'a pas plu à Apple, qui n'avait d'ailleurs pas encore sorti son Newton." Alors qui a inventé le concept de PDA : Apple Quant au Xerox que tu donne en lien, je suis allez voir et j'y ai vue un ordinateur portable avec clavier et écran non articulé, pas grand chose à voir avec un Newton qui avait un système de reconnaissance d'écriture manuscrite. Autre chose, les smartphone ne sont que des PDA aux quels on a greffé une fonction téléphonie. Ex. Palm Treo
avatar GJoseph | 
Le comparer au MB Air, c'est le prendre comme modèle dans le fond comme dans la forme...
avatar Ipsen | 
@ gaolinn j'ai pas besoin d'argumenter ! grosgeek te fais bien fermé ta petite bouche de fanboy deja ! j'ose mm pas en rajouter ! et au faite ptdr ton cmd C cmd V sur wikipedia....
avatar grogeek | 
@Gaolinn Alors si je pense comme toi, Apple a sorti son iPhone en 1999 ! (date de réservation de iphone.org de la part d'Apple) @oomu Ce n'est pas moi qui déclare que Xerox a tout inventé, tu utilises une méthode comme les hommes politiques, en déformant mon propos, je suis maintenant obligé de me justifier. (voir sur Youtube: les bananes bleues, cela résume très bien la technique) Le lien entre Xerox et les pDA/tablettes est fait par des sites tel qu'engadget, etc.. etc... (il y a une liste longue comme le bras).
avatar grogeek | 
Mais les gars, vous savez, comme on dit chez moi: "Ce n'est pas l'outil qui fait l'artisan" ou encore "Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais utilisateurs" Au fait, au sujet du PDA: http://fr.wikipedia.org/wiki/PDA
avatar BeePotato | 
@ Dr Troy : « Apple n'invente jamais, elle réinvente et redéfini. » Mais pourquoi tomber dans l’excès inverse et affirmer qu’Apple n’invente [b]jamais[/b] ? C’est tout aussi faux et stupide. Dommage.
avatar grogeek | 
Du reste, l'Atari Portfolio est sur mon étagère, avec la connexion amovible Serial
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « De plus la manière d'articuler l'écran est reprise des Eee et n'a rien a voir avec Apple. » Ah ouais, c’est vrai que ça ne ressemble en rien à ce que fait Apple dans ce domaine. D’ailleurs c’est normal : puisque c’est « repris des EeePC » de 2007, ça ne peut absolument pas s’inspirer de la technique utilisée depuis l’iBook de 2001… :-P
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « Le lien entre Xerox et les pDA/tablettes est fait par des sites tel qu'engadget, etc.. etc... (il y a une liste longue comme le bras). » Des sites tenus par des gens qui, eux, sont apparemment convaincus que tout a été inventé au PARC. Parce que faut pas déconner, pour ce qui est des concepts de PDA et de tablette, ça datait d’un peu avant le PARC. Ce n’était que de la description par des auteurs de science-fiction, évidemment aucun produit concret… comme au PARC, quoi. Quant au terme « PDA » lui même, c’est bien chez Apple qu’on l’a entendu utilisé en premier. Ça faisait même très ronflant et vantard, à l’époque (du Sculley tout craché, quoi).
avatar EBLIS | 
@chirbou Peut être que ton premier smartphone était un iphone mais ce n'était pas le premier de l'univers. Les pocket pc avant que leur nom ne devienne smartphone étaient très répendus. J'en ai eu (sous windows) bien avant la sortie de l'iphone et certains de leurs aspects restent toujours plus pratiques que le dernier des iphones en date.
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « Du reste, l'Atari Portfolio est sur mon étagère, avec la connexion amovible Serial » Mais ne me dis pas que tu envisages de comparer le Portfolio au Newton ou à un quelconque PDA « moderne ». Le Portfolio, il était tout juste bon à craquer les codes de sécurité pour entrer chez Cyberdyne… ;-)
avatar béber1 | 
puisque grosgeek en est à aligner des liens, voir celui-là sur les divers concepts de tablettes dont celui de 83, sans doute inspiré par leur père à toutes : Alan Kay, qui rejoindra Apple en 84 http://liquidpubs.com/blog/2010/11/08/apple-their-tablet-computer-history/
avatar Chirbou | 
Excuser mon message peut être un peu confus ... Je sais très bien qu'apple n'a pas inventer le smartphone tout comme la tablette tactile (des tablette pc existent depuis très longtemps) ce que je voulais dire c'est qu'apple a réussit a avoir un gros succès sur ces produit en réinventant le concept. je trouve ça assez fort. Et c'est peut être en train de se reproduire avec l'ultraportable ...
avatar escaffre | 
C'est marrant comme certains se prennent le chou pour rien ! Moi, je remarque qu'il y a des cons qui écrivent et ils sont aussi con que les cons qui écrivaient avant eux, et y'a personne qui leur dit qu'ils copient. Oui oui, moi aussi j'écris, mais je ne fais pas long, et je sors tout de suite . . . :-))
avatar grogeek | 
@BeePotato non, je ne compare pas. c'était juste au passage vu qu'il est cité ds Wiki. du reste il est un peu plus qu'un PDA, c'est le 1er mini compatible PC (il tourne sous DOS)
avatar grogeek | 
@bébert dis-donc, ce Alan Key a bosser pour Atari avant Apple.... de là a penser que l'interface de l'Atari se serait retrouvée sur le Mac 128k.... Mais là, c'est plus du troll de ma part... :D
avatar grogeek | 
qui cveut du lien: http://oldcomputers.net/ regardez bien le SOL-20 en 1976 (juin), et dites moi si vous pensez a quelque chose de connu qui est sorti en Juillet 1976 ..... Voila, c'est juste pour calmer un peu le débat. Copie, pas copie, copieurs ou copiés, il vous faut relativiser un peu ! En définitive, nous sommes tous des humians, et nous avons tendances à réagir / inventer / etc de la même manière.
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « non, je ne compare pas. c'était juste au passage vu qu'il est cité ds Wiki. » Ah, bon, tant mieux — parce que ça tombait un peu comme un cheveu sur la soupe. Mais ça m’a permis de sortir ma référence à T2, alors merci. :-) « du reste il est un peu plus qu'un PDA, c'est le 1er mini compatible PC (il tourne sous DOS) » Marrant : moi, au contraire, j’aurais dit qu’à cause de cette caractéristique il était bien moins qu’un PDA, plutôt qu’ « un peu plus »… ;-P
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « regardez bien le SOL-20 en 1976 (juin), et dites moi si vous pensez a quelque chose de connu qui est sorti en Juillet 1976 ..... » Hmmm… tu sous-entendrais que le truc qui avait été finalisé en mars serait une copie du truc sorti en juin ? :-P « Voila, c'est juste pour calmer un peu le débat. Copie, pas copie, copieurs ou copiés, il vous faut relativiser un peu ! » Certes, mais ça n’empêche pas, quand il y a une vraie copie quasi-complète, plutôt qu’une simple inspiration, de le faire remarquer. Surtout dans les cas où il était possible de produire autre chose plutôt qu’une pure copie de l’existant.
avatar Un Vrai Con | 
@Gaolinn Mais l'ipad n'est qu'un héritage ( http://www.history-computer.com/Library/Kay72.pdf )
avatar grogeek | 
@BeePotato Oui, c'est vrai. Mais au bout d'un moment, comment savoir si c'est la poule ou l'oeuf ? et le truc en juin 1976 = date de commercialisation, pas de fabrication. Tout comme le Lisa en juillet 76. Peut-etre que le SOL était finalisé en janvier... Tant qu'on y était pas, dur après coup de savoir qui fait quoi. Du reste te rappelles-tu du LG Prada entièrement tactile qui a remporté un prix en déc, avant que l'iPhone ne soit dévoilé ! LG n'a pas pu copier un objet au design inconnu
avatar grogeek | 
Il est déja arrivé, dans le monde de la musique d'avoir deux artistes, qui habitent à l'opposé sur le globe (ou pas) d'avoir les mêmes inspirations et de produire un thème ou une chanson qui s'approche l'une de l'autre. ;)
avatar fantomx6 | 
Ouais, ben voilà une comparaison qui tombe à plat. Vu la soupe musicale actuelle, c'est plutôt le contraire. C'est l'innovation VRAIE qui est plutôt rare.
avatar Bibotonio | 
Une innonvation / invention, ça ne sert _A RIEN_ si elle reste confinée au fin fond du placard d'un labo obscur... ou si elle reste compréhensible ou utilisable que par des experts chevronnés avec bac +12. Apple n'a certes pas inventé certaines choses, mais elle a réussi à les "packager" et les rendre _UTILISABLES_... et pi c'est tout ! Et si on fait une rétrospective du monde des téléphones portables avant 2007 : - Nokia pataugeait allègrement dans Symbian, à la recherche d'un design toujours plus aberrant pour ses téléphones. Ils sortaient des N Series avec menus compliqués et format grosse savonette avec clavier. - RIM papillonnait en tête des charts. Samsung a tenté de lui emboiter le pas avec un téléphone assez proche en forme et avec un clavier full qwerty... - Nokia a vu que ses "potes" RIM et Samsung et autres sortaient des smartphones de ce style : bim ! ils annoncaient alors la sortie prochaine de téléphones au look quasi identique. - Sony et Cie s'enlisaient dans les téléphones 3G ou 3G+ à la qualité vidéo / visio plus que discutable... sans compter les incompatibilités opérateurs et/ou matos... (vécu perso et avec plein de gens autour de moi)... bref la 3G ne servait qu'à faire de la visio, et encore... - Android était embryonnaire (excusez moi si la chronologie n'est pas tout à fait exacte sur ce point). Et les premiers téléphones de tests étaient proches des Blackberry. Y compris le logiciel lui même. Et puis vint 2007 et la présentation officielle de l'iPhone EDGE (my god ! Juste du EDGE et pas 3G !!!) Et la suite vous la connaissez... Je peux refaire la même avec l'iPad... le Macbook Air... Ca fait ch_er certains de reconnaître ça.
avatar Bibotonio | 
J'oubliais les PDA Compaq ou HP ou Myo avec GPS intégré, sous Windows 6 et quelque, proprement inutilisables... juste pour la frime à l'époque d'avoir un téléphone mini ordi compliqué avec gestionnaire de tache itou itou...
avatar BeePotato | 
@ Un Vrai Con : « Mais l'ipad n'est qu'un héritage ( http://www.history-computer.com/Library/Kay72.pdf ) » Faudrait arrêter un peu de citer ça pour l’iPad. Parce que bon, ok, c’était une jolie description d’un concept proche. Mais par certains côtés, les tablettes imaginées dans certains films de SF en étaient tout aussi proches. La tablette multi-fonctions, c’est une vieille idée, dont l’iPad est la première incarnation concrète qui donne l’impression de se rapprocher de ce qu’on imaginait — mais certainement pas la dernière.
avatar Un Vrai Con | 
@BeePotato mais c'est une des grandes idées d'un des chercheurs du PARC dont $teve c'est approprié. ( "Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s'approprient, nous n'avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées !" (Steve Job))
avatar BeePotato | 
@ grogeek : « Oui, c'est vrai. Mais au bout d'un moment, comment savoir si c'est la poule ou l'oeuf ? » Certes, mais dans ce cas, si on est partisan de cette idée, pourquoi se laisser aller à sous-entendre que l’un serait plus la poule que l’autre ? Un peu de cohérence, que diable ! « et le truc en juin 1976 = date de commercialisation, pas de fabrication. Tout comme le Lisa en juillet 76. » Lisa ? Quel Lisa ? Hum ! On parlait de l’Apple I, là, hein… :-P « Peut-etre que le SOL était finalisé en janvier... Tant qu'on y était pas, dur après coup de savoir qui fait quoi. » Mais qu’est-ce qui te dis que je n’y étais pas ? ;-) Nan, j’déconne. En revanche, ce qu’on sait, c’est que l’Apple I avait bien été présenté publiquement au Homebrew Computer Club juste après sa finalisation (vers mars/avril). Felsenstein (le concepteur du SOL), lui, parle d’un lancement de son produit plutôt en août, à Atlantic City : http://opencollector.org/history/homebrew/ROM_7_1977.pdf Donc après l’Apple I (sans que ça n’implique une quelconque inspiration : l’ordinateur personnel, c’était une idée dans l’air du temps à l’époque, pas besoin de s’inspirer du voisin pour l’avoir). Mais en tant que machine vendue montée et non en kit, c’est plutôt à l’Apple II qu’elle était comparable — et là, elle était en avance de plusieurs mois sur ce modèle.
avatar BeePotato | 
@ Un Vrai Con : « mais c'est une des grandes idées d'un des chercheurs du PARC dont $teve c'est approprié. » Non, non et non ! Comme je l’ai dit dans le commentaire auquel tu as répondu, ce n’est pas une idée d’Alan Kay, mais une idée qui était dans l’air depuis un bon moment, et à partir de laquelle Alan Kay a fait une description très précise d’[b]une[/b] implémentation possible. Son travail avait l’avantage d’être plus précis que la plupart des descriptions ou évocations de tablettes multi-fonctions qu’on a pu voir avant et après, mais ça n’est pas pour autant LE travail fondateur de ce concept, et ça n’est pas non plus une description d’un iPad, faut pas déconner. C’est juste un beau travail (d’imagination et de recherche, mais pas de développement) sur ce sujet. Et Steve Jobs ne s’est pas approprié cette idée. D’une part parce qu’il ne s’est jamais approprié l’idée de la tablette (ça aurait été stupide). Et d’autre part parce qu’il aurait été encore plus stupide de s’approprier cette idée-ci en particulier, alors qu’elle est si éloignée de ce qu’est l’iPad. Steve Jobs a juste, comme d’autres, poursuivi (avec son équipe, pas tout seul) les travaux sur ce sujet. Accessoirement, il faut noter que le Dynabook ne fait pas partie de ce que Steve Jobs a pu voir au PARC lors de ses visites en 79 (et pour cause, vu que ce n’était qu’une description de concept dans un article paru des années auparavant). Et il faut noter aussi qu’Alan Kay ne travaillait pas encore au PARC lorsqu’il a commencé à travailler sur le concept du Dynabook. Du coup, classer ça comme « une grande idée d’un des chercheurs du PARC », c’est un peu idiot. Pourquoi pas « une grande idée d’un des chercheurs d’Apple », vu qu’Alan Kay y a travaillé plus longtemps encore qu’au PARC ? Mais le plus stupide reste l’écriture « $teve », bien sûr. De quoi justifier un pseudo ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR