Parmi les nouveautés de Mac OS X 10.7 Server, le remplacement du gestionnaire de base de données MySQL par PostgreSQL s'est fait remarquer (lire Mac OS X Lion Server : "le serveur pour tous"). MySQL avait l'avantage de proposer autant une version sous forme de ligne de commande dans le terminal qu'une version dotée d'une interface graphique, alors que PostgreSQL n'est disponible que dans le terminal.
EnterpriseDB, la société qui commercialise PostgreSQL, indique ne pas avoir collaboré avec Apple sur cette intégration, mais sa vice-présidente en charge des produits et du marketing, Karen Tegan Padir, suppose que le remplacement a été motivé par une question de licence d'exploitation. Selon elle, Apple serait assez encline à éviter les logiciels sous licence GPL (ce qui est le cas de MySQL, alors que PostgreSQL est sous licence de type BSD), ajoutant que la firme de Cupertino pourrait être préoccupée par des questions de propriété intellectuelle, à la lumière du procès qui oppose Google et Oracle, depuis le rachat de Sun par cette dernière. Une crainte qu'on peut toutefois largement relativiser, eu égard à la vieille amitié qui unit Larry Ellison et Steve Jobs.
Cependant, il semble qu'Apple ait déjà procédé à ces changements de trajectoire pour des questions de licence : ainsi l'abandon de Samba au profit d'une solution maison était semble-t-il lié à un problème avec sa licence GPL (lire Mac OS X Lion abandonnera Samba), et ZFS (également une technologie de Sun) aurait été abandonné à cause de sa licence CDDL (lire ZFS : chronique d'un abandon).
Les cadres d'EnterpriseDB ajoutent d'autre part que depuis le passage de MySQL sous la tutelle d'Oracle, sa feuille de route est nébuleuse (quoi qu'on puisse les soupçonner ici d'une petite partialité, d'autant qu'ils ajoutent que PostgreSQL est tout bonnement meilleur que MySQL).
Il reste néanmoins toujours possible d'installer manuellement MySQL pour ceux qui veulent conserver leurs habitudes… et la compatibilité avec leurs paramétrages antécédents.
EnterpriseDB, la société qui commercialise PostgreSQL, indique ne pas avoir collaboré avec Apple sur cette intégration, mais sa vice-présidente en charge des produits et du marketing, Karen Tegan Padir, suppose que le remplacement a été motivé par une question de licence d'exploitation. Selon elle, Apple serait assez encline à éviter les logiciels sous licence GPL (ce qui est le cas de MySQL, alors que PostgreSQL est sous licence de type BSD), ajoutant que la firme de Cupertino pourrait être préoccupée par des questions de propriété intellectuelle, à la lumière du procès qui oppose Google et Oracle, depuis le rachat de Sun par cette dernière. Une crainte qu'on peut toutefois largement relativiser, eu égard à la vieille amitié qui unit Larry Ellison et Steve Jobs.
Cependant, il semble qu'Apple ait déjà procédé à ces changements de trajectoire pour des questions de licence : ainsi l'abandon de Samba au profit d'une solution maison était semble-t-il lié à un problème avec sa licence GPL (lire Mac OS X Lion abandonnera Samba), et ZFS (également une technologie de Sun) aurait été abandonné à cause de sa licence CDDL (lire ZFS : chronique d'un abandon).
Les cadres d'EnterpriseDB ajoutent d'autre part que depuis le passage de MySQL sous la tutelle d'Oracle, sa feuille de route est nébuleuse (quoi qu'on puisse les soupçonner ici d'une petite partialité, d'autant qu'ils ajoutent que PostgreSQL est tout bonnement meilleur que MySQL).
Il reste néanmoins toujours possible d'installer manuellement MySQL pour ceux qui veulent conserver leurs habitudes… et la compatibilité avec leurs paramétrages antécédents.
