Installer correctement Office 2008 sur Lion

Florian Innocente |
Une fiche technique d'un forum d'assistance d'Office détaille une procédure si l'on se trouve dans la situation de devoir installer Office 2008 sur Lion. Et plus précisément encore, une installation à partir de son DVD de la version 12.0. Cela ne concerne pas la version 12.1 qui fut proposée plus tard.

La conséquence, si l'on ne suit pas ces consignes, n'est pas dramatique, mais l'utilitaire de mise à jour - le Microsoft Auto Update (MAU) - ne fonctionnera pas comme prévu et ne vous signalera automatiquement pas les mises à jour publiées par l'éditeur. Il est justement prévu une révision globale d'Office 2008 pour régler les dysfonctionnements repérés dans le 10.7 (lire Compatibilité Lion : Microsoft fait le point sur Office).

La démarche consiste grosso modo à télécharger la mise à jour de ce MAU sitôt après l'installation de la suite. Il faudra aussi ouvrir son compte utilisateur en utilisant la touche shift pour désactiver les processus Microsoft lancés au démarrage. À faire aussi après l'installation de la suite, supprimer des polices installées en double. Tout cela est décrit pas à pas, en anglais, mais l'opération n'est guère technique.

L'autre solution, en une seule étape, est de suivre régulièrement MacGénération où l'on annonce systématiquement les mises à jour de toutes les versions d'Office…

http://static.macg.co/img/2011/7/mauoffcie2008-20110728-102241.jpg

avatar BitNic | 
2008 c'est le passé mais, quid pour Office 2011 ??? De toute façon j'attends pour passer sous Lion que tous mes logiciels de travail photo soient validés pour 10.7 (Totoshop, DxO...) car je ne veux pas essuyer les plâtres !!!
avatar jujuv71 | 
Office 2008 ou 2011……………… il y en a encore qui osent utiliser cette m**** sur Mac ???? Mon dieu…
avatar Paquito06 | 
@ jujuv71 : Cette m**** offre d'excellentes fonctionnalités, certaines plus ergonomiques que sous Windows, mais il faut savoir l'utiliser. L'article traîte la v2008 alors qu'on est sous 2011 depuis un moment déjà... lol, quelle idée.
avatar virgilerl | 
C est étonnant qu ils évoquent d'abord : Office 2008 avant 2011 !?! Tant mieux :) je vais le mettre à jour .
avatar philiipe | 
BitNic : "Office 2008 c'est le passé" Tu as les moyens de changer de version Office à chaque mise à jour ? Tant mieux pour toi. Mais tout le monde n'a pas le même porte-monnaie ou le même logiciel de peer-to-peer.
avatar Karamazow | 
Et justement, puisqu'on parle du passé: est ce que office 2004 fonctionne sur Lion ?
avatar eilon | 
@jujuv71 Ne me dit pas que toi tu utilises cette m**** de suite iWork ? J'adore Apple, mais quand même...
avatar Seb du 95 | 
@ jujuv71 Tous les fichiers RTF que sortent les administrations Françaises sont dans un format qui ne peut être correctement lu que par Word. De même la plupart des dossiers d'appel d'offre se font sur du Word ou du Excel (AutoCAD aussi, mais ce n'est pas le propos), que bien sur, seul Office sait correctement paginer. Donc Office est indispensable, pour mon cas, en entreprise. Il n'empêche que dès que j'ai des dossiers à réaliser, je les fais sur Pages.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft Office 2011 fonctionne parfaitement sous Mac OS X.7 pour une utilisation courante et avancée. Il n'y a que quelques tout petits détails, et je pense qu'un màj viendra corriger. Maintenant, il faut arrêter de comparer MS Office 2011 pour Mac qui propose Word, Excel et PowerPoint autrement mieux fichus que Pages, Numbers et Keynote, surtout lorsqu'il s'agit la plupart du temps de personnes qui devraient se contenter de TextEdit fourni par Apple pour les quelques courriers qu'ils ont à traiter. iWork n'est pas une m.... cela convient à des particuliers ou à des associations qui n'ont pas besoin d'investir dans MS Office. MS Office est un outil "professionnel" partagé par 98% des entreprises. Je doute que les ambitions d'Apple concernant iWork soient du même ordre.
avatar Amonchakai | 
@philiipe +1 Et tant mieux que MS fait du support des version antérieure. C'est vraiment un truc ou Apple devrai en prendre de la graine... Mais non, chez eux vous avez qu'a acheter la derniere version... Je suis encore sous Snow leopard, ben je suis sur que d'ici quelques mois, tout support sera arrêté. Süper
avatar Silverscreen | 
@ jujuv71 Certains – rares – docs Office ne sont pas ouverts à l'identique sur les suites concurrentes, aussi évoluées soient-elles. Quand la restitution à l'identique est une nécessité critique, il n'y a pas d'alternative à Office. Donc vos remarques désobligeantes du mec qui ne connait des applis que la surface, vous pouvez vous les garder et réfléchir à deux fois avant de sortir des âneries pareilles. @ eilon La suite iWork est très bien. Pour qui a une utilisation standard des softs Office et n'a pas de contraintes de compatibilité, c'est même une excellente suite au niveau de l'ergonomie et de la qualité des documents produits. Et comme je pense que 90% de la population n'a pas l'usage des fonctions les plus avancées d'Office, je ne vois pas en quoi l'utilisation d'iWork serait risible… Personnellement, je jongle entre les suites libres d'Office (essais ponctuels, aux gré des nouvelles forks), MS Office (compatibilité professionnelle et fonctions avancées) et iWork (travaux persos) et chacune a ses avantages… Gratuité pour LibreOffice et consorts ; réactivité, intégration et qualité esthétique pour iWork ; universalité et complexité pour Office. ---- En résumé : marre de ces gens qui brandissent leurs stéréotypes éculés…
avatar lemail2mi | 
@Amonchakai J'en suis encore à léopard (sans neige) et mon mac ne s'est pas arrêté de fonctionner!!!
avatar BitNic | 
@ philiipe :"Tu as les moyens de changer de version Office à chaque mise à jour ? Tant mieux pour toi. Mais tout le monde n'a pas le même porte-monnaie ou le même logiciel de peer-to-peer." Ce n'est pas mon propos !!! Il serait tout de même + normal et logique de parler d'abord d'Office 2011 avant celui de 2008. @ Seb du 95 : "Tous les fichiers RTF que sortent les administrations Françaises sont dans un format qui ne peut être correctement lu que par Word. De même la plupart des dossiers d'appel d'offre se font sur du Word ou du Excel (AutoCAD aussi, mais ce n'est pas le propos), que bien sur, seul Office sait correctement paginer." +100
avatar Amonchakai | 
@lemail2mi : Je dis pas le contraire: mon G5 sous leopard marche tjs très bien. Mais on a quoi? une MAJ de securité tous les 6mois? J'attends plus rien d'apple. Alors que MS fait tjs des MAJ et correctifs pour office 2008 sur PowerPC...
avatar jujuv71 | 
J'aime le travail bien fait. Alors j'utilise iWork… Je n'aime pas perdre de temps à comprendre comment faire une mise en page : j'utilise iWork. Je veux être efficace : je n'utilise pas Office. Je veux perdre du temps et de l'argent au boulot : j'utilise Office. Je veux que mes documents soient lisibles par tout le monde : j'imprime en PDF J
avatar Philactere | 
@ BitNic : L'article parle d'Office 2008 parce que MS a publié un explicatif pour contourner un problème à l'installation de cette version sur Lion Apprends à lire aussi et utilise tes neurones pour traiter l'information plutôt que de répéter trois fois la même chose.
avatar Philactere | 
Quant à l'éternel débat "point de salut en milieu pro hors de la suite MS Office" je serais curieux de savoir qui ici a RÉELEMENT besoin de fonctions avancées et de macros (hors des grandes entreprises c'est plutôt rare) ainsi que d'échanger des fichiers de TRAVAIL (c'est à dire autre chose que des documents finis en PDF) avec d'autres sociétés ce qui nécessite MS Office. Pour ma part, ce que je vois du secrétariat là où je bosse les macros dont inconnues et pour ma part je n'echange jamais de documents de travail aux formats MS Office. Je ne fais pas de mon cas une généralité mais je pense être loin de représenter une minorité, principalement dans le public de ce site composé de beaucoup d'indé et créatifs plutôt que de secrétaires ou cadres moyens de multinationnales.
avatar Paryponoian | 
Pour avoir testé les deux, tant iWork qu'Office, je dois reconnaître qu'Office surpasse et surclasse de très loin iWork notamment parce qu'Office est bien plus fonctionnel qu'iWork. Rien que concernant la mise en page, la prise de notes, la création de tableaux (etc.) iWork est vraiment très peu fonctionnel.
avatar BitNic | 
@ Philactere : "L'article parle d'Office 2008 parce que MS a publié un explicatif pour contourner un problème à l'installation de cette version sur Lion Apprends à lire aussi et utilise tes neurones pour traiter l'information plutôt que de répéter trois fois la même chose." Et toi tu sais compter ? Je ne suis intervenu que 2 fois et non trois. Puisque visiblement tu ne connais que l'agression pour communiquer avec les autres, je te réponds à ta façon: Ta bouche est pleine de merde donc : Va te faire foutre connard...
avatar Philactere | 
@ BitNic : Vas-y petit, lâche-toi.
avatar jujuv71 | 
@Philactere : +1. Je suis cadre dans une grande société et je vous rejoins… paryponoian : quand on veut faire une excellente mise en page pour un document, à un moment, iWork ou Office ne sont plus valables : inDesign, QuarkXpress, et Latex seront bien mieux…
avatar Philactere | 
Il est clair qu'en terme de support dans le temps, anciennes version et/ou pour anciennes plateformes et donc pérennité des logiciels, MS a une sacré avance sur Apple. Certains diront que c'est au détriment de la modernité et de l'évolution des logiciels. Je ne le crois pas. Il est tout à fait possible d'écrire de nouvelles versions avec des nouveautés ainsi que la prise en charge des nouvelles techno de l'OS (même si MS ne le fait pas forcement) tout en maintenant fonctionnelles les anciennes versions, c'est à dire permettre leur installation sur de nouveaux OS (sans bien sure prendre en charge les nouvelles techno) et bien évidement assurer le suivi sur le volet sécurité pendant de nombreuses années, ça MS le fait très bien. Bref, on aimerait bien qu'Apple en fasse autant, tout en continuant à innover, en gros qu'elle allie le meilleur des deux éditeurs : innovation et pérennité.
avatar Paryponoian | 
@ jujuv71 : Tout à fait d'accord avec toi, maintenant, pour l'étudiant que je suis, je trouve Office bien plus pratique qu'iWork !
avatar Jabsan | 
@karamazow Non, je te confirme que ce n'est pas le cas.
avatar Le docteur | 
BitNic : "2008 c'est le passé" : remarquable preuve d'intelligence.
avatar Le docteur | 
Et pourquoi ne parle-t-on pas de 2011 ? parce qu'il n'y a pas de problème à l'installation..A.
avatar Le docteur | 
Les "administrations françaises" ne sont même pas ch... à sortir du .RTF. Elles balancent carrément du .DOC, voire du DOCX... Et quand on voit l'usage qu'en font les gens qui l'utilisent sans se soucier de la compatibilité, je ne vois pas ce qu'il a de "professionnel"... Parfois deux tableaux qui se battent en duel, et en général une simple lettre à peine mise en forme.
avatar Le docteur | 
@ Paryponoian Le problème, quand on est étudiant, c'est qu'on peut avoir à faire une thèse correctement balisée, et là on est contraient d'utiliser MS Office ou OOo... Pages, pour ça, c'est mort...
avatar Philactere | 
@Le docteur C'est vrais cette histoire de .doc des administrations françaises ? Je demande ça, n'éatant pas français ça me semble tout simplement allucinant. Moi j'ai l'habitude de trouver de mes administrations des documents et formulaires pdf (avec champs de saisie). C'est en effet tout sauf professionnel de balancer du .doc de la part d'une administration.
avatar Rigat0n | 
@ jujuv71 : Pages, je dis pas (même si je préfère Word, question d'habitude), Keynote est peut-être mieux que PowerPoint, mais Numbers, c'est une énorme blague... Quand je fais un document tableur je m'en tape qu'il soit décoré avec des frisottis sur le bords des tableaux, par contre j'aime bien avoir deux-trois fonctionnalités un peu puissantes ! Et comment tu fais quand tu fais du travail collaboratif avec des gens qui ont un PC ?
avatar Ponchan | 
A mon tour de troller comme un malpropre. - Je confirme que Office 2008 est une erreur de parcours (pour ne pas dire une grosse bouze). Nous avons besoin des macros quotidiennement et il nous a fallu continuer à utiliser Office 2004 en attendant de pouvoir installer une version stable de... - Office 2011 qui est pour le coup vraiment bien. - Sinon, tous nos documents sont envoyés en PDF pour éviter les risques de mise en page qui saute etc. - Et on utilise OpenOffice dès qu'on peut c'est-à-dire quand on a pas beoin des macros.
avatar Philactere | 
@jujuv71 MS Word est énormément utilisé pour le secrétariat (correspondance, petits documents) en milieu pro, là rien à redire c'est parfait. Pour autant vu que les fonctions avancées et macros sont quasiment innutilisée dans la plupart de ces usages un logiciel tel que Pages a tout à fait sa place aussi. Pour d'autres usages, gros rapports, thèses, livres, etc. il y a bien d'autres solutions plus adaptées. Pour beaucoup de monde Word est devenu incontournable alors même qu'ils seraient plus efficaces avec d'autres logiciels. Word est devenu un monstre dont seul très peut de monde profite pleinement des fonctionnalités, fonctionnalités elles-mêmes souvent ignorées dans l'usage de prédilection de Word : les petits documents. Powerpoint... Haaaa, Powerpoint ! Que le monde aurait pu rester beau sans ce logiciel, que les réunions auraient pu être productives sans ce logiciel. Une des pires choses qui ait pu arriver dans le monde de l'entreprise : l'engouement pour Powerpoint par des gens qui dans 90% des cas en font un mauvais usage (en plus de la laideur des présentations, mais ça c'est subjectif). Reste Excel. Là on est en effet en présence d'un vrais tableur efficace et incontournable dans beaucoup de situations (pas toutes tout de même). Des fonctionnalités puissantes pour manipuler les données + quelque outils pour une mise en forme agréable (sans en faire des oeuvres d'art non plus) certes peut être un peut laborieuse.
avatar Philactere | 
@Rigat0n "Et comment tu fais quand tu fais du travail collaboratif avec des gens qui ont un PC ? " Le travail collaboratif inter-sociétés reste l'exception pour beaucoup de monde. Il existe certes, mais ne devrait pas être basé sur un logiciel tel que Word, un format d'échange textuel suffirait dans la très grande majorité des cas. En effet, quant on échange un document de travail au format word c'est pour que chacun puisse y relire ou écrire son paragraphe, y apporter quelque modifications ou corrections. La mise en forme n'a aucun intérêt à ce stade, c'est même parfois contre productif avec des styles divers et variés hérités de chaque contributeurs ! L'idéal serait des logiciels de traitement de texte capable d'échanger dans un format simple pour le travail collaboratif, la mise en forme venant par la suite. Ou alors que tout le monde utilise les styles (et non pas les mise en forme "gras", "souligné" de sélections à la souris) avec des logiciels basés sur des standards donc interoppérables pour les styles.
avatar Rankmaster | 
@jujuv71 Très objectif comme analyse. Perso je préfère Office à Iworks, pour moi Iwoks est une merde ;-)
avatar Rigat0n | 
@ Philactere : Ben mettons que je fasse un tableau croisé dynamique sur un PC. J'aimerais bien voir ça ouvert dans Numbers ou dans un éditeur de texte. Attention, hein, je suis absolument pas pro, et je sais pas si cette situation peut concrètement se produire, mais quand même.
avatar Philactere | 
@Rigat0n Bien sûre qu'elle peut se produire, mais je pense que ce niveau d'utilisation des suite bureautiques touche un petite minorité d'utilisateurs (au pif hein, c'est ce que je vois autours de moi). Ce que je soulignait c'est que beaucoup de monde balance en permanence "MS Office c'est une suite pro et incontournable, le reste ne vaut que tripette" alors que dans les faits la majorité des utilisateurs ne connait rien aux fonctions avancées ou utilise MS Office par réflexe alors que d'autres solutions peuvent être mieux adaptées.
avatar nico31370 | 
A mourir de rire ces réactions... "- Mon Mac est plus beau que ton PC et mon iWork est plus simple que ton horrible Office! - Oui mais mon Office est plus puissant et fort que ton iWork trop simpliste! - Ah non je suis plus efficace que toi parce que moi je suis un Pro et toi une association ! - Oh mais j'ai les moyens de payer pour un être un vrai pro ! ... " Et blabla... Dites les gars c'est fini la récré maintenant il faut ranger les billes ! Un Mac ou un PC ce n'est jamais qu'un outil Même Apple a cessé c'est idioties (je fais référence à ces pub débiles je suis un mac...) Quant à Office et iWork, j'utilise les 2 comme un tournevis ou un marteau en fonction des jobs et environnements...
avatar MaxSolonik | 
@ nico31370 entièrement d'accord
avatar Rufus | 
Microsoft Office ? C'est quoi ?
avatar Dr. Kifelkloun | 
Pas possible de lire des conneries pareilles... Office 2008 était nulle, mais la version 2011 est vraiment excellente. C'est une suite fiable et, surtout, très rapide. Je suis sous Lion et les applis Office s'ouvrent en un clin d'oeil (avec 2008 il valait mieux s'y prendre la veille). Il me semble certain que certains n'ont jamais essayé 2011 et commentent quand même... iWork n'est jamais devenu un standard, même pas chez les utilisateurs de Mac. Critiquer n'importe comment tout ce qui vient de Microsoft est puéril et mesquin. Grandissez un peu.
avatar jujuv71 | 
@ Dr. Kifelkloun : iWork n'est jamais devenu un standard car il n'est pas compatible windows. Ce qui fait que très peu de gens le connaissent : ceux qui sont sur Mac. Donc, votre remarque cher docteur est puérile. La différece avec Pages/Numbers et Word/Excel, c'est LA SIMPLIITE d'utilisation. 99,9% des utilisateur word/excel n'utilisent que 10% des capacités de ces logiciels. Apple a compris cela en sortant une suite qui est au 1er abord très simple, mais qui, si on cherche en profondeur s'avère très complète. Numbers a autant de formules de caluls que excel. Et le fait de pouvoir créer plusieurs tableaux indépendants dans UNE MEME FEUILLE DE CALCUL est un pu bonheur quand on veut croiser les données entre ces tableaux. Numbers est ici bien plus puissant qu'excel : UNE FEUILLE DE CALCUL = PLUSIEURS TABLEAUX INDEPENDANTS. Alors qu'excel : UNE FEUILLE DE CALCUL = UN TABLEAU... Keynote / Powerpoint : no comment. Avec keynote, l'audience reste éveillé, alors qu'avec powerpoint, tout le monde s'endort...
avatar Francis Kuntz | 
Microsoft. En 2011, ils programment encore comme en 1990... Communicator n'est toujours pas capable de gérer la déconnection temporaire à un réseau ou le changement de réseau wifi vers ethernet par exemple, là où iChat le gère depuis 5 ans. Je ne parle même pas de l'ergonomie avec tous ces messages inutiles "vous avez été déconnecté" complètement débile vu qu'on voit le status dans la fenêtre principale et qui nécessite une interaction utilisateur. Ou encore les tiroirs qui s'ouvrent de façon statique à droite ou à gauche alors que sur toutes les applications cocoa dignes de ce nom, le tiroir s'ouvre du coté où il y a de la place ... Outlook 2011 pour sa part rame lamentablement pour afficher des centaines de mail là ou mail les affichent sans broncher. Faut juste qu'ils lâchent l'affaire microsoft, leur soft c'est du vol. Le seul logiciel de la suite office qu'iWork n'a pas encore rattrapé c'est Excel. Pour le reste, Pages est largement aussi bon que Word et Keynote a toujours été largement devant.
avatar mugu | 
office reste indispensable pour les business people parmis nous. meme si iwork zé zolii tou plein
avatar normafnor | 
Moi je ne change pas d office a chaque nouvelle version( pas besoin du dernier ...). Mais word M'est indispensable pour relire les mémoires de fin d études de mes étudiants sans Flinguer leur mise en pages ( ils ne sont pas tous sous Mac ) et donc j espère bien passer sous lion et conserver office 2008 longtemps
avatar jujuv71 | 
un truc : quand vous faites un doc traitement de texte et que vous l'envoyé à un tiers, jamais vous ne l'envoyez en PDF ????? perse, j'ai trop peur qu'on fasse des conneries dessus et qu'on modifie des infos…
avatar Philactere | 
@ jujuv71 : J'avoue ne pas comprendre non plus la non utilisation par certains du pdf (sauf si un autre format est expressément demandé). Même si le pdf ne garanti pas l'intégrité du contenu, il complique toutefois énormément la modification du document (impossible avec du pdf qu'une modification soit "accidentelle") mais surtout le pdf garanti la bonne restitution du document à l'écran comme à l'impression, comme JE l'ai voulu et non pas comme un logiciel que je ne connais pas le voudrait. C'est bien simple, en fournissant un .doc à un correspondant j'aurais l'impression de lui fournir un brouillon.

CONNEXION UTILISATEUR