Growl sera payant dans le Mac App Store

Nicolas Furno |

On savait que l'outil de notifications pour Mac Growl [1.2.26,9 Mo – Français – Mac OS X 10.5 – Gratuit] serait dorénavant disponible uniquement dans le Mac App Store (lire : Growl 1.3 prépare son arrivée dans le Mac App Store). Ce que l'on ignorait en revanche, c'est que l'application gratuite depuis ses premiers jours allait devenir payante. Les développeurs réfléchissent encore au prix qui devrait rester modeste, à 1 ou 2 $ probablement. Autre cas similaire de logiciel gratuit devenu payant en passant sur le Mac App Store, Cyberduck [4.0.2 – Français – 18,99 € – 52,1 Mo – David Kocher] est vendu à un prix beaucoup plus élevé (lire : Cyberduck devient payant sur le Mac App Store).

L'équipe derrière Growl espère ainsi rentabiliser les coûts de développement du logiciel qui était jusque-là libre et gratuit. On suppose qu'il restera libre et d'ailleurs son concepteur indique que les modules construits sur Growl (comme GrowlMail) pourront continuer leur existence après le passage au Mac App Store. Les développeurs du projet ne veulent plus s'en occuper pour se concentrer sur le cœur du logiciel. Un choix qui devrait laisser aux développeurs du temps pour de nouvelles fonctions, comme RollUp : si vous avez reçu plusieurs notifications Growl, vous pourrez n'afficher qu'une seule notification à cliquer pour afficher les autres.

Growl Smoke

Petite précision importante pour les développeurs : les applications tierces pourront toujours intégrer Growl, mais il ne s'agira plus de la version complète. Les développeurs auront droit à un framework avec une version minimale de Growl et, par exemple, seulement un type de notification (Smoke, en haut à droite). Pour personnaliser cette notification, les utilisateurs devront acheter la version complète.
avatar BenUp | 
J'adore le Mac AppStore, mes applications gratuites sont devenues payantes ! Qu'elle bonne nouvelle. Heureusement j'ai ma visa pour ça !
avatar Armas | 
Erf ... dommage. On peut rien leur reprocher, mais le changement est un peu rude pour une seule fois.
avatar Olive777 | 
@ BenUp : Relis la news stp avant de cracher ta bile sur la MacAppstore....
avatar Armas | 
> BenUp : ah ah, c'est a peu près ca. Très marrant. On avait une grande disparité dans les prix, maintenant ca devient homogène, en moyenne moins cher mais les petits projets gratuit d'avant se mettent au payant.
avatar BenUp | 
Sur PC ils collent des autocollants, intel, ati, etc.... Moi sur Mac je vais mettre le logo Visa, rassurez ça fonctionne aussi avec MasterCard, Amex. Mais la vrai classe sur Mac reste la Black infinity ! Ça saoul personne de voir le Mac devenir une usine à tunes, pire que Windows ?
avatar JegnuX | 
Je acheté sur iOS des applications que j'utilise carrément bien moins souvent que Growl, donc bon ça ne me dérange pas plus que ça. Sinon vous avez oublié Xcode 4 dans la catégorie des applications devenues payantes sur le Mac App Store...
avatar baptiste2097 | 
[b]Modéré par la rédaction — AZ[/b] Wouah ! Et les gars en disant ça c'était évidemment du 1000 ème degrés !!!! N'importe quel Kevin l'aurait compris ... (enfin c'est ce que je croyais)
avatar ConilL | 
@ JegnuX : Ou tout simplement FaceTime !
avatar USB09 | 
Payant oui c'est un paumoie. Mais combien de fois vous vous êtes dit "il est sympa ce soft, je lui verserai bien un petit quelque chose". Sauf que voila, c'est pas super pratique. Des applications à 0,79 euro c'est pas la mort et ça aide toujours, histoire que la logiciel ne tombe pas dans l'oubli.
avatar languedoc | 
@ Benup : tu gagnes ta vie, comment toi ? ^^
avatar Marc Duchesne | 
BenUp: Si sa serait 'tes' applications comme tu l'avance, tu te plainderais sûrement pas qu'elle devienne payante??
avatar Marc Duchesne | 
Elles devienent ...
avatar Marc Duchesne | 
Avec un autre n
avatar Avenger | 
@ BenUp > Tu ne savais pas que les fan-boys d'Apple n'ont aucun problème financier.
avatar Neirbo | 
HAHAHA ! Sans moi ! Ça me fait enfin une bonne excuse pour désinstaller ce truc !
avatar Garzak | 
C'est surtout qu'il faut être un gros rat bien poilu pour refuser de payer 0.79€ ou 1.49€ pour une app qui est devenue l'une des plus utilisées depuis des années.
avatar Domsou | 
@ Avenger : Les trolls non plus apparemment. Si les FanBoys ont les poche bien garnies celles des trolls et autres haters se remplissent toutes seules. Je serai ravi de payer pour cette superbe application.
avatar BitNic | 
BenUp [08/07/2011 14:37] : "Heureusement j'ai ma visa pour ça !" Mais tu roules toujours en visa ??? Pour le Mac Appstore il faut passer en Golf GTi... ça va + vite pour le débit...
avatar Shralldam | 
Au-dessus de 2€ ça va faire râler je crois… @marc duchesne : Si sa serait tes applications… -> Si c'étaient tes applications…
avatar nicolas | 
@Sharlldam Si c'était ... Sinon,comme utilisateur, c'est sur que c'est toujours dommage de voir un programme devenir payant. après, si ça peut permettre au développeur de gagner sa croute, et surtout de faire survivre le soft en question, tant mieux!!! par contre , il faudrait peut-être rester dans le raisonnable : Cyberduck c'est un grand écart qd mm. $7 c'est suffisant. non?
avatar mikachu | 
LOL a lire vos commentaires ça vous plait que ça devienne payant, certes pourquoi pas. Je dis pas non. Mais dans ces cas la combien d entre vous on fait un don growl avant cette annonce ? Car bop parle en disant je paierais blablabla, mais l avez vous fait par un simple don avant ça ?
avatar bugman | 
Arrêtez de vous foutre de ma Growl. Cela ne me dérangerais pas de leurs verser 1€ pour ce logiciel si au moins il était compatible avec mon OS. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les gars, il faut arrêter! Tout boulot mérite salaire et pour 1 ou 2$ si l'appli vous satsfait vous pouvez bien participer à financer son développement. Que le code soit libre, c'est bien, mais son developpeur a des frais hebergement( sauf mac app store mais 30% de com pour apple)... Il faut aussi arrêter avec les " FanBoys ont les poche bien garnies" on pense juste qu'une bonne appli qui rend service, ca a un prix.
avatar Armas | 
Growl reste une excellente app
avatar Wolf | 
@ BenUp : Tu fais certainement parti de ces gens pour qui un MP3 ou une App a 1€ c'est trop cher de toutes manière. C'est vrai, il faut pouvoir se payer des choses utiles, comme un paquet de clopes, un café, une bière ou des clopes ...
avatar ErGo_404 | 
[quote]Garzak [08/07/2011 15:02] C'est surtout qu'il faut être un gros rat bien poilu pour refuser de payer 0.79€ ou 1.49€ pour une app qui est devenue l'une des plus utilisées depuis des années.[/quote] Ça fait des années qu'ils vivent très bien avec une application gratuite, et d'un coup ça devient payant, c'est normal que ça ne plaise pas. D'ailleurs elle est peut être devenue une des plus utilisée justement parce qu'elle était gratuite. Qui voudrait payer pour avoir des notifications, c'est à dire la chose qui est devenue la plus élémentaire sur la plupart de nos systèmes mobiles et desktop (même Windows permet de faire ça...) ?
avatar dashan | 
Payer pour les applications ne me dérange pas du moment que cela reste dans le domaine du responsable ( ici 1-2 € cje peut facilement mettre la main a la poche, pour le boulot qu'ils ont accomplis ), par contre dans le cas de logiciel comme cyberduck ou effectivement c'est BIEN plus cher ... Bon aprés faut voir que Growl est une bonne pompe a memoire aussi ...
avatar ttthebest | 
De toute façon si c'est libre rien n'empêche de la compiler soi-même (et éviter d'avoir à trifouiller dans le MAS, se faire un compte etc.)...
avatar Le_iPodeur | 
Houlala $1 c'est super cher oui, du genre un demi MacFlurry
avatar Neirbo | 
Je tiens juste à modérer mon propos suite à lectures de plusieurs commentaires. Je suis le premier à payer pour des logiciels, je possède un iphone 4 et un ipad 2 qui ne sont pas jailbreaké et j'ai un budget app par mois que je dépasse assez souvent tant les découvertes que je fais sont souvent agréable (il m'arrive de payer plusieurs fois pour une même application d'ailleurs parce qu'elle n'est pas universelle et que je veux aussi la version iPad). Au delà de ça je trouve ça assez moche que Mac App Store = référencement des logiciels payants ! Je notes dans mes plus belles impressions de switcher les moments où j'ai installé Adium ou Cyberduck par exemple qui sont des logiciels exclusifs (plus vraiment pour Cyberduck) pour Mac et dans lesquelles on sentait que les développeurs avaient voulu suivre les guidelines d'Apple. Et qui plus est que ces logiciels soient gratuits m'a permis de me familiariser énormément avec le système Mac. Je redoute l'expérience des prochains switchers qui sortiront leur CB sur le Mac App Store à chaque fois qu'ils essaieront de retrouver un equivalent d'un soft sur leur ancien windows. Payer c'est bien, on est tous d'accord là dessus. Mais que le Mac App Store devienne une vitrine n'exposant que des logiciels payant (aussi peu chère fussent-ils) ... C'est moche !
avatar Neirbo | 
@wolf Si seulement ces 0,99€ allez directement dans la poche de l'artiste ou alors avec un deal genre 70 - 30 à la manière de l'App Store je dit pas. Mais je trouve que 0,99€ c'est beaucoup d'argent foutu en l'air sachant que l'artiste n'en touche que très peu dessus. En soit 0,99€ c'est pas chère pour un mp3 mais c'est plus payer les intermédiaires que l'artiste alors oui c'est chère parce que je veux pas payer des intermédiaires. Et oui j'ai aussi un budget clope, un budget bière et un budget café. Ça m'empêche pas de n'acheter mes albums QUE par le biais d'iTunes bien que cela soit "trop chère" pour du numérique. Mais bon l'ecosystème des devices d'Apple est agréable donc je ronchonne et je paye :)
avatar Tout ou Rien | 
Outch 20euros Cyberduck, c'est vrai que c'est surement un des meilleurs dans sa catégorie mais à ce prix là autant se servir de FileZilla. Quand à Growl ça m'a toujours plus saoulé qu'autre chose ces notifications donc le minimum sera bien pour moi. Par contre comme quelqu'un l'a justement souligné faire payer Xcode est assez mesquin quand il faudra dans tout les cas payer un compte développeur pour vendre sur la plateforme Apple. Donc clairement double sentence et fini de faire joujou pour les devs du dimanche. Le monde change. =)
avatar YannK | 
"Ça fait des années qu'ils vivent très bien avec une application gratuite" Ça, à moins qu'ils le disent ou qu'ils te filent leur compta, t'en sais absolument rien. Il y a de très nombreuses applications gratuites qui ne font vivre personne et sur lesquelles des devs passent leur temps libre juste par esprit de "rendre service". Mais si tu mates des apps libres qui cartonnaient à une époque, t'en trouveras pas mal où les devs ont abandonné le projet parce que ça ne leur rapportait rien et qu'ils avaient d'autres priorités soudaines…
avatar Olive777 | 
@ Neirbo : "macAppstore = réferencement des applications payantes" Hein ?????
avatar Ludavid21 | 
C'est juste impressionnant ces gens qui râlent dès qu'une app devient payante! Ça demande du boulot aussi! C'est pas qu'on claque des doigts et c'est bon non plus, faut encore payer les 99$ pour le programme de développement et aussi financer un peu le projet! C'est comme je l'avait dit pour firefox, si il venait à être payant, je le payerais. C'est chiant de devoir payer, mais en même temps c'est un plus pour le développeur. Personnellement je ne vais quand même pas l'acheter, vu le nombre d'app que j'ai acheté (une carte iTunes de 50 CHF finie en 1 mois, voilà quoi). Un jour peut-être...
avatar Neirbo | 
@Olive777 Je sais pas ce que je peux faire pour toi. J'peux te citer wiki à la limite : "Le référencement est l'action de référencer, c'est-à-dire mentionner quelque chose ou y faire référence. Traditionnellement, ce terme est utilisé dans la grande distribution/consommation lors de la gestion de catalogues produits : les produits sont référencés dans les étalages." Et pis bah application payante ... Bon bah les mots parlent d'eux mêmes non ?
avatar sdif | 
@Neirbo "Payer c'est bien, on est tous d'accord là dessus. Mais que le Mac App Store devienne une vitrine n'exposant que des logiciels payant (aussi peu chère fussent-ils) ... C'est moche !" Ouais, c'est moche qu'une boutique vende des trucs... XD
avatar Tout ou Rien | 
C'est juste impressionnant les gens qui trouvent normal de payer des logiciels tirés de projets LIBRES et GRATUITS dont les licences spécifient qu'on ne peut s'en inspirer pour faire un logiciel payant. Après libre à vous de donner votre argent à des gens qui ne respectent pas les licences des produits dont ils se sont inspiré. La majorité des distributions Linux et ce qui en découle (par exemple Firefox)est GRATUIT et LIBRE à conditions de respecter les licences et ne croit pas que ça ne représente pas du travail. Mais heureusement les vrais passionnés ne sont pas forcément mercantiles. Que serait feu NeXT et OsX sans le boulot des gens de BSD, KDE, ... que des projets LIBRES.
avatar pocketjpaul | 
"les applications tierces pourront toujours intégrer Growl, mais il ne s'agira plus de la version complète" > On en déduira que non, Growl ne va pas rester libre. Auquel cas il n'y aurait aucun problème pour intégrer légalement la version complète dans un autre logiciel.
avatar Olive777 | 
@ Neirbo : Avant de prendre les gens pour des demeurés (réferencement, y'a plus compliqué comme mot hein ?), essaye de repenser au sens de ma remarque.... Depuis quand un appli du macAppstore doit être payante ?
avatar G4lover | 
Haha tellement ridicule les commentaires au dessus des gens qui essaient de corriger l'autre , en faisant eux même une faute ! Du génie !
avatar Neirbo | 
@Olive777 Moi je suis d'accord avec toi, pose la question à sdif il a pas l'air convaincu. Je veux juste souligner que si toutes les applications gratuites commencent à devenir payante (les exemples manquent pas : Facetime, XCode, Cyberduck maintenant Growl), on va tendre vers du tout payant et c'est regrettable
avatar webjib | 
Aux dernieres nouvelles Cyberduck est toujours gratuit. La version "payante" doit etre considérée comme un don, c'est ce qu'avait expliqué son auteur.
avatar lefredo | 
[quote=BenUp]Ça saoul personne de voir le Mac devenir une usine à tunes, pire que Windows ? [/quote] Hmmm... ça commence, doucement... mais surement :(
avatar Olive777 | 
@ Neirbo : Certes, mais comme beaucoup ici ça ne me choque pas de payer un ou deux euros pour une appli que j'utilise. Et globalement depuis l'arrivée du MacAppstore, je dirais que le nombre d'applis dont le prix a baissé (souvent de manière spectaculaire) est supérieur a celui des applis passées du gratuit au (peu) payant. Arrêtons-donc de faire de mauvais procès au macAppstore !
avatar mugu | 
L'app store encourage les gens à payer pour des logicielles qui ont des équivalents libre et gratuits. C'est dommage... mais du 100% Apple.
avatar alan63 | 
tant que cela reste dans le raisonable je suis ok ( nobody work for free ) mais pour Cybercoincoin non
avatar BeePotato | 
@ Neirbo : « Mais que le Mac App Store devienne une vitrine n'exposant que des logiciels payant (aussi peu chère fussent-ils) ... C'est moche ! » C’est une chance que ce ne soit pas le cas, alors ! :-) Ce serait mieux d’attendre qu’une telle fin du monde (gratuit) se produise avant d’écrire ça, ou alors de l’écrire correctement en attendant, c’est-à-dire en utilisant le conditionnel : si le Mac App Store devenait [blabla…], ce serait moche ». Tout de suite mieux, non ?
avatar Marvin_R | 
@Tout ou Rien "C'est juste impressionnant les gens qui trouvent normal de payer des logiciels tirés de projets LIBRES et GRATUITS" C'est surtout le nombre de personnes qui confondent "gratuit" et "libre" qui est impressionnant. Par définition un logiciel gratuit ne se paye pas. Un logiciel libre, c'est possible. Tu trouveras toutes les réponses sur Wikipedia. Certaines licences libres permettent de vendre des logiciels, à conditions que les sources soient dispo. OS X en est un exemple, basé sur projet libre, mais néanmoins payant. De plus, on a quand même l'impression que les développeurs qui vous ont fourni un logiciel pratique (puisque vous l'utilisez) vous doivent quelque chose, à croire que la licence "libre" ne s'appliquent qu'aux utilisateurs.
avatar sinbad21 | 
J'en connais qui vont faire la tronche, avec Cyberduck. 20 $ pour un logiciel ftp, ils ne doutent de rien. Vive le libre, vive Filezilla.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR