On s'en passera

Perso je l'achèterai, je trouve que pour le prix, et le boulot qu'il y a derrière ça vaut la peine.

:-)

C'est vrai que 30% de gratuit c'est pas grand chose :D

Le freeware va-t-il disparaitre sur Mac ????

Disons qu'entre gratuit et 19€, il y avait peut être un juste milieu à trouver...

Si seulement le Finder avait les autorisation en écritures pour le FTP... comme sous GNU/Linux....

Disons que je suis complétement d'avis de wamseb64

C est un très bon programme. Qu il passe payant ne me gêne pas, pour un logiciel de qualité. Mais un poile trop chère pour un tel programme.
Ça me fait penser a icompta qui est passé payant depuis la v4. Par contre pour ce style de programme 15€ me parait un prix correct.

NON !!! Cyberdog ne peut pas se passer de Cyberduck

il est plein de bugs... je l'utilisais auparavent mais maintenant payant, je m'en passerai aussi

C'est un logiciel libre ? Ok, alors rien n'interdit de le compiler soi-même, plutôt que de l'acheter. A moins que seule la version light soit libre ?

il est plein de bugs... je l'utilisais auparavant mais maintenant payant, je m'en passerai aussi

La version gratuite continuera a bénéficier des maj?

Je l'avais acheté avant qu'il ne devienne gratuit (je ne me souviens pas d'un "don", le prix n'était pas fixé ?). C'est une merveille de simplicité ce truc (je m'en sers principalement pour transférer des fichiers sur mon AppleTV (pourvue de ATVFlash)
Sans me souvenir exactement du prix (don) payé à l'époque, les 19 € actuels me semblent un peu "trop"

@ wamseb64 : + 1

Perso, je l'ai utilisé avec plaisir pendant toute une période. 7 ou 8 €, why not ? 18,99 €, c'est rédhibitoire.

wa puté 19€ en effet passez de gratuit à ça ça calme (ou alors les fonctions en plus sont incroyables)! sans moi!

Pour le même prix, je conseille sans réserve Transmit. Plus pratique et plus rapide!

Oh la boulette Marketing !!! A 4,99€ il serait parti comme des petits pain!!

Donc 19 € pour un logiciel que tout le monde considère comme "Gratuit" depuis des années.....
Ben ça a pour seul résultat de faire "SWITCHER" vers d'autres logiciels..

Tant pis pour eux!

Filezilla ! LE meilleur client FTP sur Mac.
Oui, il n'est pas très "Delicious", il est même plutôt laid, mais il est incroyablement complet et diablement efficace. Et il est libre donc gratuit (dans le sens "free" du terme…)

@zoncou, Anabys
« It is your choice to buy the version from the App Store or download from the website and opt in for a payment if you feel like. Or not. »
D'après la source, le logiciel sera donc toujours disponible sur le site en version gratuite.

Depuis les decos incessantes de la dernière version, je suis passé a Filezilla. Moins ergonomique, moins beau, mais plus efficace. Alors de là à lâcher 19 euro, ce sera sans moi.

Il sera encore GRATUIT, mais en version limitée.

@aphro_fg Tout à fait d'accord.
Les développeurs Mac n'ont pas tous compris la révolution du Store. Il vaut mieux vendre moins cher mais plus ! Il y a un seuil psychologique à ne pas dépasser pour déclencher un achat sur un coup de tête. Encore plus pour un logiciel "free"!

Les commentaires sont un peu bizarres, on n'est pas obligé de passer par le mac app store. Sur le site internet cyberduck reste gratuit et les développeur n'ont pas l'air de dire que cela va changer pour le moment. La version gratuite n'est pas limitée, il y a juste un message qui demande de faire un don.

Sûr qu'à près de 20€, c'est une erreur marketing, pour un logiciel longtemps considéré comme gratuit !

Perso, je l'ai acheté sur l'App Store.

Je l'ai essayé gratuitement. Maintenant, je me rend compte qu'il y a beaucoup de boulot derrière et qu'il vaut bien 20 €.

Bah si on veut la version complète :
- Téléchargement depuis le site
- On fais un petit don de 5€
- Et enjoy

Voila la meme version que celle de l'app store Mac mais moins cher ;)

Voila voila ...

@ Anabys
Une énième fois, libre ne veut pas forcément dire que n'importe qui a accès aux sources. Libre veut par contre dire que dès que tu achètes le logiciel tu as accès aux sources (c'est le cas ici). Dès lors si tu obtiens les sources sans acheter un logiciel libre non gratuit ça revient à un acte de piratage, tout comme obtenir un binaire payant sans l'acheter.

edit: je racontais une connerie

@mferre dit "Pour le même prix, je conseille sans réserve Transmit. Plus pratique et plus rapide!"

Je suis de cet avis, et en plus cela vous donne une réduction pour l'achat de Coda l'excellent codeur HTML. J'ai acheté Transmit en 2008 car je le trouvais plus élégant. Je n'ai jamais regretté, surtout que Transmit a des mises à jour régulières.

[quote="aphro_fg"]Oh la boulette Marketing !!! A 4,99€ il serait parti comme des petits pain!![/quote]
Voila. C'est certain qu'il vaut mieux en vendre 50 à 19 que 1000 à 5 ... :D

@ TotOOntHeMooN :
Bizarre ton calcul !

Bah dis donc... On est pas lourds à faire un don pour un soft qu'on "utilise depuis des années", visiblement. Je ne sais même plus combien j'ai donné mais au vu des commentaires, j'aimerais pas être développeur de super petits logiciels comme celui-là :-/

À ce tarif-là, comme l’on déjà fait remarquer mferre et legallou, je recommande également l’excellent [b]Transmit[/b].
J’ai eu pas mal de problèmes avec cyberduck (caractères spéciaux, connexions multiples non demandées), et même s’il m’a dépanné, si l’on veut vraiment un programme net, propre, bien intégré, simple d’utilisation, Transmit se pose comme la meilleure réponse.

https://www.panic.com/transmit/

Par contre, c’est un peu plus cher, soit 26,99 € via le Mac App Store.

Quand j'ai lu "Cyberduck devient payant" je me suis dis "C'est ignoble, mais ça sera l'affaire de quelques euros". Mais quand j'ai vu le prix, je me dit qu'ils ne vont pas en vendre des masses... Le logiciel est libre, qu'est-ce qui m'empêche de faire un "Cyberduck bis" et de le mettre en vente à 1 euro sur le mac apple store ?

Pour même pas 10€ de plus je préfère largement Transmit ...

Le MacAppStore pousse les dev a faire payer leur logiciel... Si même les logiciels libre s'y mette, on est dans la merde...

"Bah dis donc... On est pas lourds à faire un don pour un soft qu'on "utilise depuis des années", visiblement. Je ne sais même plus combien j'ai donné mais au vu des commentaires, j'aimerais pas être développeur de super petits logiciels comme celui-là"

Je te confirme. Je suis pas développeur, mais pour avoir des contacts, les dons pèsent pas lourds. Souvent les gens se promettent de faire un don et puis ils oublient…
Pourtant y'en a qui utilisent le soft quotidiennement. Bon, ceci dit ils en font la pub autour d'eux, une autre forme de rétribution très respectable.
mais le "gratuit" est bien ancré, faut croire.

@ Hindifarai :
Non ce n'est pas vraiment ça.
La GPL garanti l'accès au code source (d'une manière ou d'une autre, pas forcement inclus dans le package de binaire distribué), le droit de redistribuer les binaires et le code source plus d'autres droits. Elle n'interdit pas non plus de vendre le binaire.
Mettons maintenant que j'achete Cyberduck chez l'éditeur je peux le redistribuer à qui je veux, gratuitement ou à 300€ pour autant que je mette le code source à disposition de qui me le demande. Rien d'illegale là dedans et il n'y a pas de piratage, l'ensemble de k'humanité peut de procurer Cyberduck par mon entremise et ceci légalement. Pour autant qu'on parle de logiciel sous GPL bien sure.

Merci le MacAppStore, encore un freeware qui devient payant … il reste Filezilla http://filezilla-project.org/
En plus, le MacAppStore est à peine fonctionnel, c'est juste le bordel. il n'y a même pas un champ de recherche; on choisi classement par nom, on consulte un article, on revient en arrière et cette m… de logiciel ne se rappelle même pas que l'on avait choisi un classement par nom et affiche la page classée par dates … et j'en passe …

je l'ai installé en gratuit, et vu son efficacité, je l'ai trouvé très pratique pour des transferts de fichiers en FTP. Du coup, j'ai fait un don de 10€, car je trouve normal que, lorsqu'on utilise un logiciel même gratuit au départ de donner quelque chose au concepteur.
Donc tous ces commentaires sont inutiles, vous pouvez comme avant le tester gratuitement, mais à chaque lancement le logiciel vous demandera de faire un don, et la vous donnez ce que vous estimez juste comme prix.

J'ai fait un petit don il y a des années à Cyberduck et depuis je peux toujours mettre à jour sans être importuné par le message de don. Quand je dis importuné c'est très exagéré car le message n'apparaît qu'une seule fois par mise à jour! Je lorgne sur transmit, mais il n'est pas exempt de bugs non plus

@ Hindifarai :
En fait, cela dépend de la licence: la GPL autorise la redistribution du logiciel, par exemple. Il est donc tout à fait autorisé de le mettre à disposition sur son propre site après l'avoir acheté ! Si ce logiciel est GPL, il viole donc certainement cette licence en étant proposé sur le MAS (le DRM intégré interdisant cette redistribution).

Ceci dit, si l'intégralité du code est écrit par l'auteur du logiciel, alors il peut mettre la licence de son choix pour le cas spécifique du MAS

J'utilisais CyberDuck il y a bien longtemps et j'ai fini par lui préférer Transmit, plus complet l'année passé.

Certains s'emballent un peu vite. La version gratuite reste disponible !

Ce que j'aime bien avec Transmit depuis un mise à jour assez récente, c'est la possibilité de monter sur le Finder des volumes réseaux très facilement et rapidement. De temps en temps, on a pas besoin de lancer le soft si on veut juste envoyer un fichier ou le renommer, … un petit clic dans la barre des menus et c'est fait. Bien pratique.

Oui, le code source est accessible à n'importe qui et la licence permet de redistribuer le logiciel, ce qui n'empêche pas que ce ne soit pas très moral de faire un copier/coller et de le revendre tel quel à moindre coût.
N'empêche que techniquement, rien ne l'interdit. C'est aussi ça le libre. Mais c'est ce genre de façon de penser qui fait que l'on ne voit pas plus de logiciels libres. Etudiant la programmation je trouve ça très dommage, j'aimerai beaucoup pouvoir regarder le fonctionnement de certains logiciels que j'utilise au quotidien. Heureusement il existe quand même une multitude de projets open sources quelles que soient les plateformes utilisées.

18 euros pour un client FTP ...

J'aime beaucoup Cyberduck mais franchement ... non !

Pour la petite histoire : j'ai fait un don avant que Cyberduck ne fasse apparaître des messages demandant d'en faire un, c'était au tout début. Le jour où ils ont mis le système en place, ils n'avaient rien prévu pour les donateurs de la première heure. Depuis, je n'ai pas refait de don.
Par contre, en voyant qu'il était passé payant sur l'App Store, je me suis dit « c'est normal » et je vais l'acheter. J'ai fait ça pour Smultron. Mais en voyant le prix, je resterai à la version gratuite avec le message demandant de faire un don...

[quote]A mon sens, demander 19 € pour cela est une faute. 19 €, c'est-à-dire plus d'une centaine de francs[/quote]
Ça commence à me casser les bonbons ces comparaisons avec le franc, un outil qui a disparu depuis presque 10 ans… Surtout qu'un tel laps de temps rend la comparaison totalement dénuée de valeur, comme n'en avait aucune une comparaison entre 1970 et 1980 ou entre 1980 et 1990, ou toute autre période de 10 ans. Je me demande combien ça fait en sesterces, tiens!

Erreur tarifaire ou non, gratuite ou pas, voilà une solution utile. :-) Nous sommes libres de choisir le client que l'on souhaite sur Mac, et quelques uns sont de qualité. Ma préférence va pour Transmit, efficace et très agréable à utiliser.
Dommage que Fugu n'ait pas évolué :-(
Sinon longue vie à Cyberduck quel que soit l'évolution du business model choisi par le développeur!

Bon, j'étais moi aussi assez choqué de prime abord pour le tarif appliqué soudainement pour un outil qui était et reste gratuit par ailleurs. Ce n'est pas le principe, c'est le différentiel qui paraissait extrêmement important.
SImplement, je crois qu'il faut aller voir sur l'App Store et constater par soi-même que les fonctions supplémentaires offertes par Cyberduck sur cette version exclusive seront réellement utilisées dans un cadre professionnel où ce tarif n'est pas un problème (ou alors il faut mettre la clé sous la porte maintenant…).
Bref, il y a quelque chose de tout à fait cohérent dans l'approche de David Kocher: une version "corporate" payante avec des fonctions très spécialisées, et une version gratuite avec dons possibles pour les fonctions même avancées indispensables à un utilisateur privé.
Hé bien je dis finalement bravo!

Les types qui crachent encore sur l'app store ont vraiment une intelligence limité. Cela fait pitié.