Le jour où Google présenta Android à Steve Jobs
comment ont évolué les relations entre Apple et Google ces dernières années ? Après deux ans d'enquête, Steven Levy a récemment sorti un livre sur Google, In The Plex, dans lequel il étudie entre autres les relations entre les deux groupes (lire : Un livre sur Google qui parle d'Apple). Dans une interview donnée au site cultofmac, l'auteur du livre donne quelques détails intéressants sur les deux sociétés phares de ces dernières années.
Steven Levy évoque notamment la quête des co-fondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, qui au début des années 2000 était à la recherche d'un directeur exécutif pour leur jeune entreprise. Il est de notoriété publique qu'ils rêvaient d'embaucher Steve Jobs (lire : Google : Sergey et Larry eurent Eric à défaut de Steve). En fait, selon Levy, c'était la seule personne qui les intéressait vraiment pour le poste. Finalement, c'est Eric Schmidt qui occupera cette fonction pendant une petite dizaine d'années. Cet "échec" n'a pas empêché les deux jeunes hommes de lier de très bonnes relations avec leur "mentor".
L'auteur apporte quelques détails intéressants sur la manière dont Apple, et plus particulièrement, Steve Jobs, a accueilli Android. Il n'avait semble-t-il rien contre l'initiative de Google, du moins au début. Google a en fait développé deux versions d'Android : la première Sooner fut annulée suite à la présentation de l'iPhone. Cette version sur le plan de l'interface n'avait rien de bien extraordinaire. Avec un tel logiciel, Apple pouvait avoir l’esprit tranquille.
C'est la seconde, The Dream, qui provoqua l'ire du patron d'Apple. Cette version qui gérait le multitouch était pour Jobs une copie de l'iPhone. À l'époque, il se murmurait que Google avait fait une présentation du premier smartphone Android à Apple (lire : Google aurait bel et bien présenté le G1 à Apple).
Et c'est effectivement ce qu'il s'est produit. Afin d'éviter une rupture avec Apple, Google a présenté lors d'un meeting l'appareil à Steve Jobs. Durant cette réunion, ce dernier a apparemment réussi à faire reculer le géant de l'internet sur certains points. Certains gestes multitouch comme le pincer pour zoomer ont été désactivés alors qu'ils étaient gérés. Google ne les activera que bien plus tard, bien après d'autres acteurs comme Palm qui n'ont pas hésité à les employer.
Même si les deux sociétés sont en guerre frontale sur bien des domaines, elles continuent de travailler et de collaborer ensemble. Steven Levy rappelle qu'Apple intègre YouTube dans l'AppleTV et Google Maps sur ses terminaux iOS. Reste que les relations entre les deux groupes sont fragiles. Apple a fait comprendre à demi-mot cette semaine qu'elle développait une alternative sur iOS à l'application de Google (lire : Consolidated.db : Apple répond aux questions).
Sur le même sujet :
- Apple ne voudrait pas du multitouch sur Android
"Steven Levy rappelle qu'Apple intègre YouTube dans l'AppleTV et Google Maps sur ses terminaux iOS."
Toutes deux applications qui n'ont quasiment pas évolué depuis le premier iPhone, et qui sont très très en retard de leurs équivalentes sur Android (Google Maps 5.0 sur Android est magnifique, avec ses cartes vectorielles et 3D).
Donc non, Apple et Google ne travaillent plus ensemble.
@ Wochouu :
L'application YouTube reste incontournable.
Incontournable mais aussi une horreur à utiliser. Pas difficile, j'ai l'ipad2 depuis sa sortie je n'ai encore pu regarder aucune vidéo j'ai oourtant tout essayé. Youtube est une horreur sur ios. Et pourtant apple l'intègre en tant qu'apps.
@Eblis
Effectivement YouTube est d'une lenteur que pour regarder 15 min de video il faut 45 de chargement et par la même occasion ne surtout pas appuyer sur les double flèches...
" Apple (...) alternative sur iOS à l'application de Google"
Euh bon, peut-être que je me trompe, mais Google Maps, c'est depuis 7 ans une collecte acharnée de donnée topographiques dans le monde entier, des bénévoles qui modélisent des routes et bâtiments dans des pays où ces données sont inexistantes, Google Places avec une base de donnée énorme des commerces avec différents avis, etc, c'est aussi Street View, et j'en passe.
J'ai du mal à imaginer Apple rivaliser avec Google sur ce service, même Bing Maps fait pale figure à côté.
Apple n'a aucun intérêt à se passer de Youtube, de Google Maps et du moteur de recherche Google (leaders et de loin).
Google n'a aucun intérêt à se passer des appareils iOS (leaders et de loin).
= Les deux entreprises vont continuer à collaborer sur ces points. Ca ne les empêche pas de ne pas être d'accord sur d'autres points.
Même chose avec Samsung : Apple est son plus gros client, mais les deux entreprises se font la guerre par ailleurs pour des brevets ou des copies de produits.
Même chose avec Microsoft même si c'est moins important de nos jours : Microsoft et Apple ont tout intérêt à ce qu'Office soit sur Mac, mais les deux entreprises se font la guerre pour d'autres raisons.
Là où il y a de vraies guerres, c'est par exemple entre Apple et Nintendo : les deux entreprises ne collaboreront certainement jamais ensemble et n'arriveront jamais à s'entendre, sur aucun point. Bon on disait pareil il y a 20 ans pour Sega et Nintendo et pour Apple et Microsoft, et on connait la suite ^^.
@ pmloikju :
Normal, Apple est une société avec un objectif très précis dans son travail.
Du coup tout application jugée inutile est laissée de côté et devient rapidement un produit hors du temps avec 5 ou 10 ans de retard (YouTube sur iOS ou le Finder sur Mac...)
@ Dr_cube :
+1
A propos du pincer pour zoomer, j'avais cru lors de la sortie de l'iPhone, puis des trackpad en verre des MacBook pro qui intègrent aussi cette fonction, que c'était une pure invention d'Apple.
Pourquoi alors elle se retrouve partout maintenant sans à priori de procès à cet égard...? Apple aurait elle accordé des licences à ses concurrent ?
MacGé, si vous avez des infos sur un brevet ou la propriété d'Apple concernant le pincer pour zoomer....
@ rdbill :
C'est exactement le but des brevets.
Tous les concurrents (Nokia aussi) utilisent le pincer pour zoomer.
Quand Apple fait de la rétro-ingénierie sur Nokia et copie un principe de compression de données (exemple sans aucun fondement), Apple sait qu'elle pourra monnayer ce " vol " contre celui du pincement par Nokia.
Et l'inverse est aussi exact.
Après c'est une histoire d'avocats et de royalties pour celui qui a le plus " volé " l'autre.
@liocec : Youtube sur iOs a 5 à 10 ans de retard??? Mais par rapport à quoi?
Idem pour le finder... en retard sur qui et sur quoi?
@pmloikju : il ne faut pas tout confondre, Apple n'est pas responsable de la lenteur des liens actuellement (qui est rapportée il me semble chez de nombreux FAI en ce moment) vers youtube...
Je vois franchement pas en quoi le Finder a du retard. En tous cas, si il en a, explorer en a bien plus!
[quote]513 [30/04/2011 01:45]
" Apple (...) alternative sur iOS à l'application de Google"
Euh bon, [b]peut-être que je me trompe[/b], mais Google Maps, c'est depuis 7 ans une collecte acharnée de donnée topographiques dans le monde entier, des bénévoles qui modélisent des routes et bâtiments dans des pays où ces données sont inexistantes, Google Places avec une base de donnée énorme des commerces avec différents avis, etc, c'est aussi Street View, et j'en passe.
J'ai du mal à imaginer Apple rivaliser avec Google sur ce service, même Bing Maps fait pale figure à côté.[/quote]
Oui tu te trompes complètement. Google Maps ce n'est pas réalisé par des bénévoles, tu confonds avec OpenStreetMap qui n'a absolument rien à voir avec Google, c'est un projet anglais.
Google travaille en interne et a souvent eu des critiques face à certaines actions, comme la collecte des points wifi, où ils ne faisaient pas que collecter les points sur le réseau wifi ...
Youtube, les deux GROS trucs qui m'agacent:
- impossibilité de choisir soi meme la qualité video. L'appli se base sur le type de reseau où je suis connecté. Du coup en wifi, la video passe automatiquement en HD, mais elle met du temps a se charger (chez moi ou ailleurs, donc aucun lien avec mon FAI). Ca freeze. Ca bloque. Ca enerve. Et impossible de revenir a une qualité standard. Sauf a passer en 3G et ca redevient fluide mais moche (un comble)!
- pas de filtre sur les résultats d'un recherche comme sur le site web (les + pertinents, les videos ajoutees cette semaine, etc). On navigue un peu "à vue"... Dommage.
Donc ouais, on pourrait croire que Google ne se les brise pas trop sur cette application, qui n'a presque pas évolué depuis le 1er iPhone...
J'ai pas fait le même exercice sur Plans. Ne connaissant pas la version Android, mais sur la base de vos commentaires, on pourrait croire que Google se casse pas la tete sur la version iOS.
Mais à part ça, tout va bien entre eux, hein...
M-Rick, c'est pourtant toi qui te trompes....
513 a pourtant bien précisé "dans des pays où ces données sont inexistantes". Un petit lien pour t'en convaincre : http://www.google.com/mapmaker?hl=fr&fll=33.569335,-
Pour pas mal d'endroit, sans map maker, il n'y aurait pas d'infos...
Pour YouTube les débuts ont été catastrophiques sur iPhone. Mais cela s'est nettement amélioré, aujourd'hui avec la fibre c'est quasi instantané chez moi, sur l'ipad. Au lieu de toujours accuser les autres, ces entreprises feraient mieux d'innover. Même si iOS reste une valeur sûr, l'interface commence a vieillir, il serai temps qu'apple se bouge et arrête de crier à la copie. Effectivement Android a été une copie de iOS au début, mais aujourd'hui elle a pas mal évolué.
@ littlebigfrancois :
De quoi parle t-on ? du Finder que j'ai sur mon mbp (Mac OSX dernière maj) comparativement à l'explorateur (W7 dernière maj) ?
Ah oui, le Finder est au niveau des années 2000 d'un point de vu fonctions :
- même pas capable de mettre à jour un dossier avec les fichiers les plus récents.
- impossible de modifier les propriétés d'un groupes de fichiers sans ouvrir une multitude de fenêtres.
- impossible d'éteindre son Mac si on a lancé un effacement des données (mode sécurisé)
- effacement non sécurisé de données et non demandé si on annule l'effacement en cours (si fichiers verrouillés)
- impossible de redimensionner au max une fenêtre de Finder d'un clic (idem ce que fait iTunes, pourtant du même Apple).
- lors de multiples copies de fichiers, impossible de connaître qui va où et de supprimer une seule des taches de copie.
- impossible de... Tu en veux encore ?
Tu peux défendre Apple, mais en aucun cas sur le Finder qui est de notoriété publique d'être laissé à l'abandon par Apple.
[quote=zeedy]- Pas de fusion de dossiers[/quote]
Je suis d'accord
[quote=zeedy]
- Pas d'équivalent de barre d'adresse permettant de naviguer en tapant ton chemin[/quote]
C'est un truc de geek ça... j'en suis sur qu'une majorité des utilisateurs, n'utilisent pas, et une petite majorité l'utilise occasionnellement. Inutile donc de l'intégrer par défaut. Même sous windows cette barre reste optionnelle. Sous OS X tu peux faire via le menu Aller ou cmd+shift+G (pour Go)
[quote=zeedy]
- pas de couper/coller[/quote]
Drag and drop avec la touche cmd appuyé. C'est plus sur que couper/coller, car c'est difficile de déplacer un fichier par erreur (clique trop rapide sur couper au lieu de copier)
[quote=zeedy]- pas de clic-droit nouveau fichier
[/quote]
C'est bien, mais pour créer quel type de fichier ? le besoin de chacun n'est le même...
[quote=zeedy]- navigation dans les partages réseau mal foutue et surtout buggée (bon là ca dépasse un peu le finder)[/quote]
C'est pareil que le déplacement sur un disque local non ??? bizarre ton problème. Chez moi je me déplace comme sur mon disque local
[quote=zeedy
- résultats de recherche spotlights super pertinents, mais mal affichés[/quote]
D'accord avec toi... parfois l'affichage actuel peut suffire, mais une possibilité d'avoir un affichage complet serait pas mal. Ceci dit dans ce cas il suffit de lancer la recherche depuis la fenêtre de Finder
@M-Rick
Mmmmm c'est toi qui te trompes complètement là.
Merci je sais faire la différence entre Google Maps et OpenStreetMap.
Google travaille bien avec une grande équipe de professionnels, ils ont leurs bureaux en Allemagne je pense.
Mais ils dépendent aussi de bénévoles, comme toi et moi qui peuvent modéliser des bâtiments en 3D dans les villes où ce n'est pas encore fait.
Il y a aussi Google Map Maker :
http://www.clubic.com/internet/univers-google/google-maps/actualite-413044-google-map-maker.html
"Basé sur le principe de Wikipedia, Map Maker permet aux internautes d'éditer les cartes géographiques collectées par Google afin d'affiner certains détails. Lors de son lancement, Map Maker était restreint à certaines régions du globe nécessitant davantage d'informations, une manière permettant également de tester les outils de modération au sein de la société. Lieux publics, commerces, détails de la voirie ou encore espace culturels, les utilisateurs de 183 pays et régions ont ainsi la possibilité de densifier les cartes des quartiers qui leurs sont familiers."
Alors ?
[quote]rdbill [30/04/2011 07:41] via MacG Mobile
A propos du pincer pour zoomer, j'avais cru lors de la sortie de l'iPhone, puis des trackpad en verre des MacBook pro qui intègrent aussi cette fonction, que c'était une pure invention d'Apple.
Pourquoi alors elle se retrouve partout maintenant sans à priori de procès à cet égard...? Apple aurait elle accordé des licences à ses concurrent ?
MacGé, si vous avez des infos sur un brevet ou la propriété d'Apple concernant le pincer pour zoomer....[/quote]
Le Pinch to Zoom est une technique d'interaction qui a été inventé dans les années 80 de mémoire (j'ai retrouvé un papier dessus datant de 92, mais je crois qu'il y en a des plus vieux), et ce n'est pas DU TOUT Apple qui l'a inventé. Après ils ont peut être réussi à breveter quelque chose, mais si personne ne paye de license actuellement c'est bien qu'ils savent que leur brevet ne vaut rien.
@ liocec :
Pas sûr de comprendre de quoi tu veux parler avec cette histoire de « mettre à jour un dossier avec les fichiers les plus récents. » Des précisions ?
Pour ce qui est de modifier les propriétés de plusieurs fichiers d'un coup via une seule fenêtre, bien sûr que c'est possible — il faut peut-être apprendre à utiliser l'outil avant de le critiquer. :-P
Même chose pour la suppression d'une seule tâche de copie après en avoir lancé plusieurs en parallèle.
Enfin, pour le redimensionnement de fenêtre, il fonctionne comme il le doit — ce qui semble ne pas te convenir, vu qu'on croit comprendre que tu voudrais une mise en plein écran à la place.
propriétés de plusieurs fichiers: control + command + i
Je suis du même avis pour la création d'un fichier, j'en ai souvent besoin, et je passe par le terminal pour cela. On pourrait avoir la possibilité de créer un fichier et d'en définir soit même l'extensions, ça serait plutôt bien.
@ coincoin13 :
Merci
@ beepotato :
Il vaut mieux apprendre à utiliser l'outil... Je suis tout à fait d'accord, mais en 2011 je trouve débile (ça n'engagent que moi) de devoir utiliser une ligne de commande au lieu de cliquer sur un bouton : le temps du MSDOS est révolu !
C'est un peu comme si au lieu de programmer en langage évolué tu te frappais tout, en mnémoniques assembleur voir en hexa.
Précision sur les 2 autres points :
1. sous Windows, lorsque tu copies un dossier dans un autre, tu peux simplement :
- tout écraser,
- ou ne copier que les fichiers manquants
Sous le Finder, tu peux soit écraser, soit rien : du coup si tu dois ajouter 1 fichier parmi 1000 (sauvegarde miroir par ex) le Finder t'oblige à les copier tous (à moins qu'il y ait une astuce).
2. Lorsque tu lances la copie d'un dossier, le Finder ajoute automatiquement une ligne dans la liste des copies en cours.
Super, sauf que les ingé Apple n'ont fait afficher que le début du chemin du dossier (trop compliqué de donner le chemin complet). Si tu copies séparément 10 dossiers vers la même destination et que tu souhaite arrêter une des copies en cours (ex: durée de copie trop longue), tu ne sais pas laquelle supprimer, puisque le Finder affiche une liste de 10 copies 100% identiques (sauf erreur de ma part).
Ce sont de petits détails, mais à l'usage le Finder devient inutilisable et les Mac users passent par des app tiers.
@ beepotato :
Pour le redimensionnement des fenêtres :
Lorsqu'on clique sur le "+", en maintenant la touche Maj, la fenêtre s'étend au maximum dans de nombreuses app.
Pour le Finder, ils ne savent pas le faire(humour) donc tu prends la fenêtre, tu la glisses dans l'angle, tu vas à l'autre angle et tu étend la fenêtre...
Trop fort, même Chrome de Google, parallels desktop de parallels ont la fonction, mais chez Apple, ils ont décider de s'en passer sur le Finder !
A liolec : de la branlette pour geek quoi
Osef ...
Sérieux vous êtes pénible a gueuler la bouche pleine
@ liocec :
C'est quand même très loin d'être inutilisable, le Finder, faut arrêter... Parfois chiant, mais pas inutilisable.
@ Rigat0n :
Je n'ai pas dit inutilisable, je l'utilise tous les jours...mais peu ergonomique en dehors de quelques aspects nettement mieux que l'explorateur Windows.