Les neuf nouveautés de Firefox 5

Anthony Nelzin-Santos |
Afin d'éviter de reproduire la petite bérézina qu'a été le développement de Firefox 4, Mozilla a décidé de revoir son calendrier en adoptant un agenda plus souple et plus rythmé (lire : Firefox : 4 révisions majeures pour 2011). À la manière de Google avec Chrome, la fondation Mozilla développera désormais Firefox en quatre phases (Central, Experimental, Beta, Release chevauchant la phase Central de la version suivante) de six semaines, soit un cycle de développement des versions majeures ramené à 18 semaines. Firefox 5 devrait ainsi entrer dans la phase expérimentale le 13 avril prochain : l'équipe responsable de son interface a listé neuf nouveautés majeures prévues pour cette version.

skitched

Il devrait y avoir du nouveau dans la gestion des onglets : le bouton Accueil va disparaître, remplacé par un onglet Accueil ; il y aura une nouvelle page d'onglets ; une discrète barre de téléchargement sera intégrée aux onglets ; et l'on pourra sélectionner plusieurs onglets à la fois. Les add-ons auront accès à une méthode standardisée pour se greffer aux barres d'outils, et le navigateur sera capable de lire de nouveaux formats de fichiers (le PDF sera enfin géré nativement).

skitched
Le gestionnaire d'identités. Remarquez les modifications de l'interface Mac, avec la disparition de la barre de titre.


Certaines de ces fonctions pourraient « glisser » dans la version 6 ou 7 si leur développement n'était pas achevé à temps, afin de ne pas bloquer la sortie de Firefox 5. La prochaine version du navigateur au panda roux devrait néanmoins posséder trois nouveautés majeures. La première est le Site Specific Browser, que nous avons déjà évoqué (lire : Firefox : esquisses pour le Site Specific Browser). La deuxième est le gestionnaire d'identités, qui permettra de centraliser les différents profils sur différents sites et même plusieurs profils pour un même site.

skitched
Le module de partage


La troisième enfin sera l'intégration d'un module de partage : Firefox 5 intégrera les différents réseaux sociaux et permettra en un clic de partager la page en cours sur Twitter, Facebook et d'autres. Cela est réalisé aujourd'hui avec une extension séparée, baptisée F1 (lire Logiciels : Chrome 10, Echofon et F1 pour Firefox 4).

Si Mozilla tient son calendrier, Firefox 5 sera disponible en version finale autour du 29 juin. L'année 2011 devrait aussi voir naître Firefox 6 et 7, qui s'occuperont des applications Web, de la compatibilité avec Mac OS X Lion et encore de l'optimisation des performances JavaScript.

Tags
avatar geneosis | 
Bon, y a plus qu'a attendre Safari 6... Quoi que, avec tout le boulot qu'a Apple en matière de développement, je me demande si ils peuvent vraiment travailler comme ils le voudraient sur chaque projets. Entre Final Cut Pro, Aperture, Lion, iOS, iWork, iLife, MobileMe, Safari, XCode, et j'en oubli, ça fait quand même du très très lourd!
avatar Giru | 
Et voilà, merci Google et la course aux numéros de versions. On est resté pendant je ne sais combien d'années avec FireFox 3, et maintenant à peine le 4 est sorti que le 5 prépare sa beta ! Il est vrai que Chrome est déjà sur sa version 12... C'est moins qui ait la plus grosse blabla...
avatar tap | 
@Giru: force est de constater que les MAJ rapides même si pas majeures permettent à Google de proposer un navigateur sécurisé, avec un lot de nouveautés toutes les 6 semaines. Et Mozilla l'a bien compris, et ils ont bien raisons. Donc bravo Mozilla !
avatar BeePotato | 
Apparemment il n’est toujours pas prévu de mettre les boutons de fermeture des onglets du bon côté dans la version Mac. Multi-plateformes quand tu nous tiens…
avatar ziggyspider | 
Ça ne sera pas trop tôt pour les PDF, c'est vraiment lourdingue actuellement !
avatar daguins | 
je me demande toujours pourquoi le bouton RSS a disparu de la barre URL, ceci est bien dommage !
avatar Giru | 
@tap Mettre à jour de façon plus soutenue le navigateur n'oblige en rien le passage à une nouvelle version "majeure" aussi rapidement. Je trouve ça évidemment très bien que Mozilla revoit son calendrier pour des majs plus soutenues. C'est une bonne chose comme l'a montré Chrome, mais la numérotation qui va avec est ridicule. Ce n'est que du marketing américain du type "j'ai la plus grosse". Le fait que Chrome et maintenant FireFox passent à des nouvelles versions "majeures" tous les qqs mois fait perdre son sens au mot "majeur". Si toutes les mises à jour un peu plus conséquentes que la résolution de bugs étaient considérées comme majeures, un système comme iOS en serait déjà à sa version 18.x.x et pas 4.3.1, ce qui serait juste ridicule. Comme c'est ridicule que Chrome soit en version 12.x.x alors que le navigateur n'a que 3 ans.
avatar -TiX- | 
@ daguins Cela se règle 5 secondes montre en main: - clic droit sur la barre et choisir Personnaliser - glisser déposer le bouton RSS où ça te chante - cliquer sur Terminer Voilà !
avatar tap | 
Moi je trouve pas ça ridicule, je trouve ça sans aucune espèce d'importance :)
avatar vintz72 | 
@daguins Tu peux modifier ta toolbar qu'elle intègre le bouton "s'abonner". Le bouton dans la barre d'adresse était peu utilisé, donc dans un souci de simplification (à la Chrome...), ils l'ont virés.
avatar rom54 | 
Au lieux de débauche de fonctions et d'améliorations cosmétiques, firefox devrait plutôt se concentrer de reprendre le leadership en terme d'intégration des standards libre, de performance et de sécurité. Firefox devrait aussi se concentrer sur la disponibilité, car si la grande reussite de la version 4 c'est de pouvoir tourner sur XP, il n'en demeure pas moins que sur Mac ne dehor du 10.5-10.6 intel only... point d'alternative! Et ce serait une bonne idée de pouvoir être capable de fournir un moteur permettant aux développeurs d'avoir une alternative a Webkit... Sinon, avec cette course aux fonctions "temporaire", on va se retrouver avec des navigateurs usine a gaz, plein de bugs et de lourdeurs difficiles a corriger...
avatar ErGo_404 | 
[quote]Giru [04/04/2011 13:06] @tap Mettre à jour de façon plus soutenue le navigateur n'oblige en rien le passage à une nouvelle version "majeure" aussi rapidement. Je trouve ça évidemment très bien que Mozilla revoit son calendrier pour des majs plus soutenues. C'est une bonne chose comme l'a montré Chrome, mais la numérotation qui va avec est ridicule. Ce n'est que du marketing américain du type "j'ai la plus grosse". Le fait que Chrome et maintenant FireFox passent à des nouvelles versions "majeures" tous les qqs mois fait perdre son sens au mot "majeur". Si toutes les mises à jour un peu plus conséquentes que la résolution de bugs étaient considérées comme majeures, un système comme iOS en serait déjà à sa version 18.x.x et pas 4.3.1, ce qui serait juste ridicule. Comme c'est ridicule que Chrome soit en version 12.x.x alors que le navigateur n'a que 3 ans.[/quote] Contrairement à Mozilla avec Firefox, Google ne montre le numéro de version quasiment nulle part sur Chrome (ni même sur la page d'accueil). Du coup c'est un peu idiot de dire que c'est marketing puisqu'ils ne le mettent pas en avant. Et après tout ils numérotent comme ils veulent leur logiciel, l'important c'est que ça fonctionne bien, et Chrome est aujourd'hui un des plus rapides (si ce n'est LE plus rapide), tout en étant très complet.
avatar zeblaze | 
@geneosis Avec 4,31 milliards de bénéfices, ce n'est certainement pas un problèmes de ressources pour Apple, mais de focalisation stratégique... Safari est-il encore une priorité pour elle ? Pas sûr, hormis sur iOS.
avatar oomu | 
Safari reste une priorité pour Apple manifestement Dans lion, safari passe à webkit2 (séparation des processus de rendu, plugins, etc) Et meme l'inspecteur web est amélioré (pour développer des sites applicatifs)
avatar BenUp | 
Oui la course aux numéros, mais disons que pour Firefox cela va permettre l'implémentation des nouveautés sans avoir à attendre une mise à jour majeur.
avatar WhoIsLudwig | 
Mais pourquoi vous vous acharnez à dire "le navigateur au panda roux" ?? Il n'y a aucun panda, mais un renard dans cette histoire. (Je sais c'est une remarque d'une pertinence discutable, mais ça me choque à chaque fois, cette affaire de panda)
avatar ErGo_404 | 
[quote]WhoIsLudwig [04/04/2011 14:16] Mais pourquoi vous vous acharnez à dire "le navigateur au panda roux" ?? Il n'y a aucun panda, mais un renard dans cette histoire. (Je sais c'est une remarque d'une pertinence discutable, mais ça me choque à chaque fois, cette affaire de panda)[/quote] Ben à chaque fois quelqu'un pose la même question, et obtient la même réponse suivante : Le firefox est une espèce de panda qu'on appelle aussi "Panda roux". EDIT : http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_roux
avatar Pivo | 
Parce que c'est pas un renard (fox) mais un panda roux (firefox) [http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda]
avatar stisti | 
Parce que le logo de Firefox représente un panda roux et que Firefox signifie entre autre panda roux en anglais... ;)
avatar Dagui | 
Tiens, ils font leurs captures d'écran (et leur développement certainement) sur Lion (qui est en béta) ? C'est original. Une béta faite sur un OS en béta. L'onglet home n'a l'air que d'être que pour Windows pour le moment. Mais ça apporte quoi ? Comme l'onglet de téléchargement, c'est quoi l'intérêt ? La progression dans la barre d'état en bas est très bien. On dirait qu'ils veulent faire des changements pour faire des changements.
avatar Elrifiano | 
Je suis le seul a trouver Firefox plus joli sur Windows que sur Mac ?
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Digne comme sa ressemble a Chrome
avatar Rufus | 
Franchement je regrette Phoenix...
avatar misterbrown | 
Belle connerie je trouve. Apres avoir piqué l interface, et les onglets au dessus à Chrome (ce qui n'etait pas une mauvaise idée) ils leur piquent leur processus commercial. Nan mais serieux? Tout le monde vient de basculer vers FF4, les extensions, etc, et la on nous annonce un FF5 en juin ??? On se fout de qui? Ils veulent nous faire croire que leur navigateur sera plus à jour ou performant avec ce système d’appellation?? Ils ne peuvent pas faire un FF4.1, 4.2, 4.3 ... Parce que leurs évolutions ne seront que des changements d'interface mineurs.. A ce compte la, Firefox 3.5 ou 3.6 méritaient aussi un numéro.
avatar hellonearth | 
Pffff, à force de tout changer, tout le temps, de modifier l'interface et le look à tout va et de rajouter des mega-fonctions "essentielles" avec des combinaisons tordue pour y accéder, moi je dis bravo le retro-pédalage, on finit par plus savoir ou on habite et adieux certaines habitudes/ automatisme qui font réellement gagner du temps. Punaise quelque soit le navigateur que j'utilise, je ne vois pas de difference de vitesse Enooooorme entre les uns et les autres qui justifie cette bataille des planetes, ces camemberts avec des resultats de "XX % plus rapide que machin" on croirait le skecth de Coluche avec la lessive qui lave plus blanc que blanc... Faudrait arrêter 2sec la course à l'armement! ça me rappelle une autre course, celle des proc à une époque... on nous bassinait avec des 3 Ghz des 4,126Mhz... tout ça pour des pichenettes à peine visible à l'utilisation. là c'est pareil, foutez nous la paix et revenez nous voir dans 1 an avec un truc bien finalisé optimisé et on en reparle.
avatar MiKL | 
Pour le moment, rien ne vaut Chrome. Et Safari prend un sacre coup de vieux !
avatar Vocino | 
Je me demande encore comment ils ont pu laisser la barre de titres dans Firefox 4...
avatar Mac Mac | 
C'est vrai que Safari sent la naphtaline du coup.
avatar WhoIsLudwig | 
Ben non, le logo représente bien un renard roux ... En tous cas moi j'y ai toujours vu un renard. Par contre, si le "firefox" est bien une espèce de pandas, alors je m'incline Edit : OK c'est bien un "panda roux". Me voilà désormais moins bête, merci pour l'info
avatar grd13 | 
Cela fait plusieurs articles au sujet de Firefox dans lesquels vous nous parlez de Panda Roux, j'aimerais bien savoir où vous avez vu un panda roux dans le logo de Firefox. Il me semble, si le peu d'anglais qui me reste ne me trahi pas, qu'il s'agit en fait d'un Renard, et plus exactement d'un Renard de Feu Fire = Feu et Fox = Renard en anglais non ? Si vous observez bien le logo vous pourrez facilement distinguer ce magnifique animal très intelligent par ailleurs. Cordialement, Gérard :o)
avatar Aski | 
Je m'inquiète de l'intégration des réseaux sociaux, comme si ils n'étaient pas déjà assez envahissants sur notre vie privée. Je voit déjà venir le jour ou chaque fois qu'on consultera un site web on le verra sur facebook, du genre "Untel a visité le site Youpornhd.com" ...

CONNEXION UTILISATEUR