C'est vraiment la méthode mitrailleuse. On tire espérant qu'au moins, une balle toucherait le cible.

En même temps s'ils accordaient pas des brevets pour tout et n'importe quoi ça éviterait ce genre de cas ridicules... Un brevet sur la qualité des appels... -_-'

@ SolMJ : C'est pas Nokia pourrait en déposer un pour les appels en Haut-Parleur !

Si j'étais un héritier Remington, je verrais si ce n'est possible de poser un brevet pour le clavier... Tout ce qui sort avec clavier, du dernier MBP au lave-vaisselle de ma grand-mère.... Pouf : Royalties !!!! Ca devient vraiment n'importe quoi ces conneries de propriétés intellectuelles sur les formes de grilles de haut-parleur où je ne sais quoi d'autres ! Pour des oeuvres, bien sur oui.... Pour la qualité des appels, faut arrêter de déconner. Sans compter le fric que ça coute aux contribuables de ces différentes nations car il fait bien payé ces armées de juges et autres corps judiciaires afin d'étudier ces palettes de paperasse !!!! Et pendant ce temps, ils ne font rien d'autres ! Scandaleux.... Et en même tellement quotidien !

Qu'on se le dise: Nokia ça sera sans moi pour longtemps, très longtemps...

Les patent trolls sont les nouveaux rentiers ............

On d'adresse a qui si on veux breveter le fait de pisser debout pour les hommes? Par ici les royalties! xD

10 ans, ce n'est pas un peu vieux pour un brevet dans un secteur très évolutif? Qu'une semelle de chaussure soit protégée 99 ans, ça passe... Mais qu'un truc informatique le soit plus de 5 ans, ça craint…

@ SolMJ & chezyom Il est plus que probable que le brevet ne porte psa sur la qualité de l'appel en elle même mais plutot sur une méthode d'optimisation de la qualité..... Pour ce qui est des frais juridiques ils ne sont pas à charge des contribuables.... Ou bien si.... A charge des contribuables de Apple et de Nokia. En effet c'est les parties en procédure qui règlent les frais de justice ( donc au final l'utilisateur final) et non pas les contribuables... ABE ;-)

"Apple doit arrêter de concevoir des produits utilisant des innovations appartenant à Nokia !" Ils lancent une procédure judiciaire qui s'apparente fortement au patent troll utilisé par des sociétés pourries qui ont un bureau à New York et des brevets déposés dans les îles Fidji et en plus ils se permettent de la ramener. C'est pitoyable, de voir une grande société comme Nokia s'abaisser à ça. Note : c'est pas mieux quand c'est Apple.

Si vous pouviez arrêter les poncifs du genre "moi je vais breveter les brevets, et je serais le maître du monde olololol" ça rendrait la lecture des commentaires de ces news /beaucoup/ plus agréables...

Ça la rendrait moins drôle aussi. Mais bref, Nokia se ridiculise. Ceci dit je suppose que n'importe quelle société aux abois aurait tendance a pouvoir sombrer dans ce genre de travers.

Ils peuvent être de bonne foi aussi. Ils ont investi massivement pendant des années sur les technologies qui sont au cœur des télécommunications mobiles, ça doit être énervant de voir un américain arriver sur le marché sans antécédents et remporter le gros lot. Je joue peut-être l'avocat du diable, mais à leur place je tirerais toutes les cartouches possibles. Il y a un moment ou, quand la survie de la boîte est en jeu n'importe quel ballon d'oxygène est bon à prendre. Enfin ils en sont peut-être pas là encore, comme disait l'autre "la valeur absolue est bonne, c'est la dérivée qui est inquiétante". Après à mon avis, s'ils pensent qu'un organisme américain donnerait raison à une entreprise européenne et interdirait la vente d'un produit d'une entreprise américaine, ils se mettent le doigt dans l'œil...

[quote]Ceci dit je suppose que n'importe quelle société aux abois aurait tendance a pouvoir sombrer dans ce genre de travers. [/quote] Pas que. Dans le milieu, tout le monde attaque tout le monde sur des questions de brevet, dans un gigantesque bordel. Apple en fait autant, de même que HTC, Kodak, Samsung, et qui sais-je encore... À croire qu'il y en a que ça occupe...

Arrêtez d'hurler sur Nokia, Apple est exactement pareil, voir pire, au niveau de la politiques brevet. Nokia à pendant des années investi en R&D, afin d'innover dans la téléphonie. Mais maintenant Apple arrive, lui pique des parts de marchés, et se permet de lui tailler des Brevets. C'est normal que Nokia porte plainte. Ça serait pareil, et tout aussi logique, dans le sens inverse.

C'est logique, donc y a pas de pire ou de moins pire. Un brevet c'est une assurance. Ça sert à être utilisé quand tu as l'impression que quelqu'un te pique une idée. Des fois tu te trompes, des fois non. Les juges sont là pour trancher, c'est leur boulot. Les abus qui sont discutés en ce moment aux Etats-Unis concernent les patent trolls, ce que n'est ni Nokia, ni Apple. Il y a rarement quelque chose de passionné dans ce genre de procédure. C'est les services relations publiques et l'internaute lambda qui en font une guerre de religion. Les grosses entreprises comme Apple et Nokia sont attaquées très régulièrement, simplement, comme ça fait pas un article sur MacGé on commente pas.

Si j'étais AT&T, j'aurais attaqué Nokia, parce que le multitâches existaient sur le système Unix depuis 1969. Sans parle de l'ancêtre d'Unix... Comme iOS est basé sous Unix... La synchro des données existaient déjà à l'époque...

Je crois que le flot de liquidités hallucinant d'Apple a aussi été constitué pour faire face à des condamnations. En fait il me semble quasi impossible dans les hautes technologies d'aujourd'hui de faire autrement. On ne peut plus passer son temps à réinventer ce qui a été défriché par d'autres mais on ne peut plus non plus se permettre de régler le coût de toutes les licences en phase de préproduction car les investissements seraient pharaoniques. Alors on viole quelques brevets pour concevoir un produit intégré à fort potentiel économique et on remet à plus tard la bataille juridique qui sera financée par les bénéfices du produit. Les avantages sont évidents : on peut gagner certaines batailles, s'appropriant ainsi certains droits d'usage qu'on aurait dû payer sinon ; les parties civiles les moins solides financièrement abandonneront en cours de route devant les armées d'avocats de la firme et les délais délirants de la justice... Ce n'est pas moral, c'est une guerre. En tant que consommateur, j'avoue que ma priorité est le fonctionnement du produit et ma satisfaction d'usager. Si j'étais inventeur, je serais désespéré.

Ca fait mal de constater que l'innovation (la conception totalement novatrice de l'iPhone : Un dérivé de système d'exploitation dans un baladeur numérique...) peut remettre en cause de vieux concepts "à la con" jamais modifié puisque de toute façon, l'utilisateur n'avait pas le choix. Un peu comme pour les voiture où l'on insulte le citoyen de mauvais bougre de l'écologie, sans pour autant lui vendre des solutions alternative à l'essence (qui existeraient si l'innovation avait suivit, la 1er voiture à dépasser les 100km/h est électrique, le 1er moteur Diesel tourne à l'huile...) Bref, je pense qu'il y a des tas de domaines où une nouvelle conception peut prendre 20% des PDM en 2 ans. Et je ne pense pas que les brevets (qui sont limités dans leur mise en oeuvre) puissent attaquer efficacement un changement d'angle d'une industrie. L'avenir, on ne peut pas lutter contre, il faut vivre avec...

@mark twang : Nokia a eu l'opportunité pendant 10 ans de sortir un "iPhone". Ils ont même essayé (oubliant l'ergonomie) de sortir un système "contenu-matériel-logiciel" avant Apple. Ils ont échoué. Il ne SAVENT pas faire. Il ne savent PLUS faire. Ils ont bousculé l'industrie et ils n'ont pas payé de royalties aux ténors de l'époque. Ils ont oublié d'innover, ils ont oublié le client, un nouveau concept les balaye... C'est NORMAL.

Nokia ............ dépassée dans tous les domaines ........ pour s'allier avec microsoft faut vraiment être aux abois

Un brevet pour le multitouch. Ouah ! C'est des génies, on avait jamais pensé à pouvoir un jour poser plusieurs droit à plusieurs endroits sur un écran tactile. Faut arrêter de foutre des idées sur le papier et attendre que le produit arrive au bout de 10 ans, si ils savaient voulu griller tout le monde, fallait exécuter leur brevet plutôt que de les laisser dans un tiroir. Allez, moi je dépose un brevet pour l'ordinateur qui s'allume en claquant des mains et une voiture à eau.

@ Un Vrai Type : Je suis d'accord. Je pense qu'Apple a eu raison de se lancer. Mais je suis sûr que d'un point de vue judiciaire, Apple a dû sûrement violer quelques brevets pour pouvoir sortir son 1er iPhone. S'il ne l'avait pas fait, on n'aurait pas évolué.

C'est de bonne guerre et pour le coup je comprend pas les salves de commentaires contre Nokia. Ils se défendent avec les armes qu'ils ont contre la Societe qui contre toute attente il y a encore 5 ans est celle qui les met le plus danger aujourd'hui. Tout le monde en ferait autant, Apple en tête a mon avis..