Des Sandy Bridge pour portables le 20 février [MàJ]

Florian Innocente |
Intel devrait lancer fin février une série de processeurs i5 et i7 Sandy Bridge double coeur, pour portables. Diverses références sur le site du fondeur font état d'un lancement prévu le 20 de ce mois.

[maj] : Intel a depuis actualisé les fiches techniques relatives à ces modèles, supprimant toute date de sortie. Intel France nous a précisé que de nouvelles dates seraient données ultérieurement.

sdintel


Les fréquences s'échelonnent de 1,4 à 2,7 GHz (3,4 GHz avec le Turbo Boost) avec une dissipation thermique de 17 à 35 watts. Interrogé par IDG sur la possibilité de voir ces puces effectivement arriver en temps et en heure, un porte-parole d'Intel a répondu “Tout ce que je peux dire pour le moment c'est, restez à l'écoute”. Sans parler des possibles répercussions sur ce planning du défaut sur les chipsets des Sandy Bridge (lire Sandy Bridge : les fabricants PC debouts sur la pédale de frein).

Hier, une nouvelle référence de portable Apple est apparue dans les listings internes de la chaîne américaine Best Buy, avec une disponibilité pour le 11 mars. De notre côté, un revendeur nous a parlé de rumeurs, provenant des principaux fournisseurs des APR, d'un renouvellement très prochain des MacBook Pro.

avatar Lochnar | 
Déclinaison touchée par le bug des cartes mères h67/p67 ou non ?
avatar abstract | 
En gros mise a jour de cpu (2620m) qui n'a rien de revplutionnaire par rapport a la gamme actuelle si ce n'est la CG integrée. Il faudra voir si Apple introduit d'autres ameliorations qui trancheraient vis a vis de la gamme actuelle (CG, resolution, design, ssd, batterie). Rien de revolutionnaire dans la continuité
avatar Yo Eight | 
Une plus grande résolution des 15' en standard serait sympa (1680x1050)
avatar ErGo_404 | 
[quote]abstract [08/02/2011 08:34] via MacG Mobile En gros mise a jour de cpu (2620m) qui n'a rien de revplutionnaire par rapport a la gamme actuelle si ce n'est la CG integrée. Il faudra voir si Apple introduit d'autres ameliorations qui trancheraient vis a vis de la gamme actuelle (CG, resolution, design, ssd, batterie). Rien de revolutionnaire dans la continuité[/quote] Les processeurs intègrent rarement une révolution, si ce n'est que les sandy bridge sont bien plus efficaces que la génération précédente, et comme tu l'as dit ils intègrent maintenant un chip graphique. De plus les Macbook Pro 13" ne sont pas encore aux core ix, donc ça pourrait être une évolution intéressante pour eux : Core i3 avec carte graphique intégrée, plus de superdrive (remplacé par un DD ou une batterie plus grosse), et DD principal remplacé par un SSD. Le tout avec une plus gross résolution. Ou alors faire comme sur les 15 et 17", c'est à dire avoir deux puces graphiques à activer selon l'utilisation. Dans tous les cas l'intégration de la carte graphique dans le processeur fait gagner de la place dans le macbook pro (13, 15 ou 17"), tout en étant plus efficace, donc c'est tout bon.
avatar hyrok | 
Concernant le bug, Les portables ne sont pas touchés , car le bug touche De toute façon que les ports SATA 2 et pas les ports SATA 3. sachant que ces derniers sont au nombre de 2, et qu'apple n'en utilise que 2, il n'y a rien a craindre. On peut aussi prévoir la disparition de Nvidia sur l'entrée de gamme, car le chipset graphique Intel offre les mêmes performances voir plus. Donc je vois mal l'intégration d'un système de cohabitation de 2 chipset graphiques (Nvidia + Intel = optimus)
avatar abstract | 
@ ErGo_404 : Ok mais ce n'est que theorique, si Apple ne Se contente que de remplacer le 620m par le 2620m (selon gamme) on aura un mieux au niveau CG integree mais c'est tout. Ensuite SSD resolution batterie etc... C'est a voir rien ne dit qu'Apple ne Se contente pas d'une mise a jour cpu
avatar onlyju | 
Sandy bridge est plus performant que C2D mais il consomme également moins, ce qui est un facteur important pour un portable!
avatar onlyju | 
@hyrok Le GPU Intel est plus au niveau d'une 310M et donc inférieur a la 320M :(
avatar michel alenda | 
Allon-y pour les MacBook Pro... fin février un petit coup de Sandy Bridge... en Juin on passera à du tout SSD et pour Octobre on verra arriver de l'usb3... pour certains bien ciblés, ça fera l'achat de 3 MacBook pro dans l'année avec dans l'intervalle la revente de 2 portables proposés " comme neuf "... Les produits de la firme de Cupertino sont estampillés de la pomme... mais beaucoup d'acheteurs sont également pris pour des POMMES...
avatar dariolym | 
Si quelqu'un a des site ou la partie graphique de ces processeurs à été testée (et comparée), je veux bien, parce que j'ai pas trouvé grand chose (...) Sinon, ça sera certainement la bonne occasion pour moi de changer mon MacBookPro :)
avatar iClemNano | 
@dariolym http://www.notebookcheck.net/?id=37948
avatar hyrok | 
@ dariolym Voici 1 test Très complet. http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/7/ Ce qu'on constate que dans sa version la plus puissante la puce graphique (IGP) égale (et même ldépasse dans certains jeux)une ATI 5450 qui est plus performante qu'une gt320 m (qu'on trouve dans les MBP). dans sa version core i3 (la moins puissante, futur processeur du MBP 13' ?) , l'IGP est 20% moins performante que la 5450. Sur clubic il apparait que même dans sa configuration la plus faible, il bat la Nvidia Gt210 (GPU pour desktop), puce qui egale globalement la gt310 M (mobile, qu'on trouve aussi dans les MB et MBP ). Le progrès qui a été fait est donc énorme. L'IGP d'intel décode matériellement deux flux HD 1080P. Par ailleurs il existe troisième puce qu'on trouve dans le package processeur, qui se charge exclusivement de l'encodage (appelé QuickSync) On constate que lorsqu'elle utilisé correctement, la puce encode plus vite qu'une gtx 570 ou amd 6870 !!!! Source : http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/5/
avatar rikki finefleur | 
@hirock Ou as tu vu la comparaison sur clubic sur la gt310 M ? Cela m'intéresse. Ou peut on avoir des éléments de comparaison entre par exemple une gt310 M et des versions desktop. Car je crois que pour une même appellation , une puce pour portable est 40% a 50% moins véloce qu'une version desktop. Les constructeurs ayant trouvé le bon filon en nommant les cartes mobiles et desktop de la même façon, alors que les performances n'ont rien a voir.. Si vous avez des comparatifs, je suis preneur , car sujet rarement abordé??
avatar oomu | 
@michel alenda [08/02/2011 12:51] 2011 est une année normale. Vous confondez avec 2012 qui est l'année de l'Apocalypse hein.
avatar hyrok | 
@ rikki finefleur Sur clubic il n'y a pas de comparaison avec la Gt310 M, mais avec la gt210. Mais un petit tour chez Nvidia nous montre que gt210 desktop est environ egale a une gt310m Ils ont tous les deux 16 CUDA cores, la GT210 fonctionne a 1403 Mhz, tandis que la gt310 M au mieux des cas (sa fréquence dépend du constructeur) fonctionne a 1500 MHz. Les deux utilisent un bus de 64 bits. On peur donc déduire que ces deux cartes sont de même niveau vu leur spec. Malheureusement les puces mobile sont rarement testées car les fabricants sont libre de ne pas suivre les spécifications de Nvidia : pour des questions économiques ou d'intégration un même GPU peut voir sa fréquence modifiée. Pour connaitre son niveau de perf il faut faire un peu de gymnastique. Je n'arrive plus a retrouver le test que j'avais lu sur clubic il y a un bout de temps, mais voici le test de hardware.fr qui test l'IGP d'intel avec l'IGP d'amd : la 890 GX. Cet IGP (qui est une AMD desktop 4290, 40 shader, bus 128 bits) est sensiblement proche de la gt210. http://www.hardware.fr/articles/815-9/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html
avatar dariolym | 
merci pour les liens :)

CONNEXION UTILISATEUR