He beh il en aura fallu du temps pour voir arriver ce genre de produit! Bien plus pratique qu'un simple écran tactile et du coup on a une surface de travail évolutive... J'aime!

Ca doit être bien ergonomique LOL Vive les crampes au poignes

Acer ouvre la voie à Apple, en reprenant le brevet Apple sur la zone tactile au niveau des poignets + un clavier tactile horizontal (c'est important pour steve) on obtient de mon point de vue le prochain macbook pro. Imaginé un menu à la IOS en bas et d'un balayage on passe sur le clavier.

C'est ça le futur à mon avis... Je pense qu'en 2011, on en verra pas mal des comme ça. Et en 2012, [i]pouf![/i] - un produit Apple ([i]Macbook Touch[/i] ?), mieux pensé, ergonomiquement et esthétiquement supérieur (plus cher, évidemment). Apple n'aura pas inventé, juste affiné et rendu véritablement tout public un concept, aidé par ses produits antérieurs. Plus que deux ans à attendre. Ou pas. :)

Je vois pas encore l'intérêt, je trouve qu'on perd trop à ne pas avoir un vrai clavier, et c'est pas avec le 2e écran que les gens regarderont leurs films / pages web (ce qui est l'utilisation majoritaire du grand public).

L'intérêt : la personnalisation quasi-infinie du clavier. Donc en principe, plus besoin de clavier adapté avec les raccourcis pour les logiciels de montage vidéo ou de musique. Cependant, les utilisateurs de ces logiciels travaillant "en aveugle" aiment avoir un contact physique avec les touches, le retour confirmant l'action. Il faudra donc attendre la prochaine génération d'écran...

Moi je dis : maxi inconfort :/ Mais bon il faut tester avant de critiquer je pense .

@ tout ceux qui m'ont traité de fanboy apple, Franchement moi j'ai été impressionné par la démo ! je trouve l'idée super bonne ! franchement à voir par contre moi ce qui m'inquiète un peu c'est l'autonomie de la batterie géré 2 écrans c'est assez consommateur d'NRJ non ? il faudrait vraiment que je l'essaie pour voir si c'est pratique etc et toi Steve t'en ai ou ?

+1 pour KhrisK, c'est l'intérêt de ces écrans, avoir un clavier qui dépend de l'application. Du coup il faut que les applications le gèrent (ou alors qu'il y ait un système de profils par application). Le problème, c'est le retour, qui fait qu'on peut taper sans regarder son clavier sur un ordinateur classique. Il faudrait soit une technologie type optimus (moins souple mais avec un vrai retour), soit inventer des écrans avec un vrai retour haptique, par exemple avec un écran déformable pour que l'on puisse faire ressortir des "touches" dynamiquement dessus.

Mais belle performance quand même de la part d'Acer, reste à voir le support derrière.

J'espère que des solutions ergonomiques ont été étudiées pour les personnes atteintes d'un handicap sans se rendre compte avec le tout tactile les fabricants les laissent sur le côté. Je m'inquiète pour la batterie qui ne doit pas durer bien longtemps. Dans le fond l'idée est bonne même si je reste attaché au clavier physique.

Moi j'aime assez l'idée. Par contre, c'est dommage que ce soit Acer. Vu la fiabilité de leur matos et la solidité de leur charnières, on risque de vite se retrouver avec deux tablettes plutôt qu'avec un ordi double écran...

Bonjour l'autonomie. ^,^

[quote]J'espère que des solutions ergonomiques ont été étudiées pour les personnes atteintes d'un handicap sans se rendre compte avec le tout tactile les fabricants les laissent sur le côté. Je m'inquiète pour la batterie qui ne doit pas durer bien longtemps. Dans le fond l'idée est bonne même si je reste attaché au clavier physique.[/quote] Erreur, justement le tout tactile permet d'adapter les périphériques au maximum sans occasionner de cout supplémentaire, c'est pour sa qu'on note une vrai utilité de l'Ipad dans le milieu du handicape. Bien au contraire, ce genre de produit est parfait pour le handicap, des interfaces propre à chaque type de handicape pourrons être conçus sans devoir acheter des claviers spécifique etc etc. Bref, je suis d'accord pour dire, que c'est une bonne avancer de créer se genre de produit, malheureusement, je connais qu'une seul boite qui est capable de faire quelque chose de révolutionnaire avec se genre de chose, c'est bien Apple. Pour moi oui c'est une super idée ! Mais comme à son habitude, les fabricants des PC vont expérimenter la chose, et Apple va surement passer derrière dans quelque années pour nous sortir un produit 100% opérationnel, et bien sur certains diront que c'est la pomme qui la inventé...

Moi je dis: Vive les traces de doigts! L'idée est top. Et puis, je craindrais moins de le transporter qu'un iPad qui nécessite une protection. Par contre, on en revient au problème de l'encombrement. L'iPad reste ce que je connais de plus pratique, de plus efficace, aujourd'hui dans le train, l'avion, au bureau, en marchant, pour montrer quelque chose à quelqu'un. Mais j'imagine que ce type de produit est plus destiné à rester ouvert sur un bureau comme la plupart des portables qui sont définitivement très sédentaires, je trouve. Finalement, ils ont plutôt remplacé les desktops qu'autre chose, non? Je vois pas autant de monde que ça avec des Laptops. Et encore moins depuis l'arrivée des Notebooks.

Ce qui est trop fort en réalité, c'est qu'on n'a pas 2 écrans, mais 4 écrans ! L'écran du haut reflète celui du bas, et celui du bas reflète celui du haut ! Pas de clavier physique sur un "vrai" ordinateur, ça craint quand même à mon avis. Même si chaque appli pourra personnaliser cet écran-clavier, il faudra bien le regarder ce clavier pour voir sur quelle touche on appuie... J'aime trop sinon le graphisme inutile (et déjà ringard) rajouté au clavier virtuel. J'avoue avoir encore un peu de mal à imaginer Apple sortir ce genre de truc...

Ptite claque à Apple quand même... Ça va leur faire du bien, pour une fois ce n'est pas eux qui inventent.

Avec l'explosion du multitouch sur nos appareils nomades...ne serait ce pas l'évolution logique de notre ordinateur portable. Le rêve est permis d'avoir dans une seule et même machine IOS et Mac OS, le rêve absolu.... A quand une keynote où iPapy annoncerait ce genre de produit... C'est une révolution..!!!!!! Voici le MacBook Touch.. Entre le MacBook et l'iPad....

Belle initiative, le vrai problème, c'est est-ce que les développeurs vont suivre ? Pour l'instant ça m'étonnerait. Pour l'avantage de la personnalisation du clavier, si ce n'est "que" ça, il y a un clavier avec un écran oled sur chaque touche qui existe déjà (cf. http://www.youtube.com/watch?v=xKnzZUhAp1I ), et là on a pas le désavantage de l'absence de touches physiques. Par contre avant que ce soit intégré aux portables (vu l'épaisseur du dit clavier)...

pas sûr que ce soit productif si vous utilisez tout le temps des raccourcis claviers, surtout des raccourcis à 3 touches (illustrator, photoshop...). On ne peux pas sentir à quel endroit on est, obligé de regarder le clavier tout le temps non ? (du mal à croire qu'on peut s y habituer). bien curieux de voir ce qu'Apple pourrait faire en ergonomie avec ce genre de hardware.

Je pense toujours que le tactile n'a pas d'intérêt sur un ordinateur. A la limite le [url=http://www.instablogsimages.com/images/2008/12/10/apple-tribook-concept_r47RR_54.jpg]"Tri-book"[/url] pourrait être une bonne idée…

Ça peut être génial Soit utiliser l'écran du bas comme un écran tactile (le contenu s'affiche et on touche pour cliquer (web par ex.) Sinon afficher en bas un clavier sur mesure (avec pavé num. au besoin) Et une sorte d'exposé, pour basculer d'une app. à l'autre facilement Et le mini player iTunes Bref, bien exploité et intégré au système (Apple en a la capacité) ça doit donner Mais je doute que 'Jobs imagine le futur comme ça (je pense qu'il veut une expérience similaire fixe/portable, alors à moins que sur fixe un iPad serve d'"ecran du bas"... Pourquoi pas, après tout...

Pas mal en effet j'adore le système. Je me pose juste la question de savoir si ça reste aussi ergonomique qu'un pc "normal".

bof bof… je vois pas trop l'intérêt de ce truc… car quand on fait joujou avec des applis sur un des écrans, on ne regarde pas forcément l'autre écran… Alors pour moi, la seul utilité, c'est le clavier virtuelle et une palette graphique… ce qui équivaut à avoir un clavier physique avec une tablette graphique connecté à son ordi… Sans moi…

ca me fait penser au projet courrier de Microsoft. en tout cas je suis preneur !

@ jujuv71 : Entièrement d'accord avec toi sur ce point. Un usage qui ne ciblerait qu'une minorité de consommateurs, car l'intérêt du tactile hors graphisme est de toucher ce qu'on a en visuel, donc pourquoi deux écrans ...? Un iPad suffit amplement, c'est son rôle !

Aie aie aie, chérie? Coupe toi les ongles !

J'y avais pensé depuis des années lumières. Mais je me demandais qui allait oser le faire en 1 er.

@"ShowMeHowToLive "Ca a peu d'intérêt si ce n'est pas géré nativement par l'OS." C'est géré nativement par Windows. Acer a ajouté une interface pour certaines applications, à ce qu'il semble. Mais je n'en suis pas certain.

Apple va le faire avec un système pour amorcer le poids des doigts et ne pas s'exploser les ongles. Tout le monde d'ira qu'ils ont copié.

Technologiquement intéressant mais comme d'hab c'est de la technologie pure qui n'est pas entièrement pensée pour l'utilisateur final (aïe les poignets sans parler du strabisme vertical :) et en plus j'ai besoin d'un écran 17" en portable ou 27" pour ordinateur principal) ... Apple va sûrement nous concocter cela de la meilleure façon prochainement et à son heure !!

j'oubliais les reflets respectifs des écrans glossy ainsi que de l'un à l'autre ...

Remarque d'un de mes étudiants qui utilise un ipad pour prendre ses notes à l'uni d'Amsterdam: En fait c'est super mal pratique pour 2 raisons. Comme il n'y a pas d'élément physique pas moyen d'utiliser le toucher pour replacer ses doigts sur le clavier sans le regarder. Et comme le clavier est tactile, pas moyen de laisser ses doigts reposer sur le clavier quand on écrit rien. Je pense qu'il y a eu des prototypes chez Apple mais ils ont vu les limites de ce genre d'exercice. Peut être que les interfaces de type wheel que l'on voit arriver sur android seraient plus appropriées pour la saisie dur un notebook double écran? Pour moi le choix de bannir le stylet est une réaction de SJ à windows mobile et au newton, dommage, cela tient de l'idéologie, ayant utilisé un newton intensivement, je pense que le stylet combiné à la reconnaissance d'écriture reste le meilleur moyen de prendre des notes, à moins d'être un(e) secrétaire hors pair.

Une grosse DS finalement... mais l'idée reste intéressante.

Apple ressortira ça d'ici quelques années et le pire c'est que ça sera présenté comme une révolution ...

Je persiste à dire que tout ce qui consiste à virer un clavier physique pour du tactile est une idiotie. Sur l'iPad, encore, je comprends l'idée : ce n'est pas un vrai ordinateur complet mais plus un appareil de consultation, le clavier est pas hyper pratique mais c'est pas grave parce qu'on s'en sert peu (ça permet de changer son statut facebook et de blablatter rapidement sur un chat quoi)... j'aime pas le concept mais c'est cohérent. Mais sur un vrai PC à tout faire, aucun intérêt à part se compliquer la vie, augmenter les coûts, baisser l'autonomie, et avoir une ergonomie pourrie. J'espère qu'Apple ne reprendra pas le concept, surtout pas eux qui sont quand-même à l'origine de claviers à la frappe particulièrement agréable... car oui je suis désolé la qualité de la frappe et du toucher ça compte quand on se sert de son ordinateur un tout petit peu pour bosser... ou même pour jouer d'ailleurs. Et de ce point de vue là le tactile c'est zéro. Pour ma part j'attends toujours l'Optimus... je sais c'était un vaporware, plus ou moins, mais l'idée était top. Les claviers tactiles, bah... c'est simple, c'est pas des claviers en fait. Et ça remplace pas un clavier.

@liam128 je suis d'accord avec toi, mais je pense que cet ordinateur n'est pas destiné pour travailler, je pense qu'il trouvera une catégorie de personne qui sera quoi en faire, moi par exemple étant donné que je bosse pas du tout avec mon ordi pour l'instant peut être l'année prochaine, le clavier je l’utilise peu si ce n'est que pour déposer des com ou taper des mots dans le champs de recherche de google ( en général j'ai besoin de taper que les 3 premiers mots ) mais bon ce produit reste à voir

Tout à fait d'accord avec Liam128, Aucun intérêt par rapport aux contraintes. Mettre du multitouch à tous les étages pour rien... L'iphone a été conçu pour afficher dans un minimum de place des informations et une interface pouvant être manipulée d'une main : multitouch nécessaire. L'ipad reprend le concept sachant que l'on en est déjà aux frontières : Son format étant ce qu'il est (petit écran d'ultra portable), il n'est pas incongru de lui adjoindre un clavier physique lorsque l'on souhaite s'en servir pour écrire des emails par exemple. On ressent le gain de confort dans ce cas. Même chose sur un iphone lorsque l'on a à disposition un clavier bluetooth. Je ne crois pas que les ingénieurs qui ont développés ce portable s'en soit réellement servi. Cela me fait penser au tablet PC... ils auront le même avenir, celui du passé.

Un clavier virtuel est très intéressant dans des domaines spécifiques. Pour passer d'un clavier latin à un clavier chinois ou russe, hébreu, arabe, etc. C'est plutôt bienvenu. Mais le modèle dont je rêvais quand j'étais étudiant aurait eu des reliefs de façon à conserver une expérience tactile de la frappe.