Mozy 2 : plus stable et meilleure intégration à Mac OS

Nicolas Furno |
Le client Mac de Mozy [2.0 – Mac OS 10.5 – 17,2 MoGratuit ou 4,99 € par mois] , outil de sauvegarde de données en ligne, a eu sa première mise à jour majeure. Au programme, pas de nouvelles fonctions, mais une interface totalement repensée et qui s'accorde mieux à Mac OS X avec notamment le gestionnaire qui s'intègre désormais aux préférences système. Ses développeurs annoncent aussi une meilleure stabilité et une amélioration du statut de sauvegarde. La mise à jour du client est gratuite pour tous les utilisateurs actuels de Mozy.



Trois offres sont proposées : MozyFree qui est une offre gratuite limitée à 2 Go de données ; MozyHome qui synchronise sans limites de taille pour 4,99 € par mois ou 54,89 € par an et enfin MozyPro réservé aux entreprises avec des fonctions qui leur sont dédiées comme la sauvegarde de serveurs.

Par rapport à ses concurrents comme Dropbox, Mozy est ainsi beaucoup moins cher et ne limite pas en taille. Mais l'objectif n'est pas le même : il n'est pas question de synchronisation avec Mozy, et la gestion des fichiers est plus limitée même si chaque version de fichier est conservée pendant 30 jours. Il n'y a néanmoins pas moyen de naviguer dans ses fichiers comme le propose Dropbox et il n'y a pas non plus d'application mobile. En fonction de vos besoins, Mozy peut néanmoins constituer une réponse plus adaptée et plus économique.
avatar guillaume_c | 
Est-ce qu'il existe un programme comme dropbox mais où les données sont sauvegardées sur un disque réseau ou un serveur privé? Est-ce que OS X serveur permet de faire comme dropbox?
avatar USB09 | 
Time capsule ?
avatar iDuck | 
Dropbox, y'a pas mieux !
avatar click_fr | 
Difficile de comparer Mozy et Dropbox... Mozy est dédié au backup automatique alors que Dropbox est orienté partage... Pour l'instant il n'y a pas convergence. Heureusement les 2 se marient bien, mais vus les prix l'idéal serait que Mozy offre l'option partage.
avatar chepiok | 
J'utilise mozy depuis presque 2 ans. Et ça marche impec sans me prendre la tête. Sauvegarder sur internet n'a pas la même utilité qu'un timemachine que je fais aussi. Timemachine ne peut rien contre vous le jour ou on vous cambriole.
avatar DVP | 
Comme chepiok, je suis client mozy depuis 2 ou 3 ans, et j'en suis tres satisfait. Il meriterai juste quelques petites amelioration au niveau de la selection des fichier à sauvegarder (on pas lui dire "sauve moi le contenu de se repertoire à l'exception des fichiers .bak qu'il contient" par exemple)
avatar Cyberju | 
@guillaume_c ZumoDrive apparaît comme un disque Mobile Me sur le Finder et permet la synchronisation automatique des dossiers de son choix. On peut avoir jusqu'à 5Go gratuit. http://zumo.cc/dr/dir/NyAYmU3Y2
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@guillaume_c Une machine sous Leopard suffit, pas besoin de la version serveur. Sinon, il y a certains NAS qui le permettent: http://www.fontenelle.org/olivier/archives/2008/09/06/utiliser-un-disque-reseau-avec-time-machine/
avatar Thierry6 | 
j'utilisais avant de surprendre le process à bouffer régulièrement 98% de mon CPU et donc d'empêcher ses petits camarades de bosser : viré direct. si il a été réécrit, je veux bien réessayer.
avatar Joseph Papier | 
Le principal (seul?) défaut de Mozy à mes yeux est qu'il fait ramer ma machine: la phase de recherche des fichiers modifiés est gourmande et m'empêche de travailler (iMac C2D 2.16GHz). J'espère que cette nouvelle version corrige ça...
avatar tbassetto | 
J'utilise Backblaze, sur les conseils d'un ami. Pour le coup c'est plus un concurrent de Mozy que l'est Dropbox :)
avatar sinbad21 | 
Pas du tout, c'est fini ça. J'ai participé au bêta test de la version 2, et effectivement à un moment il bouffait toute la CPU, les ventilos s'emballaient, je l'ai viré et j'ai attendu que la release sorte pour le réinstaller. Et là il ne consomme rien du tout, et en plus il est bien plus rapide qu'avant. Dans la version 1 il y a ait une étape "analyse des fichiers" qui prenait au moins 10 minutes et qui ralentissait le Mac, non pas à cause de la cpu mais de l'activité du disque dur. Dans la version 2 ç'a été complètement réécrit il 'y a plus cette phase d'activité intense du disque dur, Mozy est devenu tellement discret qu'on ne s'aperçoit même plus qu'il sauvegarde, à tel point que je suis tenté de l'interroger de temps à autre pour savoir s'il a bien fait une sauvegarde, et oui il a bien sauvegardé pas plus tad qu'il y a 10 minutes et je n'ai rien vu, rien senti. Si vous avez envie de l'essayer (c'est gratuit), utilisez ce lien vous aurez droit à 500 Mo de plus : https://mozy.com/?code=LB5NCG
avatar ischiros | 
Mozy est clairement différent de Dropbox, TimeMachine ou n'importe-quel NAS. Il protège d'un vol ou incendie en faisant des sauvegardes distantes. C'est complémentaire de Dropbox et de TimeMachine. D'ailleurs, quand on regarde les dates des dernières sauvegardes, TM donne le jour et l'heure, Mozy ne donne que le jour. Il ne prétend pas à la même instantanéité. Le prix est sous les 50€ (55$ en fait), et il n'y a pas de limite de taille. Ma première sauvegarde de 120 Go (tous mes docs famille + archives) s'est faite en 15 jours, ordi allumé 24/24. Je vais bientôt y ajouter ma librairie iPhoto et le répertoire iTunes. C'est le gros, gros avantage : pas de limite de taille. @ Thierry6 : tu as dû tester une vieille beta. Maintenant, on indique des critères pour dire à Mozy quand il peut bosser : temps d'inutilisation de l'ordi, seuil d'utilisation processeur, plage horaire... C'est suffisament riche pour s'adapter à tous les cas, et te laisser utiliser ta machne comme tu veux. Perso, Mozy travaille dès que le processeur est utilisé à moins de 40% pendant qq minutes (sais plus combien j'ai mis exactement).
avatar CBi | 
Même mauvaise expérience pour moi = conso excessive de CPU malgré l'aide très réactive mais finalement inefficace du support de Mozy. J'étais donc prêt à tester cette nouvelle version mais... mon Mac est un PPC. Y-a-t-il une évolution prévue pour les amateurs de vieilles bécanes ?
avatar omega2 | 
chepiok : "Timemachine ne peut rien contre vous le jour ou on vous cambriole. " "ne peut rien pour vous" ... ou alors tu veux dire que Timemachine ne pourra jamais porté plainte contre toi une fois qu'un voleur l'aura embarqué. ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Client de Mozy depuis plus de 2 ans, je trouve le client assez discret et pas trop consommateur (MacBook blanc CoreDuo de 2007). J'ai 40GB de données, essentiellement des photos. Par contre à la suite de 2 crash disque dur j'ai deux fois tout rapatrié et là Mozy est assez galère : ou bien on choisit les DVD par la poste mais ça coûte aussi cher que le disque dur lui-même (environ 80 euros tout mouillé) ou bien -ce que j'ai fait- on passe par le web. Avec le web il crée des paquets compressés entre 1GB et 1.5GB, donc dans mon cas une trentaine de fichiers à télécharger, décompresser un par un et remettre ensemble (j'ai écrit un batch sur le terminal pour éviter de tout faire à la main). Et à la fin j'ai eu quelques fichiers photos corrompus, impossibles à ravoir... Donc depuis j'ai TimeMachine pour le cas de crash disque dur (le plus courant) et j'ai gardé Mozy pour les cas les plus graves (cambriolages, incendie, inondation) pour lesquels le disque dur disparaît en même temps que l'ordinateur.
avatar ischiros | 
Reçu un mail de Mozy hier. Leur tarification change : il n'y a plus d'illimité, et le prix annoncé est maintenant mensuel (c'est en général mauvais signe). On a maintenant : - 50 Go pour 6$ par mois (72$ par an) - 125 Go pour 10$ par mois (120$ par an) Résultat, ma facture passe de 55 à 120$ annuels. En encore, c'est sans compter que je suis en train de sauvegarder 100 Go de plus, ce qui va me placer au-dessus des 125 Go. Conclusion : bye-bye Mozy...

CONNEXION UTILISATEUR