Backblaze 8 promet des sauvegardes plus rapides et plus discrètes

Nicolas Furno |

Backblaze, le service de sauvegarde qui copie sur des serveurs distants l’intégralité des données stockées sur votre ordinateur pour 6 $ par mois, propose désormais une mise à jour majeure de son client pour macOS et Windows. La version 8 se concentre sur les performances, avec plusieurs nouveautés qui devraient permettre aux sauvegardes de se terminer plus rapidement, mais aussi de se faire plus discrètement quand vous utilisez votre ordinateur en parallèle.

Le panneau de préférences de Backblaze 8.

Les plus gros changements concernent le multi-thread, c’est-à-dire la capacité de l’app à diviser ses actions en plusieurs tâches parallèles pour les exécuter plus rapidement. Jusque-là, Backblaze pouvait exécuter jusqu’à 30 fils (threads) en parallèle. Avec cette mise à jour, l’app peut désormais en gérer jusqu’à 100 si votre ordinateur est capable d’encaisser une telle quantité de tâches parallèles.

Par défaut, l’app gère cet aspect automatiquement, tout comme elle adapte une limite sur la bande-passante utilisée pour l’envoi des données. Backblaze 8 améliore cette gestion automatique, pour ne pas bloquer les performances de l’ordinateur. Cette app de sauvegarde devant tourner le plus possible en tâche de fond, elle essaie de ne pas vous gêner et elle peut désormais réduire temporairement le nombre de threads ou bien appliquer une limite temporaire de bande-passante quand elle détecte que vous utilisez ces ressources.

Toujours dans l’idée de limiter la gêne occasionnée par les sauvegardes, Backblaze 8 peut aussi limiter sa consommation de mémoire vive si vous sollicitez déjà beaucoup de RAM. C’était en effet un défaut de la version précédente, elle pouvait mettre une pression importante sur la mémoire vive et ralentir macOS, voire bloquer d’autres apps. Je manque de recul pour vérifier si c’est toujours le cas, mais j’ai pu noter que l’app exploite toujours beaucoup de RAM quand il y en a qui est disponible.

Panneau de réglages dédié aux performances, avec la possibilité de monter à 100 threads au maximum.

C’est d’autant plus le cas avec cette mise à jour que les créateurs de Backblaze ont revu la méthode de chiffrement des données, avant leur envoi sur leur serveur. Jusque-là, l’app dupliquait chaque fichier sur le volume de stockage de l’ordinateur, ce qui avait comme conséquence un grand nombre d’écritures sur le disque dur ou SSD local. Désormais, tout se fait en RAM : chaque fichier est découpé en petits morceaux qui sont chiffrés dans la mémoire vive et mis en ligne directement, sans repasser par le stockage local.

Tous ces changements en profondeur devraient permettre à Backblaze 8 de sauvegarder votre Mac ou PC plus rapidement et plus discrètement. Pour en savoir plus, vous trouverez quelques détails supplémentaires dans cet article de blog.

Backblaze nécessite Mac OS X 10.9 (Mavericks) au minimum et cette version est un binaire universel, optimisé pour les Mac Intel et Apple Silicon. L’app est proposée uniquement en anglais, mais le service web est traduit en français.


avatar monsieurg33K | 

Ça a l’air pas mal, et le fait que ce soit crypté avant d’être envoyé sur leurs serveurs me plaît.
Des avis d’utilisateurs du service ?

avatar Nicolas Furno | 

@monsieurg33K

Pour moi, le seul défaut c’est que l’app avait tendance à monopoliser les ressources du Mac, m’obligeant parfois même à la quitter entièrement quand je dois bosser sur quelque chose d’un peu lourd.

En théorie, c’est un défaut corrigé avec cette mise à jour, mais comme je dis dans la news, je n’ai pas encore pu le vérifier.

avatar Captain Bumper | 

@Nicolas Furno

Jamais rencontré ce souci, au contraire des fois j'aimerais que ça tire plus notamment sur la connexion pour finir plus vite ; je l'ai d'ailleurs configuré pour le mettre au max de la bande passante (alors que j'ai une 4G Box et que la bande passante est précieuse). Niveau CPU je n'ai jamais eu de souci de surconsommation. Le seul problème j'ai des fois l'impression que ça tourne dans le vide, mais sans consommer grand chose. Dans ces cas j'arrête et je relance la sauvegarde.
J'utilise 2 licences, sur un MBP 16" de 2019 core i9 8x2,4 GHz avec 16 Go de RAM et sur un iMac 5K 27" de 2019 core i9 de 8x3,6 ou 3,7 GHz et 40 Go de RAM, et RAS.

@monsieurg33k

j'utilise ça depuis 2 ans sur 2 ordis, pas trop cher quand on a plein de data, ça se laisse oublier. Faut juste bien penser à brancher régulièrement les DD externes pour qu'ils continuent à être sauvegardé, sinon ils sont effacés de la sauvegarde. Seul pb, des fois les DD externes sont pas toujours bien vu... Surtout quand on les connecte rarement (mais toujours en respectant le délai imposé par BackBlaze)

avatar Somatiic | 

@monsieurg33K

J’ai été utilisateur pendant plusieurs années, ça marche nickel. Juste, les sauvegardes sont très longues au départ. Après c’est incrémentiel donc ça va.
J’ai arrêté car je préfère utiliser plusieurs supports physique de sauvegarde et Time Machine.
Mais en tout cas, je n’ai pas eu de soucis avec Backblaze.

avatar mauy | 

Je l'utilise depuis des années avec des PC et Mac. Cela m'a déjà sauvé des données perdues et pas des petites plusieurs centaines de GO.

Il est conseillé d'avoir une stratégie de sauvegarde de ses données avec plusieurs niveaux de sauvegarde et surtout une version de ces données hors de chez soi (en cas d'incendie, vol, hack de ces machines)

D'autres solutions existent mais pour moi c'est la plus adaptée et sécurisée. Egalement voir du côté de pCloud -> la partie backup qui est maintenant intégré dans le service également. Il y a souvent des promos chez eux et normalement le service peut être payé une fois pour l'accès "à vie".

Chez infomaniak en Suisse, le service Swiss backup. Les prix étant plus élevés dans ce cas au GO.

avatar nespresso92 | 

@mauy

Détails qui peuvent avoir leur importance selon les besoins de chacun.

pCloud offre le end-to-end encryption mais pas Infomaniak.

pCloud offre une license à vie mais pas Infomaniak.

Infomaniak permet une sauvegarde jusqu'à 5To alors que pCloud plafonne à 2To.

Les deux services peuvent être utilisés gratuitement pour tester le CX.

avatar Buf000 | 

J'utilise ça depuis des années en complément de Time Machine. Une fois configuré, ça s'oublie et tourne tout seul.

Je n'ai jamais eu besoin de faire une vraie restauration, mais je vérifie quand même régulièrement que tous mes fichiers sont là et accessibles, je n'ai jamais repéré le moindre problème.

avatar steph11590@gmail.com | 

Personnellement j’avais testé le service via le mois gratuit. C’est vrai que la première sauvegarde est très très longue.
Au final je ne le suis pas abonné car à mon grand regret la sauvegarde prend en charge les disques internes et externes… mais pas les NAS !…
Or je souhaitais un système de sauvegarde complet.

avatar mauy | 

Si le NAS en question supporte le protocol S3, il devrait être possible d'utiliser le service https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage.html. Le problème de l'utilitaire décrit ici étant qu'il est effectivement lié à la machine dans lequel il tourne. Il faut des disques directement attaché du coup (TB, USB, etc.) pas des disques réseaux.
Il me semble que Synology a déjà le service intégré pour backblaze. Pour QNAP et autres, je ne sais pas. TrueNAS le permet également
https://www.backblaze.com/blog/how-to-setup-freenas-cloud-storage/

avatar hirtrey | 

@mauy

Ce n’est plus du tout le même tarif.

avatar unfolding | 

J'ai adhéré à BackBlaze quand les disques de mon NAS ont rendu l'âme l'un après l'autre (et je n'ai pas eu le temps de tout re-sauvegarder). Maintenant j'ai juste des disques dur externes et BackBlaze et je ne perds plus rien, vu qu'il n'y a pas de limites sur la taille des sauvegardes. Et juste pour 6€/mois, c'est pas cher. J'installerai prochainement la mise à jour.

avatar h-de-pierre | 

Sauvegarde aux Etats-Unis sans doute ?

avatar andr3 | 

@h-de-pierre

Backblaze offre le choix de la zone géographique, EU ou USA.

Si on souhaite utiliser BB avec un encryption des données, l'app ARQ peut être une alternative. Elle permet le chiffrement des données en local avant l'envoie sur le storage.

avatar h-de-pierre | 

@andr3

Merci

avatar Cyrille50 | 

Je suis un utilisateur assidu de Backblaze, qui a été créée par des anciens d'Apple. La première sauvegarde est évidemment longue, mais elle se fait en arrière-plan : donc on peut continuer à travailler sans problème.

Je l'utilise parallèlement à mes sauvegardes Time Machine.

avatar h-de-pierre | 

Peut-on sauvegarder plusieurs Mac ?

avatar Buf000 | 

Oui, mais il faut payer un abonnement par Mac.

avatar h-de-pierre | 

@Buf000

Ok. Merci

avatar tiboug974 | 

Le gros plus de backblaze c'est que la capacité de sauvegarde est illimitée du moment que ce soit attaché à votre ordinateur directement (das). Vous pouvez avoir 10x4To branché a votre ordi. Et la sauvegarde est effacée après 30j d'absence du périphérique. Vous pouvez donc faire tourner vos dd sans qu'ils soient attachés en continu.

Il y a possibilité de veesionning si vous le voulez.

avatar switch | 

Le fait que la sauvegarde d'un disque externe soit effacée si le disque n'est pas connecté à l'ordinateur dans les 30 jours et un énorme "moins", mais je peux comprendre que Blackblaze doit récupérer de l'espace disque dès que possible pour éviter d'avoir trop d'archives "froides" provenant de disques sauvegardés une seule fois puis oubliés par l'utilisateur.

avatar socotran77 | 

J’avais justement arrêté leur service après avoir eu un disque dur déconnecté après mes congés suivi de la panne de ce dernier que je n’ai pas vu de suite j’ai donc perdu des milliers de photos et ils n’ont, bien évidemment, rien pu faire, à part me rembourser le mois écoulé :( cet incident m’a fait les quitter et, comme je suis rancunier, je ne veux plus entendre parler d’eux ! Depuis, je suis devenu parano, j’ai des sauvegardes partout et sur pCloud
Sincèrement je n’ai JAMAIS digéré cette expérience car j’avais des photos de ma fille qui est décédée :(

avatar Tibimac | 

@socotran77

Je comprends et regrette cette mauvaise expérience, néanmoins à partir du moment où vous savez que la sauvegarde que vous faites disparaît au bout de 30 jours si le DD externe n'est pas reconnecté alors il est logique de rebrancher le disque au bout de ~28 jours sinon vous créez plus ou moins volontairement une cassure dans la chaine de sauvegarde. Malheureux concours de circonstance mais ils n'y sont pour rien 🙁 🤷🏼‍♂️

avatar socotran77 | 

@Tibimac

Oui, sauf que je ne m'en suis pas rendu compte que le disque était en rade !
Au début je suis parti en vacances et je l'avais donc déconnecté volontairement pendant 15 jours mais au retour, je l'ai branché et je ne m'en suis plus occupé sauf qu'il n'est jamais monté à cause d'un problème....
Donc, quelque part, je leurs en veux de ne pas envoyer un message, ponctuellement, quo permettrait de mettre en garde En plus,
Si le disque est en panne il faut laisser le temps
D'en racheter un et de récupérer sa sauvegarde en ligne bref, je ne sais pas comment ça se passe concrètement

avatar Nicolas Furno | 

@socotran77

C’est peut-être un changement plus récent, mais ils envoient bien des messages désormais, y compris quand un disque dur est connecté mais sans changement depuis n jours. À l’heure actuelle, vous auriez reçu plusieurs mails alertant du problème.

Toutefois, je comprends la méfiance. Et j’aimerais aussi que leur politique soit plus souple sur ce point, deux ou trois mois plutôt que 30 jours ferait déjà une grande différence.

avatar marc_os | 

Attention :
Plus le nombre de fichiers lus en parallèle par un logiciel quelconque est grand, plus le disque dur va souffrir. Car il va devoir aller les chercher physiquement, et le nombre de têtes de lectures est non seulement fixe, mais elles sont situées à priori sur le même bras.
Donc pour pouvoir lire ne serait-ce que deux fichiers en parallèle, le bras de lecture va devoir faire balader les têtes hyper vite pour naviguer en gros entre les deux positions physiques différentes sur le disque pour les deux fichiers.
Alors à partir d'un certain nombre de lectures de ce genre en parallèle, vous flinguez vite fait votre disque !
C'est pour la même raison que à l'époque des amis ont vus leur DD flingués par de multiples téléchargement "de Torrent", durant des heures.
Pour que les disques supportent ce genre d'activité, il fallait des disques destinés aux pros de la vidéo...
Rq: Le "full scan" non maîtrisé de certains anti-virus peut avoir aussi de tels effets dévastateurs.

Moralité, méfiez-vous AMHA de Backblaze 8 si vous n'utilisez pas un SSD mais un bon vieux DD "mécanique".
Rq: Même problème pour la partie DD des Fusion drive.

Pour finir, une question :
Cette nouvelle aptitude est-elle débrayable ou modulable via des réglages ?

avatar cricrim@c | 

pour info
il y a une version 30 jours (version de base) mais aussi en option
une version 1 an de rétention et une version sans limite de temps de rétention

avatar Ibiscus | 

Merci à socotran77 d'avoir attiré notre attention sur ce problème, et je compatis pour la perte de tes photos ! Oui, sur leur site l'option 1 an est à - $2/mois, et pour "toujours" + $2/mois et + $0,005/Go/mois.
L'option 1 an semble indispensable car si j'ai bien compris leur avertissement : " Si vous avez une perte de données ou une panne d'ordinateur, nous vous recommandons vivement de créer une restauration immédiatement ". Une panne d'ordinateur de plus d'un mois va donc entrainer l'effacement des DD externes. Pour le DD/SSD principal c'est pas très clair, peut-être bien aussi ?
Il y a bien maintenant pour les DD externes des messages d'alerte à 14/21/28 jours, mais si l'ordinateur est en panne : pas d'information.
Il y a aussi un risque en cas de changement d'ordinateur ou du remplacement de la carte mère, me semble-t-il !
Oui comme le dit Nicolas Furno "trois mois plutôt que 30 jours" serait plus rassurant pour le client. En attendant prendre l'option 1 an est indispensable !

CONNEXION UTILISATEUR