Steve Jobs mérite la première place !

Foutaise.....

LOL l'hérétique !!!

40. Jason Chen, Gizmodo

Bref, ça en dit long sur le sérieux de ce classement... Le journaliste "affaire iPhone 4" est plus puissant que Michael Dell (54), Rubinstein (41) ou Jony Ive (50)? Haha

Il a raison, foutaise. Si ce gars était vraiment l'homme le plus puissant du monde et qu'il avait réellement le pouvoir, tout serait contrôlé, bridé, itunisé dans la vie. Sans façon, pas envie de vivre dans un monde géré par le Spectre.

Il faut envoyer James liquider cet indélicat ... ;)

Certains considèrent le numéro 1 comme le messie, donc que le numéro 2 soit le pape me parait logique...

Il a pas fini d'avoir la grosse tête le bonhomme…
Enfin, ce genre de classement on sait ce que ça vaut : quand on voit que Lady Gaga a été élue "personne la plus influente en 2010" selon The Time…
Et le geekboss de Facebook il se classe combien ? Parce que ce site pour le coup influence vraiment une grosse partie des jeunes qui squattent FB…

mouai et le tout avec 5% de PDM. Juste pas crédible.Et d'ailleurs Ballmer pas plus, il y a des hommes bcp plus puissants que ça.

Puissant dans le domaine des hautes technologies, ça ne veut rien dire. Pour être puissant en 2010, il faut avoir des SNLE avec des missiles nucléaires. À ce jeu-là, l'homme le plus individuellement puissant reste probablement Vladimir Poutine, qui n'a, lui, personne à consulter ou à convaincre pour déclencher une guerre.

lisez bien , les amis.. il s'agit d'un classement des personnalités les plus puissantes au monde _dans le domaine des hautes technologies_.

Sinon, clairement, tu met Obama et ben laden... mais ça aurait rien à faire sur macgé...

Faut être honnête: même si ce classement a l'air de se baser sur rien de serieux on ne peu pas lui donner totalement tord.
SJ est bien l'une des personnes le plus puissantes et plus influentes du monde de l'informatique, on ne peu pas le nier. Après est-ce que ce classement rime a quelque chose? j'en doute personnellement.

Voilà l'un des marronniers du journalisme mondial !

A secouer au moins une fois par an, voire plus, entre les 50 Application incontournables pour mon Mac, et les 7 raisons qui feront que l'Ipad ne marchera jamais, ou.... l'inverse ! Sur TF1 ou M6, rapporté au divertissement, ce serait les 30 comiques de la décennie ou les 100 meilleurs gags du Web... La variable commune reste le chiffre. Lequel peut varier d'une crémerie à l'autre selon la saison.

Le pseudo-journalisme et le divertissement à pas cher se contentent de peu ! Notamment d'enfoncer des portes grandes ouvertes, ou de pontifier jusqu'à pus soif...

Le classement des gens qui se touchent !?! Ça sert a quoi ?

je suis d'accord pour dire que dans le monde Apple SJ est l'homme le plus puissant du monde.... pour le reste non. Je pense d'ailleurs que Google a mon grand regret influence plus le monde qu'Apple mais c'est moins tape à l'oeil plus insidieux. Et que dire d'Intel qui fait la pluie et le beau temps? ... pas si évident que ça leur classement.

Les produit developés par la firme Apple ont considérablement marqué les 3 dernières années de la haute technologie.
Il suffit de voir combien les entreprises aiment se comparée ou marquer leur différence avec Apple pour admettre son influence.

Retourner 4 ans en arrière et dite "smart phone sans clavier physique et sans stylet", équivaut à "la terre est ronde" il y à

la "puissance" est quelque chose de si subjectif que je ne prendrai pas ce classement au sérieux.

@ Stanley Lubrik :
Toutafé !
J'ajouterais que pour faire du journalisme il serait bien judicieux de s'intéresser à quelque personnalités et d'expliquer en quoi elles sont influentes, quelles sont leurs limites. Mais un classement... Untel peut être influent sur un point et untel autre sur un autre point, à savoir lequel est plus important... On est en effet beaucoup plus dans le divertissement que dans l'info avec ces classements.

N'importe quoi!

@Stanley Lubrik
+1

Enfin bref!

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes !!! Amen!

J'avoue qu'ils auraient pu choisir une autre photo, on dirait vraiment le pape ou un évèque.

En même temps c'est un panel d'experts… d'insiders. C'est pas comme si les journalistes eux même lâchaient ça dans la nature.

Ils sont tout de même à même de savoir en quoi ils sont puissants, même si effectivement leurs explications ne seraient pas de refus.

M'enfin quand on voit que des fermetures d'Apple Store en ligne font le tour du monde et que ça coûte peanuts pour promouvoir les nouveaux produits, on peut effectivement se dire qu'il y a une certaine puissance Jobsienne ^^

Après, le propre des classements non sportifs (et subjectifs, mais ça c'est pas nouveau et je m'émerveille que certains trouvent encore à s'en offusquer…), c'est justement d'être matière à débat.

Mais quand on prend finalement ce qui s'est passé ces derniers temps :

Le monde qui retient sont souffle pendant le congés maladie de Jobs avec la bourse qui pète carrément une pile à l'annonce de sa fausse mort.
Apple qui lance iPad et personne suit derrière avant 2 ans.
Les campagnes de promo perpétuelles (fermeture Apple Store, etc) + le buzz quotidien (iPhone 4, etc)
Intel qui se plie aux exigences, semble t il, d'Apple pour un partenariat autant technique que d'image.
Une boîte qui connait rien aux téléphones et qui fait bouger le monde du smartphone en quelques mois.
etc, etc, etc.
Les résultats de la boîte toujours plus haut aussi…

On peut pas non plus leur donner bien tort d'avoir choisi Jobs au lieu des 3 "combattants de la gLiberté" qui auront fini par se coucher en Chine après avoir érigé les valeurs morales et humaines plus haut que quelques millions de dollars… fermé GoogleBuzz (ou Wave, me souvient plus)… fait un flop retentissant avec Knoll, etc.

En fait, Google je suis même pas très sûr qu'ils ont pas accumulé plus de flops que Microsoft ces derniers temps, surtout que MS a sorti Seven entre temps, qui redore l'image lamentable de Vista…

Bon bref, un classement. Faudrait avoir les explications, mais toute manière les gens trouveraient toujours à gueuler ^^

La puissance de Jobs repose sur sa capacité à avoir fait plier aussi bien les majors de la musique ( pour fixer les prix des morceaux de musique) que les majors du cinéma (pour fixer le prix des films à télécharger. ) que des applications etc.. Plus que "puissance" il s'agit de personnalités "incontournables" selon moi, dans le domaine précité. Sans oublier que Jobs est devenu incontournable, pour le moment, dans la définition des standards, ( Voyez l'affaire Flash,) qui d'autre en fait autant ?

Par contre ce qui est éloquent ; Ou sont les français dans ce classement ?

Les français ? Comme la France : nul part…

Géants aux pieds d'argile.

En effet, à mieux analyser les photos, il semble que nous ayons :
1 - Jésus rompant l'iPad pour l'offrir à la multitude
2 - le Pape extatique, touché par l'Esprit Sain
3 - un apôtre évangéliste en pleine célébration eucharistique

"Les personnalités les plus puissantes au monde dans le domaine des hautes technologies"... à ceci près que les domaines communs aux cinq qui sont cités ne font pas vraiment partie des "hautes technologies", mais sont seulement des domaines qui [u]s'appuie[/u] sur quelques-unes d'entre elles.

C'est là qu'on se rend compte à quel point le terme "haute technologie" est galvaudé par la presse et les services de com'...

Le + puissant avec de gros problème hormonaux quand meme..

Je suis assez d'accord avec le commentaire de PA5CAL : il y a là un usage bien extensif du terme "haute technologie". Comme disait Aristote : "Plus un concept a d'extension et moins il a de contenu". Par aileurs, quel sens y-a-t-il à placer dans le même classement des sociétés qui produisent du matériel et d'autres dont le terrain d'action est l'information ? Dans ce dernier secteur, il est évident que Google passerait loin devant. Et Johnatan Ive œuvre dans le design, domaine où il vaut bien mieux que la cinquantième place...

Plus puissant? Ça veut dire quoi?
Plus innovateur en gardant l'USB 2 et en interdisant le BR? Ça ne doit donc pas être ça.

@ youpla77 :
Mort de rire !

La puissance de l'USB 2 ... Mdr..

Loin de moi l'idée de faire mon fanboy Google, mais je pense qu'Eric Schmidt a réellement énormément de pouvoir, car il va plus loin que la technologie simple. Le principe d'organiser toute l'information du monde pour qu'elle soit accessible, c'est joli, mais dangereux dans le sens ou tout le monde utilise Google (bon presque) pour accéder à cette information.

Autre chose intéressante, parmi les 3 (5) cités, Eric Schmidt est le seul qui va aux réunions Bilderberg ce qui montre l’étendu et l'impact qu'il peut avoir dans bien des domaines de la société moderne.

En effet PA5CAL, c'est un peut réducteur de parler des personnes les plus influentes des "hautes technologies" alors qu'on ne trouve que des personnalités du domaine de l'informatique. L'informatique n'est qu'un pan visible du grand public des hautes technologies.

cela interesse qui ce type de classement fantaisiste ...cool, il va donc facilement eradiquer le terrorisme, intervenir a haiti etc .... n importe quoi... est puissant celui qui a les moyens d agir et agit, pas celui qui fabrique de l infor;atique aux moyen de composants achetes a des fournisseurs ...