Microsoft prend position en faveur du H.264 et critique Flash

Christophe Laporte |
Avec Internet Explorer 9, Microsoft a l'intention d'offrir la meilleure prise en charge possible du HTML5. Dans un billet consacré à cette technologie, Dean Hachamovitch n'y va pas par quatre chemins. Pour lui, le HTML5 est l'avenir du web.

Le General Manager d'Internet Explorer en profite également pour donner la position de Microsoft concernant les codecs vidéo. Il a affirmé que la prochaine mouture d'Internet Explorer ne gérerait que le H.264. Une fois n’est pas coutume, Apple et Microsoft sont sur la même longueur d'onde. Les deux frères ennemis considèrent le H.264 comme étant le standard de l'industrie.

Sur ce point, les principaux éditeurs de navigateurs web ne sont pas tous sur la même longueur d'onde. La fondation Mozilla refuse d'intégrer le H.264, car elle ne pourrait obtenir une licence pour ses distributeurs (lire : Mozilla face au problème H.264). Elle lui préfère le codec libre Ogg Theora.

De son côté, Google a une position un peu plus compliquée. Le géant de l’internet pourrait libérer le codec VP8 qu'elle a acquis lors du rachat de la société On2 en août 2009 (lire : Google s'apprêterait à libérer VP8). Si cela se produisait, il est fort probable que la fondation Mozilla adopterait également ce codec.

Pour en revenir à Microsoft, Dean Hachamovitch en profite pour égratigner légèrement Flash. S’il reconnait bien volontiers que la technologie d'Adobe est très utilisée, il estime qu'elle n'est pas exempte de défauts. Il évoque trois points : la sécurité, les performances et la fiabilité. Toutefois, Dean Hachamovitch affirme que les équipes de Microsoft et d'Adobe travaillent main dans la main afin de résoudre ces problèmes.
avatar daito | 

[quote]Daito > Tu sais l'open source ça évolue à la vitesse grand V quand ça veut.[/quote]

Non mais merci car justement tu as remarqué que ça n'a pas trop évolué depuis 3 ans!!

Par ailleurs, je m'en fou un peu des évolutions. Moi ce qui m'intéresse est la situation d'aujourd'hui et pourquoi un codec est préféré à un autre.

avatar daito | 

[quote]Si c'était le cas ils auraient pris positions pour le format Ogg et non le h264 !!!! Et les vidéos sur iTunes avec des DRM, les API OS4 privée sont aussi "Open" que le Flash !!!![/quote]

-Ogg :

Humm dès fois il faut savoir privilégier la qualité au détriment du libre.

http://keyj.s2000.ws/?p=356

- Vidéos avec DRM;
Hummm....ce n'est pas les studios qui veulent avoir des DRM sur leur films??

-API privé (bon est dans un sujet complètement différent) :

Serlet en parle bien :

http://www.youtube.com/watch?v=jd97us27eSg

avatar wardog | 

[quote=hirtrey]
@wardog: Tu prends le problème dans le mauvais sens. L'iPhone comme tu dis c'est 10% mais Apple veux que 100% du net soit compatible/optimiser avec sa plateforme.
Pourquoi crois-tu qu'Apple fait le forcing, c'est pour la beauté des formats "Ouvert". Si c'était le cas ils auraient pris positions pour le format Ogg et non le h264 !!!! Et les vidéos sur iTunes avec des DRM, les API OS4 privée sont aussi "Open" que le Flash !!!![/quote]

Non, je ne crois clairement pas ça. Format ouvert ou pas sont des choix économiques. Je crois qu'Apple veut que 100% des clients (qui rapportent) puissent avoir une vraie expérience utilisateur sur ses plateformes, les autres je suis sur qu'il veut bien les laisser à Adobe.
:P

avatar Frodon | 

@HAL

Ne soit pas dupe, si Microsoft fait fi de supporter Flash, c'est parce qu'ils ne sont pas en position de faire autrement.

Si Microsoft était dans une position avantageuse, tel que l'est Apple aujourd'hui sur les mobiles, il est évident qu'ils n'hésiterais pas une seconde à ne pas supporter Flash, surtout sachant qu'ils ont un concurrent qui s'appelle Silverlight, et que s'ils étaient dans une telle position, ils auraient tord de ne pas en profiter pour imposer Silverlight.

Bref, ne soyez pas dupe, l'intérêt de ces entreprises, que ca soit Apple, Microsoft ou autre, est d'arriver à vendre leurs produits, leurs idées et leurs visions de l'avenir. N'importe quelle entreprise sérieuse au niveau de sa stratégie, profiterait d'une position avantageuse comme celle d'Apple aujourd'hui sur les mobiles.

avatar Dahas | 

@ Frodon

Apple n'est pas en position de force sur les tél mobile... Faut arrêter de croire que l'iPhone à tuer Nokia ou Sony. Arrêter de lire essentiellement les médias pro-mac, leurs intérêts financier est étroitement lié à l'image de la marque.

Dites Magé, faudrait songer à faire une news sur les chiffres de ventes des tél mobile : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/56678.htm

avatar Florent Morin | 

Microsoft prepare sans doute un éditeur HTML5 dans le dos d'Apple et Adobe.

avatar Liam128 | 

@daito
[quote]Bon ok :

http://keyj.s2000.ws/?p=356[/quote]

Un truc que tu pourrais faire aussi, une fois dans ta vie, c'est lire les liens en entier. Soit ceux que tu postes, soit ceux auquel tu réagis.

Comme ça tu aurais repéré ce commentaire :

[quote]Theora development isn’t on Theora trunk, never has been except for release candidates. Current development is theora-ptalarbvorm.[/quote]

En fait, l'auteur de ce test s'est planté de branche pour avoir la dernière version en date de Theora.

avatar Brewenn | 

Bof dans quelques semaines ils se rabibocheront (pragmatisme du business) et les gamins du blog de MacG qui se prennent pour des experts ou des développeurs trouveront un certain intérêt à Flash.

avatar Mabeille | 

Hum moi j veux, mais le discours merci Apple de faire le choix a notr place, j'adhère pas et je le trouve même dangereux, un peu comme si le patriot act devenait la règle de base.... donc sous prétexte d'ordre on élimine le choix... ceci existe et a existé dictature c'est son nom et sur le plan informatique c'ets pareil.

Concernant le choix de mes portables je le redis, je ne vais pas me gêner de boycotter ces produits qui au-delà d'être propriétaires sont liberticide. J'ai résisté à l'ipod à l'iphone je vais résister à l'ipad et pourtant je pense équiper mes futurs commerciaux avec un truc du genre ordi tablet. Tant pis Apple...

avatar Gr3gZZ | 

Liam > Tu crois vraiment qu'un mouton sait parler anglais ?

Sinon, pour ceux qui disent que le theora peux pas être décoder de manière matériel, juste un gros lol, sortez un peu de vos forum "jte montre mon wall" et renseignez vous un peu avant d'écrire des bétises...

avatar osc | 

Je me joins un peu tardivement à la bataille (sacrément féroce, on a l'impression que tous jouent leur vie ici, faut se calmer c'est juste un débat entre mecs qui y connaissent vaguement quelque chose sur un site d'actu... Nos "conclusions" ici n'auront aucun impact sur le web de demain...).

@Mabeille : "Par contre je reste sur ma position, qui est on devrait avoir le choix." En l'occurrence le choix nous le conservons : si on veut tellement Flash y'a Android. Apple propose un produit (l'iPhone) dont elle refuse l'accès à des technologies tierces NON STANDARD (c'est ça à mon sens qui est pertinent). Il faut bien voir, je pense, que les Apps iPhone permettent de faire probablement mieux que Flash, et au niveau de la propreté du code et aussi au niveau à la fois des performances et de l'ergonomie globale. Bref, Apple dispose d'un "Flash-killer" pour son produit personnel, et à mon sens c'est suffisant pour clore le débat.

Qu'ensuite il faille "adapter" le web en réduisant Flash à la portion congrue, je pense que ça serait de toute façon fait, car certes Flash a (et conservera probablement) une fenêtre de pertinence mais pour le reste, je pense que son abandon au profit de technologies standards (i.e. qui n'appartiennent à personne en particulier) est de toute façon inéluctable. On peut lire la position d'Apple soit comme une décision visionnaire (une de plus, j'ai envie de dire : ils anticipent le marché) soit comme une décision destinée à "accélérer la marche de l'histoire" (une de plus, encore une fois... Apple n'en serait pas à son premier coup d'éclat technologique, loin de là ! Les GUI, la souris, la dispiration des deux aujourd'hui, etc., c'est Apple qui l'a implémenté à chaque fois (et avant tout le monde)), et c'est probablement un peu des deux à la fois.

Apple fait du Apple : proposer des choses que d'autres ne proposeront que dans quelques années.

avatar hartgers | 

Mouais. Il reste qu'IE est le navigateur le plus moisi de l'univers. Donc OSEF ?

avatar daito | 

@Liam128,

Je ne sais pas si tu as remarqué (car tu es un génie) mais le passage que tu cites ne fait pas parti du corps de l'article mais c'est un commentaire d'un des lecteurs du site.

Donc tu m'excuseras de ne pas, par manque de temps et aussi un manque certains d'envie que beaucoup partageront, lire tous les commentaires des lecteurs d'un site (ici 54 commentaires). Par ailleurs concernant la remarque à fort potentiel argumentaire de Gr3gZZ, il est sûrement évident que mon niveau d'anglais est bien meilleur que le sien.

Sinon tu donnes des conseils mais tu aurais pu citer la réponse du testeur :

"Good to know that there’s a more up-to-date Theora branch, even though it’s very well hidden ;) If I repeat my tests at some later time (which is highly probable), I’ll use that instead of the normal Theora trunk."

Mais sincèrement, est-ce que la dernière/bonne/super différente version de Theora est plus performante ou aussi performante que le H264....humm je ne crois pas. Et d'ailleurs le brillant Gr3gZZ a justement remarqué que les performances n'ont pas évolué en 3 ans!

On peut toujours blablater sur les conditions d'un test mais il y a aussi :

http://www.streaminglearningcenter.com/articles/ogg-vs-h264---round-one.html?comment_id=370#comment_370

avatar Liam128 | 

Ben ouais, c'est un commentaire. Desfois il s'y dit des choses intéressantes. Sur certains sites qui ne sont pas pollués par les fanboys en rut, il s'y passe même parfois des échanges constructifs avec les auteurs des articles. Je sais que toi tu conçois surtout les commentaires comme un gros défouloir, et que macgé encourage un peu dans ce sens, mais il est des sites où les commentaires sont utiles, apportent des précisions aux articles, sont parfois aussi important que l'article lui-même, et permettent un échange constructif - bref, il est des sites où les commentaires méritent d'être lus.
Là par exemple, un échange constructif sur la méthodologie a eu lieu dès le début, et a permis de mettre en exergue les limites de ce test, limites que l'auteur - pas fanatisé, lui - admet sans aucun soucis.

En l'occurrence, ben, voilà, la version de libtheora qu'il a utilisé n'était pas la plus récente, loin s'en fallait. Pas parce que l'auteur est malhonnête, mais parce qu'il s'est trompé, de bonne foi, ce qui arrive à tout le monde. N'empêche que c'est quand-même une info utile, ce me semble. Comment se fait-il que je m'en sois rendu compte et toi non ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR