Tony Fadell quitte définitivement Apple

Christophe Laporte |
Tony Fadell, ex-patron de la division iPod et l'un de ses principaux artisans du baladeur, quitte définitivement Apple. Depuis le début de l'année dernière, l'homme n'avait plus qu'un rôle de conseiller auprès de Steve Jobs.

Désormais, Tony Fadell veut aider les entreprises high-tech à concevoir des produits plus respectueux de l'environnement.

Longtemps responsable de la division iPod, Tony Fadell a été remplacé à ce poste par Mark Papermaster qui occupe depuis avril dernier le poste de Senior vice president Devices Hardware Engineering.

Sur le même sujet :
- Le père de l'iPod quitte Apple

Tags
avatar Cekter | 

Salut à toi tom, t'étais super. Je t'aimais veugra.

avatar HAL-9000 | 

[Troll On]

Steve fini par concentrer tous les pouvoirs dans ces seules mains, à la façon d'un Sarkozy... Mais n'oublions pas que Sarko s'est quand même pris une claque aux éléctions régionales, you know what i mean...

[Troll Off]

avatar viriathe | 

Bon Hal tu l'a prends (l'apprends) ta mise à jour ?

avatar HAL-9000 | 

@ viriathe

j'attends la combo :/

Au fait : "la prends" :D

avatar boussiko | 

je suis curieux de voir dans l'avenir ce que va etre un produit high tech respectueux de l'environement?
un tele façon "famille pierre à feu"?

avatar Silverscreen | 

Heu Jobs a pas tout les pouvoirs, je dirais même qu'Apple a de sacré têtes dans leurs domaines respectifs sur lesquelles Jobs s'appuie pour faire tourner la boutique :

Tim Cook (patron des opérations, bras droit de Steve), Bertrand Serlet (vice-président du développement des logiciels : le passage à Intel avec les Universal Binaries, Bootcamp etc, c'est lui) et Jonathan Ive (vice-président senior, chef du design industriel).

Apple n'est pas un autocrate dénué de bon sens et il sait brillament déléguer : il y'a ces 3 là chez Apple, il y'a John Lasseter chez Pixar / Disney (ancien DA et co-fondateur de Pixar, directeur du studio d'animation de Disney).

Tous sont restés depuis leur arrivée auprès de Jobs, aucun n'est brouillé avec et tous sont brillants… Comme quoi…

avatar Guiguys | 

@ Hal

Au fait : "dans SES seules mains" !!!!!

avatar Silverscreen | 

J'aime beaucoup mon laspsus Apple, à la place de Jobs ^^

avatar oomu | 

la politique française fait du mal aux trolls... snirffl :(

avatar Un Vrai Type | 

@ boussiko : Être plus respectueux != Être respectueux.
Si tu insultes 5 fois ton voisin par jour, tu seras plus respectueux en ne l'insultant que 3 fois... Mais tu ne seras pas respectueux.

Bref...

Quand aux voies, elles sont variées et nombreuses. Revenir à une production locale, choisir des matières premières recyclables et recyclées à conditions que le coût environnemental du recyclage soit positif, choisir des matières "dégradable", choisir des matières avec un coût d'extraction faible (verre, bois)...
Il faut savoir que ce n'est pas si simple, si le plastique a été choisi à la place de la cellulose, ce n'est pas que pour des raisons de coût. C'est aussi parce que les plastiques supportent certaines contraintes. Revenir à la cellulose est possible (on fait des sacs à main et des robes...) mais cela nécessite une réflexion sur l'objet global.

Dans l'informatique, Apple a testé beaucoup de plastique par exemple. Certains se rayaient (Cube) d'autre cassaient au lieu de plier (macbook)... On peut jeter la pierre à Apple qui aurait pu conserver le plastique de base qu'utilisent toute la concurrence. Apple a aussi essayé pas mal de métaux (titane, alu)... Pour ses portables et ses tours (contrainte différentes).

Au final, si le cube ne s'était pas rayé, Apple utiliserait-elle de l'alu sur ses iMac ?
Il faut aussi noter le retour en force du verre. C'est une excellente chose pour l'écologie et c'est applicable à toute l'industrie HiTech (l'iPhone ayant montré que le verre traité est aussi - voir plus - solide que le meilleur plastique). Pourquoi Nokia, HTC etc... ne passeraient-ils pas au verre ?

Après le véritable coût écologique est aussi une chose difficile à mesurer (le transport du pétrole par pipeline coûte écologiquement moins que le transport de plaque de verre ou de sable. Quid des traitements ? etc.) et donc je ne m'en fais pas trop pour l'avenir de Tony Fadell.

avatar Un Vrai Type | 

Un exempel d'impact écologique difficile à montrer.
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement.

Greenpeace a trouvé un angle de communication, mais sans étude sérieuse (je rappelle que Greenpeace ne fait pas d'étude, elle fait des analyse à l'emporte pièce, ceci est un FAIT DEMONTRABLE*).
Et je pense qu'une étude un peu plus scientifique pourrait démontrer au contraire que les batteries jetables sont biens plus nocives...

En conclusion : Y'a du boulot du côté technique mais aussi du côté communication.

*2 exemples sur Apple :
- Les Core Duo des MacbookPro ont plus de matière toxique que les mêmes Core Duo chez Dell.
- Apple ne communique pas sur l'écologie... Ça fait plus de 12 ans que les mentions sur les produits "sensibles" sont précisés sur leur site web.

avatar Arsenal Gear | 

"Senior vice president Devices Hardware Engineering"

Des titres ronflants comme ça...

avatar MistakenMobius | 

[quote]Un exempel d'impact écologique difficile à montrer.
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement[/quote]
Bof, quand mon ipod bas de l'aile: poubelle et j'en rachète un autre, c'est moins chiant que de l'envoyer en SAV

avatar Guiguys | 

@ MistakenMobius

c'est clair qu'avec un raisonnement pareil on risque d'aller loin, vive la société de consommation, vive le jetable!
De toute façon, c'est clairement un volonté d'Apple de faire remplacer les appareils avec batterie intégrée plutôt que de faire échanger la batterie via un centre de maintenance, il faut se déplacer, attendre...alors qu'avec le store on en a un tout neuf en 24h. Les geeks qui aiment bien changer leur matos dès qu'une nouveauté se profile devraient penser aussi à changer leur cerveau. Changer pour changer ça ne rime à rien, juste à se faire valoir dans ce monde de l'apparence, c'est vraiment désolant...

avatar boussiko | 

@MistakenMobius

curieuse mentalité.
en dehors du "changement climatique" il serait bon que tu saches que si tout les pays du monde consommait comme un français "moyen" il faudrait 3 fois la terre en terme de ressources naturelles (minerais)...

avatar MistakenMobius | 

[quote]c'est clair qu'avec un raisonnement pareil on risque d'aller loin, vive la société de consommation, vive le jetable![/quote]
Si apple faisait des batteries facilement changeable: j'en acheterai une nouvelle, la changerais moi-même et mettrait l'ancienne dans le container à pile qu'il y a chez mon pharmacien; mais pour la différence de prix/inconvénient entre le changement de la batterie et un nouvel appareil, c'est parfaitement rationnel et calculer de jeter et racheter.

avatar durpoi | 

Le beauf : tu le jette pas, tu le revend sur eBay/le bon coin, et tu fais la joie d'un fan/collectionneur qui va changer la batterie et qui aura meilleure allure avec un "vieux" iPod que toi avec le dernier. Et celui la donnera tout autant la batterie chez son pharmacien.

avatar boussiko | 

@durpoi +1

y a toujours des gens content d'avoir un appareil meme d'occasion!

avatar MistakenMobius | 

[quote]tu le revend sur eBay/le bon coin[/quote]
c'est chiant pour un gain minime.

avatar RDBILL | 

Moi je me doute chez quelles entreprises il va aller proposer des solutions plus respectueuses de l'environnement : chez Palm, c'est Rubinstein (actuel PDG de Palm) qui l'avait fait entrer chez Apple... Là il va le faire entrer chez Palm...

Sinon pour ce qui est de concentrer les pouvoirs dans les mains d'un seul homme voir d'une équipe restreinte, c'est ce qui a toujours fait la force d'Apple : Apple c'est une start'up ! Une dizaine de personnes qui font presque tout dans la société.
Comme Apple a bien grandi, elle s'est adjoint les services de quelques centainess de personnes subalternes plutôt exécutantes.
C'est la grosse différence avec Microsoft qui a des divisions dans tous les coins, des services tous plus importants les uns que les autres et des départements qui se font souvent de l'ombre... C'est cela qui fait que dans cette boîte on sort des produits pas forcément compatibles entre eux sans vraie concertation... Administration, lourdeurs, inertie au changement, bureaucratie...

avatar lemoustique | 

@MistakenMobius

Utilise plutôt l'argument "Je le dépose à mon fournisseur, j'ai payé la taxe écologique pour le recyclage de mon appareil".

Comme çà tout le monde sera content.

avatar sgm | 

@bousiko

"il faudrait 3 fois la terre en terme de ressources naturelles (minerais)... "

C'est sûr que limiter la population de la planète c'est pas une option...

Plaçons les humains dans des cages à poule, nourrissons-nous de nos excréments. Ça c'est écologique! Mais surtout ne cessons pas de surpeupler, on deviendrait tous plus riche et plus heureux.

avatar Eurylaime | 

Assez terrible que Jobs flingue celui qui lui apporté l'idée d'un baladeur à disque dur et d'un magasin de musique en ligne, à qui Apple doit son renouveau.

avatar erom | 

Tony, t'es vraiment trop mignon

avatar ispeed | 

Moi c'est ma femme qui m'a quitté !!!
A moi toutes les autres :))

CONNEXION UTILISATEUR