Affaire HTC/Apple : la réaction de Google

Christophe Laporte |
Ne serait-ce parce qu'elle commercialise un téléphone fabriqué par HTC, Google n'a pas tardé à réagir à la plainte d'Apple. Dans un courriel envoyé à TechCrunch, le géant de l'internet a déclaré : "Nous ne sommes pas partie prenante dans cette affaire. Cependant, nous soutenons notre système d'exploitation Android et nos partenaires qui nous ont aidés à le développer".



Rappelons que HTC a été la première société à commercialiser un appareil équipé d'Android.

Sur le même sujet :
- HTC : détails sur la plainte d'Apple
- Apple attaque HTC
avatar Hasgarn | 

Tous ces procès, ça commence à faire gueguerre de bac à sable…

avatar r e m y | 

Joli la photo.... Think Different! encore une raison pour Apple d'attaquer HTC??

avatar Lemmings | 

remy : c'est un texte choisi par un acheteur, tu peux te faire graver le message que tu veux sur ton tel à la commande.

Si tu veux "fuck apple" ou "fuck microsoft" tu peux...

avatar ricchy | 

@ Hasgarn

Gueguerre de $$$$$$
Pour nous petit peuple que nous sommes, ne voyons pas les mêmes intérêts que les missious à la tête de ses grosses Cie.
Se poser la question, à qui Profite le "crime" ?

avatar boussiko | 

je pense pas qu'apple veuille des sous sur ce coup. ils en ont deja pas mal.
peut etre plus pour bloquer la production!
si les brevets appartiennent bien a apple et qu'ils sont violés, ils ont raisons.
sinon, c'est juste un frein mais assez nul prouvant qu'apple a peur de se faire ratrapper.
si c'est le cas, ils ont qu'a preparer un iphone v5 encore plus revolutionnaire!

avatar Oliange | 

@r e m y : "
Joli la photo.... Think Different! encore une raison pour Apple d'attaquer HTC??
"

Pepsi l'utilisait aussi ce slogan et ils n'ont pas attaqué Apple. Et pourtant me semble que Pepsi l'utilisait avant Apple.

avatar divoli | 

Il me semble clair malgré tout que c'est Google qui est visée (et peut-être dans une certaine mesure MS) par HTC interposée, Google qui veut tout autant torpiller Apple.

avatar Lemmings | 

boussiko : Apple pas intéressé par la thune ? C'est pour ça qu'ils ont demandé qu'HTC paye 3x la somme pour chaque appareil vendu + frais de justices ?

Moué :D

avatar Flibust007 | 

Et maintenant, quand on évoque Apple, on peut employer A$ comme on le fait pour M$ ...
Il n'y a plus vraiment de différence sauf pour la taille. Mentalité identique. Os de plus en plus semblables.
Je vais avoir des réactions ...

avatar Mcvr | 

Au lieu de vous emballer, regardez ce qui se passe à chaque procès du genre: le premier attaque, le deuxième attaque alors le premier et on s'entend sur un accord (soit échange de brevets (apple et palm vont probablement le faire) , soit versement d'une somme plus ou moins importante pour celui qui en a le plus, soit retrait d'une ou plusieurs fonctionnalités (office)).

avatar Lemmings | 

ShowMeHowToLive : ha bon ? Tu as utilisé android quand ? Mouhaha...

avatar Dr_cube | 

@ShowMeHowToLive :
Si on dresse la liste des 20 brevets concernés par la plainte, on voit clairement que la plupart des brevets concernent directement le système d'exploitation.

— Patent #7,362,331: Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States
— Patent #7,479,949: Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics
— Patent #7,657,849: Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image
— Patent #7,469,381: List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display
— Patent #5,920,726: System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device
— Patent #7,633,076: Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices
— Patent #5,848,105: GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality
— Patent #7,383,453: Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor
— Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic System
— Patent #6,424,354: Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods
— Patent #5,481,721: Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects
— Patents #5,519,867 and #6,275,983: Object Oriented Multitasking System and Object-Oriented Operating System
— Patent #5,566,337: Method and apparatus for distributing events in an operating system
— Patent #5,929,852: Encapsulated network entity reference of a network component system
— Patent #5,946,647: System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
— Patent #5,969,705: Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program
— Patent #6,343,263: Real-time signal processing system for serially transmitted data

avatar Dr_cube | 

— Patent #5,915,131: Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O service
— Patent #RE39,486: Extensible, replaceable network component system

avatar Aurélien3 | 

Une vidéo où Steve Jobs affirme que voler les idées des autres c'est génial et que c'est comme ça qu'il fonctionne :
[url=http://www.numerama.com/magazine/15179-quand-steve-jobs-reconnaissait-voler-sans-vergogne-les-idees-des-autres.html]

étrangement on en entend pas beaucoup parler sur les sites macfan

Et voici un autre article sur les libertés selon Apple :

[url=http://fr.readwriteweb.com/2010/02/23/a-la-une/jour-apple-cesse-etre-sexy/]

avatar pickwick | 

Je ne vois quant à moi rien d'anormal à ce qu'une entreprise protège ses produits par des brevets et tienne à les faire respecter..... sinon c'est la gabegie et le bordel complet, la copie portée au rang de modèle et la fin de l'innovation. Alors bien entendu après cela se règle par des mouvements de fonds et des compensations parce qu'il faut bien que tout le monde vive, y compris les entreprises copieuses, mais il n'y a rien d'anormal à tout cela. Apple n'est pas Mère Thérésa et doit défendre ses intérêts qui au final sont ceux des utilisateurs, mais je crois que c'est difficile à comprendre pour certains idéalistes ou flibustiers de tout poil....non ?

avatar Ast2001 | 

@ShowMeHowToLive

Ben le slide to unlock HTC (j'imagine que tu parles de celui de Sense) n'a rien à voir avec celui d'Apple puisqu'il consiste à dérouler un volet vers le bas.

Quand au multitouch sous Android, il est maintenant généralisé depuis la 2.1. Appareils vendus aux US compris.

avatar Lemmings | 

ShowMeHowToLive : si tu lis le patent d'apple, ça décrit la manière de débloquer un téléphone via une interface graphique que tu fais glisser... Jamais n'est précisé une direction ou un code graphique.

Enfin, sur le Nexus one (produit de HTC indiqué dans la plainte), le unlock est identique à celui de l'iphone, un glissement horizontal sur la largeur de l'écran de gauche à droite... Difficile de faire plus proche !

avatar omega2 | 

Heu, concrétement, ça signifie quoi? Pour moi c'est des paroles en l'air pour le moment.

avatar Florian Innocente | 

@ Aurélien3 "étrangement on en entend pas beaucoup parler sur les sites macfan"

Arh, encore un complot.
C'est une vieiiiiille vidéo, plus ancienne encore que celles où Jobs disait que le PowerPC était vachement mieux que les puces Intel, c'est dire…

C'est peut être parce que Numerama n'est pas un site site Mac qu'il y trouve encore de l'intérêt :-)

avatar P'tit Suisse | 

@Aurelien3

Un brevet protège des moyens techniques et non des idées.
Steve Jobs peut donc bien s'inspirer d'une idée sans rien voler.

Ce n'est comme Bill Gates qui recopiait les listings jetées dans les poubelles du centre informatique d' Harvard, dont il s'était fait virer pour y avoir volé du temps machine (1).
Ni comme le premier QDOS (Os vite fait, mal fait) acheté à un ami de Paul Allen qui en avait recopié des passages entiers du CPM de Digital Research (2)
Ni comme le DOS 3.0 qui recopiait directement l'interface du Mac (et fit l'objet d'un dédommagement de MS).

Quant aux Macfans, il n'y en pas pas. Il s'agit simplement d'utilisateurs qui veulent utiliser un outil sans être contraint de se transformer en informaticien ou chasseur de virus.

Enfin, n'oublions ces conseils de Bill Gates : ”Ne créez pas, copiez”

1)
From: 'Programmers at work', Microsoft Press, Redmond, WA [1986]:
Interviewer: "Is studying computer science the best way to prepare to be a programmer?"
Bill Gates: "No, the best way to prepare is to write programs, and to study great programs that other have written. In my case, I went to the garbage cans at the Computer Science Center and I fished out listings of their operating system."
2)
QDOS had almost exactly the same basic interface layers and the same function set, and even used identical function call numbers. It differed from CP/M in only one significant aspect: it used a different way to store files on a disk. (...)
Gary Kildall had worked on CP/M for years, Tim Paterson of SCP compiled QDOS in under 6 weeks. He left SCP in 1981 and joined his friend Paul Allen at Microsoft. Later Kildall allegedly went to IBM and pointed out where his own copyright statement was still embedded in PC-DOS.

avatar ricchy | 

@ Aurélien3
Steve Jobs a lui aussi été jeune et comme tous les jeunes, il y a l'âge bête et on écoute la voix du con au lieu de celle de la raison.
Pour certains l'âge bête et l'écoute de la voix du con reste à jamais.
Quelques minorités arrive à écouter la voix de la raison, et passant à une phase autre que l'âge bête.
Le site en question fait partie de l'âge bête et l'écoute de la voix du con, tout comme toi qui nous pond le lien. ;o)

avatar P'tit Suisse | 

Des poubelles d'Harvard au CPM. Du DOS 3 à Seven; Microsoft n'a jamais rien inventé, hormis le Basic .

Bill Gates et Paul Allen ont bâti leur fortune sur leur culot, le vol et autres "inspirations".

C'est étrange, on n'en parle pas sur les sites de MSfans.

http://www.mcmillan.cx/innovation.html

Pages

CONNEXION UTILISATEUR