Aperture 3 : c'est pour bientôt ?

Anthony Nelzin-Santos |
Si Apple confirme son événement du 26/27 janvier, il ne sera peut-être pas dédié (qu')à la tablette, mais qu'il pourrait voir le lancement d'Aperture 3.

Cela fait presque deux ans qu'Aperture 2 a été lancé, le 12 février 2008, et il a été mis à jour pour la dernière fois le 27 août dernier. L'attente pour son successeur pourrait bientôt être terminée, de nombreux sites néerlandais référençant un ouvrage sur Aperture 3 écrit par Johan Elzenga, qui sortirait le 15 février 2010.

Ce n'est pas la première fois que l'on entend parler d'Aperture 3 au travers des livres qui lui seront consacrés : il y a deux mois, un livre de Ken McMahon sur un certain Aperture X avait fait une mystérieuse apparition sur le libraire en ligne Amazon… (lire : Amazon dévoile "Aperture X")

Tags
avatar Nihondjin | 
ouhou !!! un nouveau macbook pro et un aperture 64bits qui ne rame plus et c'est le bonheur !!
avatar Yohmi | 
Eh bien, entre l’hypothétique tablette, l’hypothétique OS 4.0 et l’hypothétique Aperture, ça va nous faire une keynote hypothétiquement remplie…
avatar Un Vrai Type | 
En même temps, Aperture, qui osera encore s'y aventurer ? On peut avoir 1000 fois 1000 personnes, heu non, On peut avoir 1000 fois 1 personne... Ha non ...
avatar paisley | 
Aperture 3 est attendu avec impatience.... oui la version 2 est lourde... mais pour les fonctionnalité il est bien mieux fait que son concurrent... et sait très bien gérer 2 écrans contrairement à son concurrent. Encore quelques jours pour savoir ce qui va se présenter le 26 !!!!!
avatar Kahouane | 
Pour moi c'est trop tard. Aperture est peut être excellent mais la confiance n'y est plus, je n'ai pas envie d'investir dans une impasse. C'est n'est même plus une question d'argent ou de fonctionnalités. Quand on investit beaucoup de temps dans son éditing on n'a pas envie de devoir se recoltiner le tout 3 ans plus tard et on n'a pas envie d'être bridé dans son matériel en attendant la bonne volonté de l'éditeur de prendre en charge les RAW de tel ou tel modèle.
avatar Nathalex | 
Il est confirmé au moins l'événement du 26 ou 27 ? Toujours est-il que je vois mal Apple mélanger totalement torchons et serviettes et noyer dans une présentation d'un produit aussi important que la tablette un truc dont 95% des gens se moquent : Aperture. Bref, une nouvelle pour susciter de nouveaux espoirs et malheureusement sans doute la déception qui va avec ! :D
avatar Oracle | 
En voila une bonne nouvelle !
avatar huexley | 
Une bonne nouvelle pour les 53 personnes qui utilisent encore ce logiciel…
avatar Nathalex | 
Et rien sur Final Cut Express 5 ? :D
avatar ed71 | 
Et un Aperture multitouch, se serait énorme, pour montrer le potentiel de la tablette.. bon si c'est sur du 10 pouces çà va faire juste! mais pour plus grand, manipuler tous ces paramètres avec les mains, quel confort !
avatar Un Vrai Type | 
@ ed71 : Tu as raison, c'est las preuve que la tablette fera 21" ou 27" ... :D
avatar ironseb | 
[quote=Kahouane]Pour moi c'est trop tard. Aperture est peut être excellent mais la confiance n'y est plus, je n'ai pas envie d'investir dans une impasse. C'est n'est même plus une question d'argent ou de fonctionnalités. Quand on investit beaucoup de temps dans son éditing on n'a pas envie de devoir se recoltiner le tout 3 ans plus tard et on n'a pas envie d'être bridé dans son matériel en attendant la bonne volonté de l'éditeur de prendre en charge les RAW de tel ou tel modèle.[/quote] C'est clair que les mises à jour d'Aperture - notamment celles concernant la prise en charge des RAW - sont beaucoup trop lentes pour qu'on puisse avoir envie de faire confiance à un tel soft. Si l'on ajoute à cela la lourdeur qui fait qu'il s'accommode très mal des petites configurations on se dit que Lr a de beaux jours devant lui. D'autan plus que les bibliothèques Lr on l'avantage de pouvoir être manipulées indifféremment par un Mac ou un PC. On est donc pas captif du Mac et de ses écrans glossy.
avatar Foguenne | 
Avec une configuration récente et 4 GB de ram, Aperture tourne super bien. Je l'utilise quotidiennement avec bonheur. Apple doit effectivement être beaucoup plus réactif en ce qui concerne la prise en charge des RAW des nouveaux APN. Je me réjouis de voir Aperture 3 mais je ne suis pas frustré par Aperture 2 qui couvre 95% de mes besoins, pour les 5% restant, je passe par Photoshop.
avatar peyrusse | 
En espérant que ce ne soit pas une rumeur de plus afin d'entretenir le mystère ....
avatar Gronounours | 
Tout pareil que Paulo (Foguenne), mais avec 8 Go.
avatar petergab | 
Je dois faire partie des 53 photographes utilisant Aperture... Je suis toujours prêt à changer de logiciel si celui-ci me permet d'aller plus vite et mieux. Aperture est comme tous les logiciels Apple, simple et efficace, sans esbroufe ! Avoir un tas de fonction, c'est bien, mais faire de meilleures photos AVANT c'est mieux :) Il faut de la puissance, les iMac récents n'en manque pas. Et le prix d'un iMac actuel + Aperture c'est beaucoup moins qu'un objectif de "pro"... Quant à dire "pour moi c'est trop tard", ce n'est jamais trop tard, c'est trop tard uniquement quand on est mort ;-) Signé, un "vieux" photographe.
avatar MachX | 
Le logiciel n'est pas si mauvais que cela Mais il faut avec de tels logiciels avoir de la visibilité à long terme et de la réactivité au niveau du support des nouveaux appareils, car tout évolue très vite. Pour ma part je ne change pas d'appareils souvent, mais pour les "Pros"… C'est ce qui manque le plus J'espère ne pas être déçu, sinon je finirai par passer à la concurrence
avatar atomezebre | 
Lightroom 3 est en beta. J'ai peur qu'Apple soit en retard sur ce marché. J'ai pourtant des affinités pour Aperture, mais notamment le peu de format RAW géré devient vraiment handicapant. http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/?tabID=community
avatar legallou | 
Même avis que Kahouane, je n'ai plus aucune confiance dans la politique logiciel d'Apple hors OS X. De l'abandon d'Hypercard, AppleWork, au je roupille de Aperture pour prendre en charge les appareils photos qui sortent. Bien que je n'aime pas trop le géant Adobe, je suis heureux d'avoir pris Lightroom qui a supporté très vite mon M8.
avatar USB09 | 
@ ed71. N'oublie pas de prendre une boite de stéroïdes.
avatar spleen | 
"J'ai peur qu'Apple soit en retard sur ce marché" Meuhh non..... Pour être en retard, il faut déja avoir démarré !!! Encore un qui n'a pas compris qu'Apple ne s'intéresse plus aux professionnels depuis longtemps... (et d'ailleurs, les professionnels lui rendent bien !!).
avatar enka | 
@spleen : faut ptet pas exagérer non plus :FCS est loin d'être un jouet abandonné, Pas plus que Logic Studio... Quand à Lightroom, c'est pas la 3 en beta, mais la 4 : bon courage Apple :-D
avatar enka | 
Mais quand on voit le gachi qu'Apple a fait avec Shake, faut effectivement avoir très peur pour Aperture...
avatar Gepat | 
S'il y a un event le 27 consacré à la sortie de la tablette, c'est certain qu'Apple ne sortira pas Aperture 3 ce jour-là. On a jamais vu Apple consacrer un événement à une grosse nouveauté (style iPhone) et en même temps présenter un logiciel qui n'a rien à voir. Je tablerais sur une annonce la semaine prochaine (1 semaine avant le big event).
avatar YannK | 
En même temps faut pas prendre les messages de spleen au premier degré. C'est juste un non professionnel qui sait pas quelle utilité donner à sa vie et qui préfère critiquer que de se pendre devant le vide intersidéral qui se présente à lui quand il réfléchit sur lui même et sa place dans l'univers. C'est un peu comme Bluheim quoi, ils se sont rencontrés sur une autoroute alors qu'ils attendaient que le même camion leur passe dessus et finalement ils se sont dits que montrer que l'être humain peut être un lamentable et pathétique corps dénué de toute ambition terrestre... faut bien des cons pour montrer aux gens lambda qu'utiliser son cerveau c'est quand même sympa ^^
avatar ironseb | 
[quote=spleen]"J'ai peur qu'Apple soit en retard sur ce marché" Meuhh non..... Pour être en retard, il faut déja avoir démarré !!! Encore un qui n'a pas compris qu'Apple ne s'intéresse plus aux professionnels depuis longtemps... (et d'ailleurs, les professionnels lui rendent bien !!).[/quote] C'est clair qu'aujourd'hui Apple en a strictement rien à foutre des pros ! Les seuls clients intéressants sont ceux de l'iTunes Store. Et ça ne va pas s'arranger dans les années à venir. Et de toute façon pour les photographes il n'y a qu'un MacPro sur-dimensionné et au coût prohibitif qui puisse faire tourner correctement Aperture. Le mini est à la rue et l'iMac et son écran glossy est inutilisable.
avatar Trollouf | 
J'ai un macbook pro 13 avec 4Go de RAM. Je viens de passer au Reflex et à Aperture 2 (démo). Et j'en suis très content. Je le préfère largement à lightroom niveau érgonomie et intégration au mac. Certe une version un peu plus véloce serait un plus.
avatar Vinc26 | 
Aperture 3 je dis oui SI ils en profite pour modifier leur approche vis àç vis du suivi des nouveaux boitiers. A suivre donc.
avatar lennoyl | 
Aperture 3, je dis oui. Mais à Aperture X, je dis non (si c'est pour revenir en arrière comme avec QT X, c'est pas la peine)
avatar Nihao | 
J'utilise Aperture 2 depuis plus d'un an et demi maintenant. Je suis un amateur "éclairé" je fais quelques petites expos par ci par là. Avant de choisir j'ai fais le tour des différents softs comparable à Aperture (Lr2 donc mais aussi Bibble, Lightzone, Capture NX2, et DxO qui n'a jamais voulu marcher chez moi sur mes 2 machines) ...), j'ai finalement choisi Aperture, car il offre de bons compromis : supérieur à LRé en terme de dérawtiseur (certes moins bon que NX2 sur les fichiers NEF), supérieur à LR2 pour son intégration dans le mac (envoi d'email, reprise de la thèque iphoto, galerie, etc...), meilleur en terme d'ergonomie générale car je n'ai pas du tout aimé la présentation en module (bibliothèque, retouche patatipatata) de LR2. LR2 est plus répandu il y a plus de tutoriaux plus de buzz autour de lui il est meilleur en terme de retouche locale mais pour faire ce genre de manip il y a les plug-in et NX2... je garde encore Aperture 2, j'aimerais bien être rassuré avec la sortie d'Aperture 3 et ne pas avoir à changer de soft... je me suis dit que je laissais à Apple jusqu'au printemps pour faire quelque chose.
avatar dmax | 
je fais aussi partie des 53 photographes sur aperture:) la 2 fait aussi 95% de ce dont j ai besoin, meme si au pire il y avait pas d evolution, je ne sens absolument pas le besoin d aller sur LR, d autant plus que j ai joue avec quelques semaines il y a un an, et l interface ne m a pas convaincue. donc si la 3 sort, super, sinon, j attendrai un peu plus, pas de probleme pour moi:)
avatar boxster31 | 
itou, comme dmax. serais-je un hypothétique 54 ème utilisateur content d'Aperture ?
avatar huexley | 
Non le 52 plus certainement ^^ (mais pourquoi tout le monde reprends mon chiffre à la con ! :-D )
avatar J-Mac | 
Perso, je préfère aussi l'ergonomie de Aperture. Si le logiciel est optimisé je pense que je pourrais prendre cette nouvelle mouture.
avatar Gepat | 
En fait tout ce qu'on demande à Aperture c'est d'aller un peu plus vite, et à Apple d'être un peu plus réactif. Pour le reste, perso je trouve que le point fort d'Aperture est son interface limpide. C'est toujours possible d'y coupler Photoshop en un seul clic pour travailler davantage ses photos.
avatar Kahouane | 
[quote]Quant à dire "pour moi c'est trop tard", ce n'est jamais trop tard, c'est trop tard uniquement quand on est mort ;-)[/quote] Ben justement, je voulais signifier par là que pour moi Aperture était mort ;) Cette v3 arriverait trop tard, ils sont toujours à la bourre pour intégrer les RAW des nouveaux boitiers et à la traine sur l'intégration de la retouche locale (ça fait combien de temps que ça existe intégré au flux, non destructif et dynamique sur NX2 beaucoup plus grand public que Aperture et LR ?). Cette v3 arrivera bien trop tard pour me convaincre de me re-fader l'éditing. Fallait me convaincre dès le début, quand j'ai testé les logiciels, pas 3 ans plus tard.
avatar eauliv | 
avec capture one, phocus et ACR vraiment pas besoin de payer pour aperture
avatar peyrusse | 
D'accord avec Gepat t J-MAc, la version 2 d'Aperture me convient parfaitement mais l'idéal serait une version 3 plus performante et réactive. Ps : Je dois être le 54 photographe sous Aperture ! lol
avatar ispeed | 
On verra si c'est encore du foutage de g... Comme pour la sortie de logic 9 et FCS 6 même pas optimisés pour SL
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut à tous, Aperture 3… ah ouai, ça serait top ! Depuis le temps qu'on l'attend… hein Mr Apple ! Plus de réactivité, quelques nouvelles fonctions comme par exemple l'ajout de la retouche locale, une amélioration de la gestion du bruit, la possibilité de gérer les déformations d'objectifs, la modification totale des exifs (de manière à pouvoir implanter les montures M42), la possibilité de pouvoir revenir sur une correction lors de traitements via les Plug-ins, pourquoi pas un module permettant de gérer les plans d'éclairages studios en les matérialisant par des schémas, j'en passe des vertes et des pas mûres. Bon on va attendre fin janvier voire si ça bouge dans le bon sens… Dan tout ça, ce qui me fait bien marrer ces cette bonne gue-guerre Lightroom vs Aperture façon Windows vs Apple et bien sûr, tout le monde rentre dedans, ça fait vraiment fureur sur les forums. Aperture et Lightroom sont deux softs dits professionnels, l'un et l'autre ont leurs atouts et points faibles, chacun se sera bien sûr renseigné au préalable avant d'intégrer le dit soft dans son workflow en fonction du matériel qu'il utilise. J'utilise pourtant la suite Adobe au quotidien depuis une quinzaine d'année mais en toute honnêteté je n'ai jamais sût m'adapter à Lightroom et se n'est pas faute d'avoir essayer, à chaque fois je revenais sur Aperture mais cela ne regarde que moi… Pour résumer, je dis OUI à Aperture 3 si réactivité, nouveautés et suivi de l'intégration RAW des nouveaux boîtiers mis sur le marché (puis aussi parce que je l'utilise depuis sa toute première version et que j'ai un workflow qui me convient parfaitement). Je dis également OUI à Lightroom si ergonomie et interface revues, meilleure réactivité pour catalogue de + 25.000 clichés digne de ce nom, ainsi qu'une meilleurs intégration sur le système d'Apple. Et surtout OUI à l'un et à l'autre pour que l'un ou l'autre ne reste pas sur ces lorriers et que la concurrence génère de l'innovation. Wouala fini ! :-)
avatar Ziflame | 
@ ispeed C'est du foutage de gueule de sortir quelque-chose qui peut aussi tourner sur autre chose que SL, et de proposer une mise à jour plus tard spéciale pour SL ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon ben ça a pas l'air d'être pour aujourd'hui la mise à jour d'Aperture !!! iPapy tu vas pas te faire d'amis photographe à ce rythme là j'en connais plus d'un qui va switcher sur LR dès ce soir, à commencer par moi, par manque de confiance et fouttage de gueule. Se focaliser sur l'iPad c'est bien beau mais ça sent le bide totale ce produit. Rien dans le ventre, pas de visio possible, 64 Go (juste le double de l'iPhone !!!). iPad pour moi c'est un iPod géant sans plus. Euh Steeve au passage, où est l'innovation dans ce produit ? Ça fait vraiment chier que tu ne communiques pas sur Aperture !!! J'en rage !!!

CONNEXION UTILISATEUR