Juste comme ça, une idée qui me traverse la tête. Pour que l'ouverture tactile fonctionne, cela implique une alimentation électrique donc une consommation de jus même quand la machine n'est pas utilisée et une quasi obligation d'avoir la machine en veille afin de simplement pouvoir l'ouvrir. Et avec une autonomie de départ aussi faible, j'ai comme un doute. Bizarre comme truc non ? Après mon raisonnement est peut-être tordu ?

Apple invente, les autres copient (mais toujours en plus moche).

Bel effet de conception, "mais"... Je suis assez content d'un tel effort de la part de Dell en ce qui concerne la recherche, et la conception l'ordinateur portable le plus fin du monde (apple rétorquera-t-elle ? =D ). Notamment, l'effort de pousser l'intégration dans ses retranchements, même si ça peu ne pas plaire (niveau design du portable ouvert par exemple), le côté tout aluminium que l'on retrouve déjà sur le modèle précédent. La connectique assez "complète" qui pourra faire "tilter" certains possesseur de MBA. J'en vient au "mais", ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi, mais je trouve que la conception de ce portable peu soulever plusieurs questions. Comme par exemple le fait qu'il soit nécessaire d'utiliser un moyen "détourné" pour pouvoir l'ouvrir en cas de panne de batterie. Ensuite le quid du clavier dans l'écran avec le bas du portable qui sert de trépied, qui est certes jolie, et intéressant d'un point de vue intégration mais très inadéquat lorsque l'utilisateur sera en déplacement. Je suis possesseur d'un MBP et c'est vrais que j'utilise mon portable un peu partout, ce "pied" peu poser un soucis sur des endroit exigus, comme sur des petites tablette dans les avions, le train, ou même si vous êtes en cours ou que vous utilisez le portable sur les genoux entre deux rendez-vous... "bel effort" comme le dit bien OOMU Je n'adhère pas à tout, mais cela reste une belle réalisation.