iMac : Blu-ray retiré et quatre-coeurs ajoutés ?

Florian Innocente |
AppleInsider ajoute quelques rumeurs autour des prochains iMac. Le Blu-ray n'en ferait pas partie en standard comme cela a été déjà dit récemment, une décision qui aurait été prise juste avant l'entrée en production des nouvelles machines il y a un mois du fait de coûts de licences qu'Apple juge toujours trop élevés (voir aussi l'article Le Blu-ray sur Mac pris dans la paperasse). Le site ajoute que ce Blu-ray pourrait rester proposé mais sous la forme d'une option de built to order sur l'Apple Store.

Enfin, AppleInsider a eu des échos selon lesquels les processeurs Core i7 "Clarksfield" auraient été retenus pour ces iMac. Principale originalité de ces puces "Nehalem" pour portables, elles sont dotées de quatre coeurs. Ce serait une première sur un iMac. On avait déjà parlé de ces processeurs, en soulignant leur faible adéquation avec les MacBook Pro du fait de leur dissipation thermique (voir l'article Intel : quatre coeurs pour les portables et nouveaux Xeon). Mais il peut en aller autrement avec les iMac où ce critère peut être géré avec moins de contraintes.
Tags
avatar béber1 | 
loi du commerce hi-tech. What else?
avatar béber1 | 
euh... c'est quoi le BD? un media manga?
avatar Brewenn | 
BD est l'abréviation officielle du Blu-ray Disc
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"du fait de coûts de licences qu'Apple juge toujours trop élevés" MDR !!! par contre leur machines, elles, elles ne sont pas trop élevées...
avatar arsinoe | 
Ce serait bien de connaitre le coût de cette licence sachant que lon trouve maintenant des lecteur BD de salon à moins de 150 €...
avatar TequilaPhone | 
Et le tout à 990 Euro avec carte graphique ATI Mobility HD 4870 1Go GDDR5.
avatar enka | 
sans oublier des graveurs BluRay à moins de 200€...
avatar studdywax | 
Steve jobs ne croit plus a un support numérique materiel donc....
avatar BKN1 | 
@Arsinoe le pollueur anti-Mac de Pcinpact a encore frappé ! Ca t'a pas suffit de te faire sworder par Vincent pour trollage excessif ! Pour répondre à tes sousentendus débiles, le cout des licences est aussi à calculer par rapport au nombre de machines vendus. C'est sur que pour l'acheteur, quelques dizaines d'euros ne représentent rien mais pas pour le constructeur ! Les autres intervenants ne valent pas mieux ! Y'a décidemment trop de trolls sur ce site et aucun modérateur pour filtrer! Suppression du signet macgé et bonjour mac4ever ! BYYYYYYYYEEEEE et bon courage pour les autres !
avatar jocool | 
Souvenez-vous de ce post de début janvier... https://www.macg.co/news/voir/133245/un-imac-28-demain . Donc ce serait un 28" avec Core i7. Trop fort Mme Irma de Macgé
avatar Gimli fils de Gloin | 
Le Blu-Ray est un format mort né, l'heure est au dématérialisé ...
avatar arsinoe | 
[quote=studdywax]Steve jobs ne croit plus a un support numérique materiel donc.... [/quote] Il s'est mis récemment à croire aux cartes mémoires SD, 9 ans après leur création. Alors tout espoir n'est pas perdu, la licence Bluray est en vente seulement depuis le 17 Février 2003... Peut-être en 2012 sur les Mac ?
avatar Frodon | 
@arsinoe Certainement parce que les constructeurs de Blu-Ray de salon jouent plus sur la quantité, étant donné que la demande augmente. Mais il s'agit seulement de la demande en lecteur de salon, qui interessent bien plus de monde que le Blu-Ray en informatique. Par contre, le Blu-Ray en informatique, la demande est faible, donc jouer sur la quantité c'est pas forcément judicieux. Car le Blu-Ray en informatique n'est guère utilisé que comme sauvegarde ou pour graver des films personnels HD. Et encore, il y a des alternatives (disques durs, cartes mémoires...), donc il n'est pas forcément indispensable, même pour ces deux taches. Donc le marché se limite soit à ceux qui pour une raison ou pour une autre préfère choisir le Blu-Ray pour ses sauvegarde que d'autres supports (cartes mémoires, disques durs externe (en RAID ou non)...), et les gens qui ont un camescope HD et qui veulent mettre leurs films sur support et choisissent le Blu-Ray plutôt que d'autres supports (carte mémoire, disques durs externes, DVD...). Bref, le marché du Blu-Ray informatique est faible, d'où le peu de constructeurs à l'intégrer en standard, au mieux c'est intégré sur un modèle ou deux d'une gamme, ou pas du tout (sauf chez SONY, mais normal, c'est le créateur de ce support). Le jour où il y aura des logiciels/jeux vendus en Blu-Ray ROM, là évidement la donne du Blu-Ray informatique sera tout autre. Ca n'est pas seulement Apple qui boude le Blu-Ray sur ordinateur, c'est toute l'industrie informatique, en dehors de SONY évidement. Le nombre de modèle d'ordinateur, hors SONY, équipé de graveur Blu-Ray se comptent sur les doigts d'une main ou des deux mains au mieux...
avatar Pahra | 
@BKN : t'as pas fait caca ce matin?
avatar geneosis | 
je ne crois pas non plus au blue-ray. pas tapper.
avatar Amonchakai | 
Moi, j'aimerai bien la version portable du Core i7 dans un mac mimi :) Croisons les doigts...
avatar Frodon | 
@Amonchakai N'y crois pas trop, car je doutes qu'ils mettent dès maintenant un quatre coeurs dans le Mac Mini étant donné que cela sera une nouveauté pour l'iMac. Or, à l'heure actuelle, les Corei7 mobiles double coeurs ne sont pas encore sortis. Ils sont prévus pour début 2010. Donc perso je m'attends à voir des Mac Mini encore en Core2Duo, s'ils sont mis à jour en cette fin d'année.
avatar Brewenn | 
Pour des ordinateurs qui se disent le top du multimédia c'est pas top de ne pas proposer en [b]option[/b] un lecteur/graveur BL. Dommage toute la chaîne création édition HD: Caméra HD-> FCP (voir FCE/iMovie) -> DVD StudioPro BL (voir iDVD BL) -> Graveur/Lecteur BL aurait pu être réunie.
avatar the_nuru | 
Personnellement très satisfait de mon imac de fin 2008 je trouve qu'il est dommage de repartir à la course au CPU comme il y a 10ans stabiliser le Imac avec des processeurs performants et moins consommateur en energie serait un bon point pour commencer puis forcement on boost ram, video, ... mais ce qui interesse tout le monde n'est pas le up des caracteristiques mais plus le changement radicale du style de imac, plus fin? plus grand? A quand un imac 30"? pourquoi ne pas mettre une carte tuner tnt de serie ou option sur imac? concernant le blueray, forcement en plus du lecteur blueray il faut obligatoirement avoir une carte graphique full hd, video à coté, donc plus le meme prix mais si deja c 'est en option pourquoi pas maintenant le blueray aura t il un vrai interet sur imac? mis à part pour la vidéo aujourd'hui sur mac on peut s en passer
avatar Ever Green | 
A force de prévoir tout et n'importe et rien, on à forcément raison à la fin. Sinon, le BR ca sert que pour l'ATV, donc il n'a de place que sur cette dernière, et ca permettrait de booster leur vente. Si Apple est encore à discuter les composants des nouvelles machines, il va falloir compter un mois et demi minimum pour que la marchandise fabriquée à Schenzen débarque en Europe. Grin and bear it.
avatar Kahouane | 
Question bête: c'est pas possible de brancher un lecteur (ou lecteur/graveur) de Blu-Ray externe ? Bon, moi j'm'en balance, j'ai encore un magnétoscope (pas branché, certes :P)mais j'imagine que ça doit être utile à certains.
avatar Brewenn | 
Et puis il faut alimenter régulièrement les Apple stores de nouveautés pour générer la fréquentation permanente et surtout l'achat soit nouveau ou de renouvellement car la rentabilité c'est 50000 € au m2. Le iMac avec toutes ses versions dérivées dans le temps, aujourd'hui le 4 coeurs, dans 3 mois le BL, dans 6 mois autre chose Pareil pour l'ipod, on a eu le nano avec l'ajout de la camera et de la FM, la prochaine évolution dans 3/6 mois devrait être le dictaphone, puis 3 ou 6 mois plus tard cela sera au tour du Touch avec la vidéo, peut être la FM etc iDem pour l'iPhone voir un iPhone basique a venir pour les formules cartes prépayées Et tout cela étalé dans le temps et naturellement en y associant tous les produits dérivés mobile.me musique et vidéo sur iTunes store.
avatar leblanco | 
Au risque de gêner certains qui ont du mal à admettre qu'on puisse oser penser différemment sur un quelconque sujet que Steve Jobs, je trouve les critiques bien légitimes. Que Steve Jobs, avec sa casquette de patron de l'iTunes Store, essaie de couler un support concurrent pour défendre sa boutique, c'est normal (qu'il défend d'ailleurs via sa casquette de patron de Disney, mais bon...). De là, à conclure à la vérité universelle et le suivre aveuglément, je ne comprends pas. Pour moi, il reste encore quelques temps et quelques irréductibles pour les supports matériels. Le CD a été plus que chahuté par le MP3, mais à mon sens, plus à cause du P2P que de l'offre légale. Dans le même temps, le vynil revient à la mode. Bizarre, certaines personnes osent ne pas calquer leurs envies sur Jobs ? c'est honteux... Que ce soit clair : j'adore les produits Apple et mon Mac, mais il faut admettre que Jobs qui refuse le Blu-Ray sur les machines, c'est uniquement politique, et non un problème technique ou financier...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'autre qui se plaint, personne t'oblige à venir ici ...
avatar jeje76 | 
pour la majorité des utilisateurs actuels,les imac présents à ce jour sont largement suffisants meme pour du montage vidéo j'ai le 3.06GHZ avec 8GO ,je peux vous dire que cela tourne plus que bien alors,vous me faites assez rire avec vos 4 coeurs....
avatar woashadgva | 
a mon avis, 80% des gens s'en tape du blu-ray. Et meme si les platines de salon se trouvent à200 euros....combien vont payer 30euros le film ?? et les supports vierges hors de prix aussi ? a la limite je cromprendrai ce genre de lecteur sur un mac pro vu son utilisation, mais sur l'imac, les volumes seraient ridicules...et ça lourderait l'addition.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tiens, des benchs : http://www.pcgameshardware.com/aid,695848/Intel-Core-i7-Mobile-Nehalem-CPU-for-notebooks-first-benchmarks/News/ Heureusement qu'Apple s'est lancé dans Snow Leopard J'aimerais d'autres benchs, surtout pour comparer les versions mobiles et desktop... si quelqu'un a ça ?
avatar Frodon | 
@Brewenn C'est quoi le BL? Moi je connais le BR ou Blu-Ray, mais le BL, non... Encore un nouveau format? ;)
avatar Brewenn | 
C'est vrai que le BL est inutile pour ceux qui ont un superbe ordinateur Apple mais dont l'unique fonction est de se connecter à MacG, Macbidouille, mac4ever et Macplus et venir gerber sur Microsoft, Windows, Dell, HP, Acer, Nokia, Palm. Mais ils ont l'impression d'être "think different".
avatar Frodon | 
[QUOTE=leblanco] ne pas calquer leurs [b]envies[/b] [/QUOTE] Peut être parce que tous le monde n'achète pas un produit selon ses envies, mais au contraire selon ses besoins. Tous le monde n'est pas victime de la société de consommation (qui effectivement aimerait bien que tous le monde achète selon ses envies et non ses besoins).
avatar Ryo Saeba | 
[quote=woashadgva]a mon avis, 80% des gens s'en tape du blu-ray. Et meme si les platines de salon se trouvent à200 euros....combien vont payer 30euros le film ?? et les supports vierges hors de prix aussi ? a la limite je cromprendrai ce genre de lecteur sur un mac pro vu son utilisation, mais sur l'imac, les volumes seraient ridicules...et ça lourderait l'addition.[/quote] 1) Les films ne sont plus à 30€, sauf chez les escrocs... Une nouveauté qui sort en Blu-ray aujourd'hui est vendue entre 20 et 25€ 2) On peut trouver très facilement en France des Blu-ray vierge simple couche de 25 Go (et de marque, pas du noname) pour 5€ TTC... C'est pratiquement le même prix que pour un DVD double couche de 8.5 Go. 3) L'addition ne serait pas alourdie du tout vu qu'il était prévu de l'avoir dans les options. Si tu n'en as pas besoin, tu laisse le graveur DVD. Où est le problème ? Ca commence à gonfler tous ces gens fascinés par leur nombril et qui ne cessent de dire que le Blu-ray ne sert à rien soit parce qu'ils ne l'utilise pas, soit par une ignorance totale du produit. Et pour finir, si 80% des gens s'en tape du Blu-ray, il reste donc 20% qui ne s'en tape pas, ce qui représente plusieurs millions de personnes... Dans le marché informatique, il y a 90% des gens qui s'en tape du Mac et de Mac OSX. Apple devrait laisser tomber alors ?
avatar Frodon | 
@Brewenn Le BL c'est sûr que c'est inutile, puisque ca n'existe pas... Le BR par contre, à chacun ses besoins. Perso je sauvegarde sur disques durs externe (en RAID), et je n'ai pas de camescope numérique (et donc encore moins de camescope HD). Déjà que je grave peu de DVD car je stocke tout sur disques durs (moins couteux, plus de place, plus flexible, plus fiable (en RAID)), alors des BR... J'ai un lecteur Blu-Ray de salon, mais un BR sur mon ordinateur, perso ça ne m'intéresse pas. Par contre que cela soit une option en built-to-order, ça me semblerai judicieux, étant donné que certains pourraient être intéressé.
avatar Panabol | 
Apple Insider avait annoncé avec une quasi-certitude un renouvellement de la gamme entre le 1er et le 15 octobre. Nous sommes le 16 et je n'ai rien vu venir. Ne nous emballons donc pas sur de telles rumeurs, nous pourrions être déçus.
avatar JPTK | 
on s'en branle du BR...
avatar Grahamcoxon | 
Mouais, quadricoeur bof... Déjà que les doubles coeurs sont mal exploités. Je préférerais une montée en fréquence. Quant au blue-ray, ce serait un joli plus mais ce n'est assurément pas une priorité pour moi. Ce que j'aimerais c'est un joli écran LED super fin.
avatar melaure | 
Il est évident que cet argument du prix est une grosse foutaise ... Sinon Gimli fils de Groin, le dématérialisé c'est l'époque du client deux fois plus pigeon qu'avant. Mais bon si c'est le monde que tu veux ... Bref du BTO aurait été bien pour tous. Et du BTO avec du BR et de vraies CG bien sur !
avatar Gimli fils de Gloin | 
Pour ma part je prefere le dématérialisé, une collection de films ne prenant ainsi plus que la place d'un DD ! et comme j'en ai rien à foutre des boites de DVD ...
avatar vintz72 | 
C'est bien le 4 coeurs en version mobile... mais quand on voit le coût de ces puces par rapport au prix des puces desktop qui sont 3 fois plus puissantes, on se dit que ça fait chier qu'Apple ne pense qu'au design toujours plus fin des iMacs ! 'tain, y'a pas moyen de concilier design et mini-tour ? Pour le blu-ray, j'ai pas trop d'opinion, mais comme l'ont dit certains, Apple se tourne plutôt vers le dématérialisé donc...
avatar Frodon | 
@melaure Effectivement, cela ne vient pas du cout de la licence, comme il a été rappelé ici: [url=https://www.macg.co/news/voir/136842/le-blu-ray-sur-mac-pris-dans-la-paperasse]Le Blu-ray sur Mac pris dans la paperasse[/url], c'est un problème administratif. Apple aimerait avoir une licence unique, alors qu'actuellement cela est fragmenté par catégorie de matériel (lecteur de salon, ordinateur...). Ce qui se comprend puisque son ATV est plus classable dans les lecteurs de salon que les ordinateurs, et de ce fait, elle serait obligé de payer deux licences, une pour l'ATV en tant que lecteur de salon, et une pour ses ordinateurs. Or tant qu'Apple n'a pas de licence, elle ne peut pas proposer de logiciel pour lire les Blu-Ray Vidéo. Or il est évident que proposer un lecteur Blu-Ray en standard sans offrir de logiciel de lecture de Blu-Ray Vidéo serait peu justifiable, car cela ne manquerait pas de faire monter le prix de la machine de quelques dizaines d'euros, voir plus de cent euros. De ce fait, il ai logique qu'il ne soit pas proposé en standard. Mais perso je ne suis pas sûr du tout qu'Apple ai abandonné l'idée de le proposer en option, et je ne serais pas étonné de voir que finalement il y ai un lecteur Blu-Ray proposé en option built-to-order.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR