Intel : quatre coeurs pour les portables et nouveaux Xeon

Florian Innocente |
L'IDF 09, la conférence développeurs d'Intel qui s'est achevée hier fut l'occasion de formaliser plusieurs annonces processeurs pour les portables et les machines de bureau ainsi que sur des technologies à venir (voir aussi l'article Intel présente Light Peak avec un hackintosh).

Intel a dévoilé sa nouvelle gamme de Core i7 basés sur l'architecture Nehalem et cette fois en version pour portables (le Nehalem est déjà utilisé dans les Mac Pro et Xserve). Répondant précédemment au nom de code "Clarksfield" ces puces existent en trois gammes, toutes dotées de quatre coeurs. Les Core i7 920XM, 820QM et 720QM, allant respectivement de 2 à 3.2 GHz, 1.73 GHz à 3.06 GHz et 1.6 à 2.8 GHz.

clarksfield-based-2-chip-solution


Apple dont la dernière révision des MacBook Pro "Penryn" remonte à juin dernier va-t-elle les utiliser ? La question se pose au vu de la dissipation thermique de ces processeurs. Alors que les Core 2 Duo des MacBook Pro dissipent entre 25 et 35 W selon le modèle, avec ces Core i7 on grimpe à 45 W voire 55 W en version Extreme. Et l'autonomie en prend un méchant coup.

slide7corei7


Intel a fourni un portable de test à plusieurs sites. L'un a réalisé une épreuve de surf sur Internet en Wi-Fi et le portable a tenu 1h20. Un autre a lancé la lecture d'un DVD rippé, la machine s'est éteinte au bout de… 58 minutes. Pour comparaison, un MacBook Pro 15" actuel peut lire un film - qui plus est, directement depuis son DVD - pendant au moins 4 heures. Tous ces tests soulignent en revanche que les performances sont excellentes lorsqu'on s'en tient à mesurer la vitesse. Mais Apple a beau avoir doté ses portables de batteries longue durée, elle a plutôt pour habitude de privilégier un rapport vitesse/autonomie plus équilibré.

L'issue pourrait venir des prochains processeurs Nehalem pour portables, nom de code "Arrandale". Ils auront deux coeurs, une puce graphique intégrée au processeur et une finesse de gravure de 32 nm contre 45 nm aujourd'hui. Leur mise en production est prévue avant la fin de l'année, ce qui rend possible une disponibilité au tout début 2010.

Intel a également dit avoir pris de l'avance quant à la mise en service de ses futurs Xeon, leur production devrait démarrer lors du prochain trimestre. Ils offriront une nouvelle micro architecture "Westmere", un contrôleur mémoire intégré au processeur et des échanges plus rapides avec la carte graphique. On peut dès lors s'attendre à un renouvellement des Mac Pro et Xserve au début de 2010 (les derniers Mac Pro datent de mars 2009).

Plus loin encore, Intel envisage de passer la finesse de gravure de ses puces à 22 nm au quatrième trimestre 2011 puis 15 nm en 2013. Le tout pour caser de plus en plus de transistors (plus de puissance de calcul) sur une surface si possible égale ou réduite (moins de dégagement de chaleur).

avatar SolMJ | 
On parle toujours du macbook pro... et le macbook air alors ? C'est celui-ci qui m'intéresse :p
avatar youpla77 | 
Problème d'autonomie ? Parfait pour un iMac alors ;)
avatar gto55 | 
Et les imac quad core c'est pour octobre ? avec de l'usb3 :D
avatar macbob (non vérifié) | 
Et la mini tour alors !!!! c'est pour quand Mr. Jobs ? : ça fait tellement longtemps que les usagers la demandent sur les forums qu'ils devraient peut-être penser à en faire une là
avatar gigi | 
ouais vous parlez pas des iMac? est-ce des processeurs possible pour les iMac?
avatar KilEstBoLeMac | 
ouais vous parlez pas des iPhone et des grilles pains? est-ce des processeurs possible pour grille pains? ... (voir deuxième image, c'est écrit quoi??? Mobile nan???? iMac = mobile?????....... ABE.)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@gto55 L'usb3 n'est pas pour tout de suite, aucun chipset intel ou nvidia ne l'intègre directement.
avatar oomu | 
ha, le "mini tour mac" qui ferait rêver. powermac g4 cube, mini tour de rêve, avec tout le soin farfelu d'un mac, ultra-geek, super-cher, super-culte, aussi séduisant que bourré de compromis : échec commercial. ou sinon, apple ferait une boîte à chaussure habituelle du monde pc avec 3 slots pci, le vendrait "relativement" pas cher parce que ca serait un mac de merde. Mais cher parce qu'apple ne peut pas produire au jour le jour en flux tendu, ce n'est pas son métier, ce n'est pas dell ni la boutique pc du coin de la rue. Et les geeks, sachant évidemment qu'ils peuvent en faire tout autant pour encore moins cher, et étant le seul public motivé par un mac "mini-tour", bouderait cette machine (comme ils ont boudé le powermac g4 cube) Bref, qu'apple fasse un "pc de merde po cher en mini tour" ou "ze mini tour de rêve !", ca serait fatalement "bof, un peu cher et mac de merde" ou "quoi?! une fortune pour CA?! okay il est superbe mais burp!" - bref, les geeks (ils sont 5) demandent le "xMac" depuis des siècles sur slashdot, macG, tuaw, ars technica, lifehacker, et comp.apple.mac.crazy.hardcore.disc , et apple a déjà fait et ca ne se vend pas.
avatar oomu | 
(perso, j'adorerais qu'ils ressuscitent le Cube avec les idées de maintenant ou fasse un truc ébouriffant avec le mac mini, mais réalistement, je ne vois pas qui achèterait hormis moi.)
avatar lemail2mi | 
@KilEstBoLeMac: Oui oui, l'imac a bien un processeur de portable
avatar youpla77 | 
@ lemail2mi : et une carte vidéo de portable... En fait c'est un portable avec un tres tres gros écran sans clavier ni touchpad, il va bien falloir que certains s'y fassent... Mais ca n'enleve en rien ses autres qualités.
avatar zazthemac | 
@KilEstBoLeMac : dans les Imac ce sont des processeurs de portable.
avatar Arsenal Gear | 
Les puces en 15 nm e 2013 ? Mais nous serons tous morts en 2012 ! Heu, sinon pour l'autonomie, les Macbook pourraient jouer sur les core I5 tandis que les core I7 iraient sur Mac Mini, iMac et Mac Pro nan ?
avatar oomu | 
@ Arsenal Gear bonne idée, oui. - les macpro utilisent des xeons. déclinaisons supérieures des cpu intel.
avatar oomu | 
>Les puces en 15 nm e 2013 ? Mais nous serons tous morts en 2012 ! apocalypse maya ou ultime grippe ?
avatar Jimmy_ | 
C'est bien d'avoir des nouveaux processeurs chez Intel mais encore faut-il qu'ils ne se perdent pas en chemin avant d'arriver chez Apple...
avatar Le_T | 
Je pense que la prochaine révision de ces nouveaux processeurs, qui sera gravé en 32 nm ( si mes souvenir sont bon) permettra d'abaissé cette enveloppe thermique et ils seront propices a être intégrer dans les MacBook. ( ce qui laisserai en plus le temps au développer d'optimiser leur App pour GCD et ainsi mieux profité des 4 coeurs dispo..) Pour autant , cette version la pourrai être intégrer dans les iMac (ce qui leurs serai très bénéfique) puisque nous n'avons pas a nous soucier de leur autonomie. En revanche, l'enveloppe thermique revue a la hausse , il faudrait certainement un changement dans le système de refroidissement de ces derniers.. Je fait confiance au équipe d'Apple le cas échéant
avatar Arsenal Gear | 
Oui, surtout que si les "nouveaux" iMac sont plus fin, ben... En Full Alu peut-être que ça le fera, mais bon, ça ne fait pas tout.
avatar hawker | 
j'pari que si apple integrait un des 3 core i7 presentés, ce serait le moins cher, par contre la machine, on la payerait aux prix max quand meme. d'avance je dis RADINS !!!
avatar Almux | 
@oomu Le calendrier Maya s'arrête à 2012... C'est juste la fin de l'HISTOIRE, par forcément celle de la VIE... ;))
avatar Arsenal Gear | 
hawker : +1
avatar bratak67 | 
Quand je vois le prochain Toshiba X500 url=http://www.laptopspirit.fr/52866/toshiba-qosmio-x500-184-full-hd-avec-core-i7-sous-calpella-config-et-prix-francais.html j'aimerai bien qu'Apple propose aussi bien au même prix ...
avatar béber1 | 
[quote]oomu (perso, j'adorerais qu'ils ressuscitent le Cube avec les idées de maintenant ou fasse un truc ébouriffant avec le mac mini, mais réalistement, je ne vois pas qui achèterait hormis moi.)[/quote] on serait deux alors. Non je pense qu'il y a une place pour une MacMinitour...eh oui, et toi aussi donc. Avec 2/3 slots PCIe, un Quad Core et sur le concept du Mini surélevé en Cube, même au dessus de 1000€ , ce serait un carton assuré. Car sinon, c'est le seul Macpro, et tout le monde n'a pas besoin d'autant tant de puissance et d'encombrement. Et y'a même des graphistes qui pourraient brancher un écran de leur choix, non...glossy. Si cela marcherait. Simplement, cela boufferait les 1ers iMacs.

CONNEXION UTILISATEUR