SuperDuper clone plus vite

Florian Innocente |
Logiciel de sauvegarde et de clonage du disque système (pratique pour réaliser une copie bootable du contenu de son Mac), SuperDuper [2.6.2 - 2.7 Mo - Mac OS X 10.4 - US - Gratuit ou 27.95 $] a reçu un coup de boost pour ses tâches de copies. Elles peuvent être jusqu'à deux fois plus rapides sur Leopard et Snow Leopard. Parmi les autres changements : la possibilité d'éjecter un disque en fin d'opération, la sauvegarde automatique dès que le volume monte sur le bureau, le chiffrement PGP des sauvegardes, etc. Les fonctions de base de SuperDuper sont utilisables gratuitement, pour déverrouiller les autres il faudra payer.

superduper264


[maj] : certains ont fait remarquer que cette actu était déjà parue hier sous une autre plume. Oui, c'est vrai, mais quoi de plus normal s'agissant d'un logiciel de clonage.
Tags
avatar jocool | 
Essayé hier soir. En mode "Backup all files", toujours un débit (très) lent en copie sur disque externe FW800, inférieur à 15 Mb/s. Je suis preneur d'une explication à ça. Donc pour moi, aucune différence à la version précédente OSX 10.5.8 + iMac7,1 500Gb DD à moitié plein + Iomega 1Tb vide
avatar r e m y | 
Elle est où cette version 2.8??? sur le site du developpeur c'est toujours 2.6.2 (version qui a déjà fait l'objet d'une news hier!)
avatar johannk | 
Je viens de faire un backup all files avec cette nouvelle version. En USB 2, 14Mb/s en moyenne. Comme avant quoi. Sous 10.6.1.
avatar Mindphazer | 
C'est une v 2.8 fantôme ??? Le lien de téléchargement pointe vers la 2.6.2....
avatar olivierfaure | 
J'ai trouvé la dernière version de Carbon Copy Cloner 4, très rapide pour ma part, mais je n'ai pas comparé sérieusement. D'autres avis ?
avatar hairquatercut | 
2.8, c'est un bug de MacGene, excusons les.
avatar Mindphazer | 
@olivierfaure Heu.... on peut savoir où tu l'as trouvée, la v 4 de CCC ? Nan passque sur le site du développeur, c'est toujours la 3.3 qui est au téléchargement.....
avatar your'z | 
SuperDuper 2.8, CCC 4… Tout le monde à du mal avec les chiffre, aujourd'hui ? ;)
avatar flette | 
@ your'z Chiffre S et avec l'orthographe aussi :)
avatar divoli | 
Je pense que Florian est furieux de s'être fait doubler par Christophe hier, ça sent le règlement de compte. :D https://www.macg.co/news/voir/136832/en-bref-superduper-et-evernote
avatar Nihao | 
Perso j'aime bien Silver Keeper, que je trouve simple, fiable et tres rapide (bien que je n'ai pas compare avec CCC), les maj du clone sont super rapide et on peut bien evidemment demarrer dessus. Ce serait bien une petite comparaison de ces outils de clone ?
avatar rizoto | 
Sous Superduper, Le premier clone est toujours assez long. Par contre les MAJ de celui-ci sont très rapides. Mais pour faire les MAJ, il faut acheter le logiciel ...
avatar jocool | 
@rizoto Tu n'es pas le premier à dire que le premier clone est toujours assez long. Mais j'aimerais bien comprendre pourquoi une copie sur FW800 ne débite qu'à 15 Mb/s. Les MAJ dont tu parles ont-elles un débit plus élevé ou bien la rapidité dont tu parles est-elle seulement dûe au fait qu'il y a moins à sauvegarder ?
avatar Psylo | 
N'oubliez pas que l'essentiel du goulot d'étranglement, c'est la vitesse des disques interne trop souvent à 5400 tours sur les Macs. Depuis le temps qu'on vous dit que y'a des fois où Apple prend vraiment ses clients pour des truffes avec des pièces pour laptop sur des desktop.... Un troll, où ça ?
avatar rizoto | 
En MAJ; je crois (souvenir residuel :) ) que ca tourne a 45/50 Mb/s avec 2,5"/5400 tr/s 3,5"/7200 tr/s
avatar jocool | 
@rizoto ce qui reste 16 fois plus lent que la vitesse théorique du fw800. Ok c'est théorique, mais 16 fois quand même. Alors, il faut faire quoi ou avoir quoi pour flirter avec des 100 ou 200 Mb/s de transfert ? Juste impossible avec un iMac7,1 ? Suis largué :(
avatar olivierfaure | 
Pardon, c'est bien la 3.3, le changement total de l'icône m'a trompé :) en tout cas, très rapide je le trouve
avatar jocool | 
ok promis juré, j'arrête après ce dernier post... je clone mon sytem disk avec CCC en ce moment, débit identique à SuperDuper, c'est à dire < 15 Mb/s en fw800, source et destination à 7200 rpm. Je ne ne vois vraiment pas où est situé le gain de temps. Pas avec 10.5.8 sur iMac en tout cas.
avatar pickwick | 
Ce soir en mode Smart Update, Superduper copie à la vitesse de 1020 MB/s en pointe !!!! Mise à jour ultrarapide du clone de 250 gigas précédemment effectué hier. Effectué sur mac mini DD interne 5400 et DD externe 7200tr. Snow Léopard 10.6.1
avatar Bcpst | 
@jocool >ok promis juré, j'arrête après ce dernier post... Bon alors si vraiment tu promets d'arreter... ;) Le FW800 est une norme qui permet "en théorie" d'atteindre 800Mb/sec de données. Or il se trouve que 800Mb/sec = 100Mo/sec (ne pas confondre 1Mb avec 1Mo ou 1MB). Ensuite pour ce qui est de l'impossible: Le débit est théorique, on ne peut qu'être que plus ou moins en dessous (qualité du câblage, câbles proches de fils électriques...). A cela il faut rajouter un autre goulot d'étranglement: le bridge (F800/IDE ou FW800/SATA dans la plupart des cas). Selon la qualité et la marque, ou peut avoir de grandes disparités, des taux plus ou moins réguliers. Enfin la vitesse du disque, les tours/min ne font pas tout. Selon les marques et les modèles les taux de transferts varient énormément; La défragmentation peut peut être jouer (pas prouvé parrait il sur mac), et la nature de la copie (ex: 50000 fichiers de 1ko est beaucoup plus long à copier qu'un fichier de 50Mo). Enfin ton mac a peut être d'autres applis qui tournent et utilise le disque: les taux peuvent être encore divisés. Conclusion: Tu seras toujours loin des 800Mo/sec que tu espérait. Fais des benchmarks de ton disque et compare les avec ceux publiés avec des disques similaires ou proches. Tu verras ce que vaut ton disque

CONNEXION UTILISATEUR