Fortes ventes pour Snow Leopard selon NPD

Florian Innocente |
Le nouveau Mac OS X Snow Leopard aurait établi un nouveau record de ventes chez Apple lors de ses quinze premiers jours de disponibilité, affirme le cabinet NPD. Il s'appuie sur les chiffres de revendeurs.

Chez Apple en revanche le silence est de rigueur. Voilà trois semaines que Snow Leopard est en vente et aucun chiffre officiel n'a été donné. Même la conférence de la semaine dernière n'a pas été l'occasion d'un bref aparté sur le sujet. Tout l'inverse de Leopard. En octobre 2007, Apple s'était fendue d'un communiqué de presse dès le troisième jour annonçant avoir écoulé un total de 2 millions de 10.6 lors du premier week-end.

Selon NPD, Snow Leopard aura été vendu deux fois plus que Leopard durant la première quinzaine et quatre fois plus que Tiger (ndr : il y avait aussi moins d'intérêt pour le Mac à l'époque du 10.4). Les ventes entre la première et la seconde semaine n'ont baissé que de 25% contre 60% avec Leopard.

NPD ne donne pas de chiffres, mais sa comparaison avec le score de Leopard suggère que le 10.6 aurait largement dépassé les 4 millions de copies. L'analyste Gene Munster avait lui parié fin août sur 5 millions de Snow Leopard vendus en 1 mois. On y serait donc, voire au-delà.

NPD cite deux arguments attendus pour expliquer cet accueil, le prix évidemment, le 10.6 coûte quatre fois moins cher que le 10.5 et sa facilité d'installation.
Tags
#snow leopard
avatar youpla77 | 
Perso, c'est clairement le prix qui m'a incité à passer à Snow Leopard plus que les nouvelles grandes fonctionnalités (mon macbook ne les supportent pas). L'installation en mise en jour s'est faite sans souci, mais il a d'abord fallu l'acheter avant que je ne puisse m'en apercevoir...
avatar Karamazow | 
A mon avis c'est plutôt ça qu'il faut lire : [quote]En octobre 2007, Apple s'était fendue d'un communiqué de presse dès le troisième jour annonçant avoir écoulé un total de 2 millions de [b]10.5[/b] lors du premier week-end.[/quote]
avatar Wallon_pas_con | 
Ce qui me rebute c'est les 7 euros de livraison. J'attendrais d'avoir quelques babiolles à acheter en plus pour faire le pas ou passer par le distributeur de la place saint Lambert wousqu'il fait pas bon de venir en voiture tellement qu'il y a pas de place pour se garer.
avatar arbor | 
29 euros c'est cher pour un système qui demande encore plus de mémoire que Léopard avec la CS3 d'Adobe (qui plante sans arrêt). Résultat, je vais être obligé de commander deux barrettes mémoires pour compenser les lenteurs du système, soit plus de 60 euros supplémentaires, en espérant que cela fonctionne... Qui de Adobe ou d'Apple se fout carrément des utilisateurs ? Peut-être les 2, finalement. Car si vous voulez que ça marche, il faut de nouveau passer à la caisse (même si les nouvelles fonctions ne sont pas indispensables). Bref, c'est tout bénéf autant pour Apple (autant évoluer et changer de bécane) que pour Adobe qui vend des logiciels (écrits à la Microsoft - CAD truffés de bogues au prix fort).
avatar Genly | 
Il existe une vieux dicton : ne pas toucher quelque chose qui fonctionne. Personne n'oblige à mettre à jour le système d'exploitation.
avatar patgat | 
Pour éviter les frais de port, je suis passé par Amazon...
avatar Tonton Nestor | 
C'est tout de même étrange ce silence de la part d'Apple à quelques jours de la sortie de Seven. C'est pourtant l'occasion rêvée pour lancer un nouveau troll PC/Mac. ;o)
avatar arbor | 
@ Genly Ça serait ignorer les montagnes de louanges qui ont accompagné la sortie de ce merveilleux système vantés comme beaucoup plus rapide, corrigeant des tas de bogues, utilisant moins de ressources, etc ;-) Et je n'ai même pas parlé de la lenteur des pilotes d'impression pourtant supposés mis à jour ;-) Croyez-moi, des petites mains d'Apple se glissent sur tout les forums et savent bien vendre leur soupe.
avatar Genly | 
Je comprends bien le côté attrait de la nouveauté etc. Mais lorsqu'on gagne sa vie avec un ordi, vaut mieux être patient :-)
avatar Mac4Pat | 
Tu m'étonnes, vu le prix de la "mise à jour" qui n'en est pas une mais une install complète, à 29€, ça fait rêver.
avatar arbor | 
Ben il vaudrait mieux le vendre plus cher leur système... Et qu'il soit réellement comme le vante les équipes de communication d'Apple !
avatar samigina00 | 
a Mac4Pat : bah si c le mem cd que pour la version complete c juste une histoire de lience les 29 euros… moi je suis plus dubitatif par le choix d'imposer iwork et ilife avec la licence systeme complet :/
avatar - B'n - | 
A ceux qui ont opté pour SL : ressentez-vous vraiment une nette accélération de votre machine ? (prendre aussi en compte le fait qu'un système venant d'être installé est souvent plus réactif qu'après quelques mois d'utilisation) J'ai lu des tests mais l'impression concrète des utilisateurs me paraît plus fiable.
avatar Tonton Nestor | 
@ - B'n - À titre personnel, il y a une grande différence sur mon "vieux" Mac Intel. Ainsi, j'ai un Mac Mini Core Duo 1,66 Ghz d'Avril 2006 avec 2 go de RAM. Je n'ai pas souhaité faire une clean install', je me suis contenté d'une simple MàJ. Et bien il a retrouvé une seconde jeunesse. Il est globalement bien plus réactif, le Finder est plus rapide, le temps d'affichage du contenu des dossiers ne se fait plus sentir, le dock ne se fige plus même avec beaucoup d'applis qui tourne en tâche de fond, etc. Pour te donner un ordre d'idée, j'ai l'impression d'avoir ajouté une barrette de RAM, c'est rapide et le système ne "s'étouffe plus" quand la charge est trop importante.
avatar arbor | 
@ - B'n - Selon moi le système est plus rapide et stable. Ce qui pêche ce sont toutes les applications qui demandent des mises à jour. D'après mon expérience, le système est aussi plus gourmand en mémoire vive (apparition de carrés gris parfois lors du rafraîchissement sur un Imac 24" avec 2 Go de mémoire vive). Je ne sais pas si les autres utilisateurs ont le même retour.
avatar oomu | 
Le Finder est nettement amélioré pour moi. l'accès à des serveurs samba par exemple. un bug d'affichage des dossiers d'un serveur samba en vue colonne a disparu aussi je n'ai pas fait de "clean install". - SL consommerait plus de ram que leopard? au point que cs3 exige 2 barrettes de ram ? non. - http://makephotoshopfaster.com/
avatar - B'n - | 
Merci Tonton Nestor et arbor ! :D
avatar djm | 
et sans compter les versions en P2P
avatar ziggyspider | 
Ça ne fait pas tant que ça, 5 millions de DVd vendus, vu le nombre de Mac Intel en circulation.
avatar Florian Innocente | 
Ils attendent peut être d'avoir un gros chiffre à annoncer. Moins pour le public (Win 7 fera de toutes façon bcp mieux) que pour les développeurs histoire de les inciter a se mettre aux nouvelles techno. Ou bien ils balanceront le chiffre fin octobre pendant la conf des résultats financiers, entre deux autres chiffres sur les ventes d'iPhone et d'iPod nano…
avatar spleen | 
Ben évidemment, à 29 euros, le contraire serait étonnant !! (surtout quand on connait le niveau de soumission des utilisateurs Mac à leur gourou adoré). A ce prix là, ça ne prouve strictement rien. "Il s'appuie sur les chiffres de revendeurs" Donc, pas d'Apple store (excusez du peu..). En plus de l'inintérêt de cette news, elle est donc totalement faussée... Vous en avez d'autres du même acabit ?
avatar FitzChevalerie | 
@ - B'n - Je l'ai installé sur un iMac alu de 2007, 4Go de RAM et 2,0GHz, franchement la différence se ressent, pas autant qu'on le voudrait surement, mais elle se ressent vraiment, autant sur l'allumage/extinction, que sur les performances du Finder. Et une fois les applications à droite à gauche mises à jour pour 10.6, on pourra vraiment dire que la mise à jour à 29euros était un bien, pour pas cher. De même, sur mon MacBook Air première génération à 1,6Ghz, la différence est encore plus flagrante, et le simple fait de gagner les gestures à 4 doigts de manière officielle (sans hack qui saute à chaque mise à jour mineure) et 10 à 15% de performances en plus, fait que je ne regrette pas du tout le passage en 10.6 Le seul soucis était le plugin Flash pas à jour, et le MBA supportant déjà très mal le Flash (heureusement qu'il y a CoolBook), c'était assez catastrophique...
avatar shenmue | 
@Spleen:"A ce prix là, ça ne prouve strictement rien. " Donc si Microsoft avait proposé son Win 7 à ce prix là et avait fait un gros score tu aurais été aussi critique ? Vraiment va te coucher va... Tu es FRANCHEMENT ridicule. Il est vrai que tu faisais parti des rigolos de première catégorie qui avait prédit que ce SL serait un échec cuisant en terme de réception auprès des mac users. Tout le monde se foutait de SL selon toi...Bluheim disait la même chose d'ailleurs. C'est dur hein de se rendre compte qu'on a trop ouvert sa gueule et qu'on s'est planté comme une grosse quiche ? Tu ferais mieux de raser les murs plutôt que de continuer à faire le mariolle sur une info qui montre pourtant que tout ce que tu dis c'est BS....
avatar ricchy | 
Je me demande pourquoi certains viennent perdre leur temps ici C'est fou ce que ça rend fou la jalousie.
avatar mattlac6 | 
Spleen, le bien nommé... T'es venu tout seul ou Eric est avec toi? Tu peux peut-être me répondre comme tu es là : Tu crois vraiment qu'avec tes posts haineux tu vas finir par nous faire détester Apple? Tu te rends compte que tu n'arrives qu'à nous faire douter de MS un peu plus a chaque fois? Quel âge as-tu? (Ceci pourrait expliquer celà). Je trouves par ailleurs que c'est systématiquement Florian qui est allumé... Je me trompes? Me concernant je n'ai rien contre MS, je trouve mon compte chez Apple voilà tout. Tes posts sont simplement pénibles, et je trouve triste que tu ne te rendes pas compte qu'ils sont contre-produtifs. Je sais bien que ca t'amuses (du moins je l'espère...) mais tu n'arriveras pas à nous convaincre. Pas plus que nous arriverons à te rendre aimable.
avatar death_denied | 
@ -B'n- - Sur le MakBook noir core duo de ma femme qui était sous Tiger, c'est une merveille, le portable a retrouver une secconde jeunesse, il est beaucoup plus rapide, comme dit par quelqu'un on a l'impression qu'il a un nouveau pross et une barette de RAM de 2 Go de plus !!! Word et Excell 2004 se lancent avec une rapidité. Il n'y a eu aucun plantage depuis qu'on a fait la MAJ. - Par contre sur nos iMac alu (core 2 duo de 2008) et mon MacMini (core 2 duo de 2009) c'est différent, soit il n'y a aucune différence (un des iMac) soit l'ordi(le Mini et l'autre iMac) est plus lent et plante parfois ou se bloque. Le pire c'est avec Parallels Desktop 4 qui est une calamité. Et même j'ai l'impression que depuis qu'on est passé à la 10.6.1 c'est pire. L'exposé est moins fluide et Space plante parfois. Je ne comprend pas à quoi c'est du cette différence paradoxale, alors que partout on avait lu que SL était taillé sur mesure pour les Core 2 Duo et beaucoup moins pour les simple core duo, chez nous c'est exactement l'inverse. Enfin petite curiosité, la MàJ 10.6.1 pesait plus de 75Mo sur les core 2 duo et à peine 9Mo sur le MakBook core duo !?!
avatar lukasmars | 
"Il est vrai que tu faisais parti des rigolos de première catégorie qui avait prédit que ce SL serait un échec cuisant en terme de réception auprès des mac users." En quoi est il un succés ??? Franchement, des utilisateurs dithyrambiques de SL, y'en a pas. Même Apple ne communique plus sur SL et ne le fera certainement plus. Par contre, des utilsateurs qui disent aprés la mise à jour " Tout ça pour ça ... " t'en trouvera legion. De la deception donc. Cette version sera trés vite oubliée selon moi.
avatar shenmue | 
@Lukasmar:"Cette version sera trés vite oubliée selon moi." Selon toi, ça veut tout dire...tu es juste une version light de Bluheim, donc tes avis, franchement...
avatar lukasmars | 
Sl n'est pas une version majeure de OS X que tu le veuilles ou non . Ce qui ne remet pas en question l'enorme boulot qui a été fait sur des technologies dont on ne verra les effets que dans quelques années lorsque les softs auront été réecrits ( s'ils le sont un jour ) ;-) Tu vois moi aussi j'ai l'espoir ;-)
avatar Florian Innocente | 
@ mattlac6 : Je trouves par ailleurs que c'est systématiquement Florian qui est allumé... Je me trompes? Laisse. Je ne tiens pas la comptabilité de qui Spleen allume le plus mais ça n'a pas réellement d'importance. Spleen est à nos réactions ce que Boeing Boeing est au théâtre, la même pièce qui tourne depuis des années et des années et qui le fera tant qu'il y aura un public. Spleen n'est ni gentil ni méchant, il joue simplement son rôle. Et comme pour une pièce qu'on aura vu 12 fois, au bout d'un moment tu connais les réparties par coeur, tu te lasses et tu n'y fait même plus attention.
avatar mattlac6 | 
@innocente Oui tu as raison. Le mieux à faire est de ne pas surenchérir. Mais ça titille parfois...
avatar Florian Innocente | 
@ mattlac6 Oui tu as raison. Le mieux à faire est de ne pas surenchérir. Mais ça titille parfois... Ce qui prouve que Spleen est un acteur qui a du métier.
avatar merzhin22 | 
@ b'n pour ma part snow leopard suR mon mac mini il a permis unn demarrage plus rapide, Une veille plus rapide aussi, plus de probleme de wifi, un finder qui en cover flow affiche beaucoup plus rapidement les vignettes, en mode grille un truc sympa comme sous vista qui permet grace à une reglette d'augmenter la taille des icones j'usqu'a 512x512  et une lecture des fichiers sans avoir besoin d'ouvrir quicklook. Cs4 fonctionne aussi bien que sur leopard ainsi que office 2008, expose est plus raffiné. Mais surtout safri ne plante plus et ai plus rapide sur google maps Bref pour moi plus rapide et plus raffiné  
avatar marc-du-mac | 
Les Trolls je les lis de temps à autre mais je ne vois pas l'intérêt de leur répondre sauf que... Sauf qu'il faudrait un minimum d'honnêteté. Je suis sur Mac depuis 1993. Sept achats d'ordinateurs Mac depuis. Du système 8 à 10.6, toujours mis à jour dès que possible. C'est la première fois que j'installe un système aussi mal foutu. Snow Leopard n'est pas à point. C'est tout. Il faut l'admettre. Il n'y a pas de problème à admettre quelque chose contre laquelle on ne peut rien. La mauvaise foi d'un côté n'est pas pire que la mauvaise foi de l'autre... Apple va faire des mises à jour, je le suppose, et le tout devrait entrer dans l'ordre. Pourquoi ne pas avoir attendu un peu avant de sortir SL? Je m'en balance que ça sorte avant ou après quelque chose qui vienne de chez MS. Je n'utilise Windows que sur un de mes deux iMac. Et il est piraté. Ce que fait MS n'a aucune espèce d'influence sur mes choix et n'en aura jamais, à moins que... On ne sait jamais. Si Apple se met à sortir des OS qui rivalisent en défauts avec les OS de M$... Mais, je n'ai aucune inquiétude pour le moment.
avatar jp16 | 
HA je ne suis pas d accord car le passage à 10,0 a été une calamité niveau mises a jour et cie ...
avatar arbor | 
@ innocente A moins de vivre en autarcie avec des partisans de la pensée unique, il faut apprendre à accepter les avis divergents (de Spleen) et aussi respecter ceux qui l'expriment. Si spleen te donne le sentiment d'être systématiquement contre Apple, cela équilibre peut-être ceux qui, benoitement, se réjouissent même quand ils ont une machine pas fiable mais logotée Apple.
avatar arbor | 
Tant que j'y suis, un autre bogue sous SL. Le clavier qui ne répond plus inopinément en passant de Indesign à Firefox ou du Finder à Firefox...
avatar Gimli fils de Gloin | 
Ce que spleen, lukasmars et autres trolls racontent, ce ne sont pas des avis, mais de la merde. Donc, on s'en cogne.
avatar mattlac6 | 
@arbor Nous acceptons (et souhaitons même!) les avis divergents, pour peu qu'ils ne soient pas méprisants et/ou condescendants. De plus, en quoi les réactions "benoîtes" investissent-elles Spleen d'une mission de raisonnement de la communauté Apple ? @innocente Promis, j'arrête maintenant! ;)
avatar Le Vendangeur Masqué | 
@Gimli Et encore en disant ça, tu montres que tu as bien peu de respect pour les excréments.
avatar Mac4Pat | 
Il y a aussi le fait que Léopard est sorti trop tôt, sans doute pour concurrencer Vista, maintenant, le vrai système Apple sort (pour concurrencer 7). C'est peut-être aussi pour cela qu'il est moins cher, non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@innocente : franchement je ne comprend pas ton raisonnement vis-à-vis de Spleen. Il tient son rôle, il en faut un ? Un quoi ? Quand tu fais une soirée, tu te dis aussi qu'il faut tous les stéréotypes, du connard bourré qui cherche la baston à l'emmerdeuse de première qui s'exprime interminablement sur l'arc-en-ciel de couleur des selles de son bébé, en passant par l'antisémite fini, les gerbeurs sur moquette, les pédants fans d'art de galeries chic, etc, etc ? Franchement, Spleen ne sert à rien, sinon à pourrir l'ambiance. Il ne fait réfléchir sur rien puisqu'il n'a jamais un argument fondé. Au bout d'un moment, il faut savoir tirer la chasse d'eau...

CONNEXION UTILISATEUR