@ mac-fan Je ne te le dirai pas car tu auras eu l'information d'un SL piraté et tu brûleras en enfer !

@ Gimli On a payé notre version retail qui va arriver. Arrêter de jouer à la bigote hein c'est pas possible putain...

Jais pas besoin de toi le con. je nome pas de nom, mais, si le chapeaux te fais, bien porte le. Perian est compatible snow. et non, la réponse viens pas des pirates, mes des développeur de Perian eux même.

Ce thread part vraiment en sucette et meriterait un bon coup de balai. On s'en fout que vous l'ayez telecharge ou pas en fait, soyez juste discret et venez pas vous en vanter sur un site comme macge, ca n'a vraiment pas sa place ici. Apres vous etes surpris que des projets de loi comme Hadopi sortent...

Très très bien tout ça.

10A432 ??? catastrophe, c'est la build bourrée de bugs !!!!

@Gimli Pourrais tu nous lister les bugs en questions?

@ Gimli fils de Gloin : Celle que j'utilise depuis 15 jours SANS le moindre problèmes...

Si seulement il y en a…

Relax les gars... Je pense que Gimli fils de Gloin disait ça ironiquement, étant donné que dès qu'on parle de cette build, y en a toujours au moins un pour balancer que c'est bourré de bugs...

On attends toujours la liste Gimli ... Moi j'ai testé la version donné après la WWDC et je ne me souviens pas qu'elle ait été si beugué que ça alors ça m'étonnerai qu'elle le soit plus maintenant.

C'est quoi un bug ?

Gimli, ce n'est pas le roi des trolls ? (ah la la si Tolkyen m'entendait ...).

@l'hérétique Et pourtant si :)

Le fait de l'avoir installé sur un disque vierge est étonnant en effet... A moins qu'il ait utilisé un dvd de leopard pour booter puis qu'il soit passer au snow au début de l'install.

SL sera dispo en mise à jour et en version complète.

@dem1980 Comme indiqué sur le site de la personne en question, en espagnol, il n'a mis AUCUN DVD de Leopard, il a booté sur le DVD de Snow Leopard et l'a installé sur un disque vierge. Ce dernier ne lui a jamais demandé la présence de Leopard ou un DVD de Leopard.

Alors, la version pour les gens sur Tiger, pourquoi elle est plus chère ? Sinon, on a bien la certitude qu'il y a un félin sur la boite maintenant. Ca fait pas très Apple quand même. C'est depuis qu'il y a un max de switchers que Apple veut leur donner autre chose ? Tant qu'on n'a pas droit à une colline et un ciel bleu, ça va encore ! ;-) (PS: c'est de l'humour, ok? même s'il est tôt)

perso, ma commande est passée en "prepared for shipment" ce matin :D

bonjour, il semblerait que l'on puisse installer Snow Leopard sur un HDD vierge sans avoir au préalable installer Leopard d'aprés ce témoignage: http://www.mac4ever.com/news/47046/snow_leopard_10a432_deballe/ vous avez plus d'info svp? car si c'est le cas, SL à 30€ est un OS à part entière et non pas qu'un simple MAJ.

je confirme : aucun bugs après 12 jours sur la 10A432. Seul problème, quelques applications incompatibles (rapidweaver, cyberduck)

@Pierre H @ Elcos Peut être que sur les machines n'ayant pas Leopard fourni avec, alors le logiciel d'installation de Snow Leopard vérifie la présence de Leopard sur le disque ou demande le DVD de Leopard... Ca serait pas illogique que la protection ne soit active que pour les machines n'ayant pas eu Leopard fourni avec... L'utilisateur espagnol l'a installé sur un Mac Pro 2 x Quad Core Xeon à 3GHz, machine qui certainement était fournie avec Leopard d'origine, ce qui peut expliqué que le logiciel d'installation de Snow Leopard n'ai rien réclamé sachant que la machine était dans liste des machines fournies avec Leopard, cela suffisait pour savoir que la personne avait bien Leopard en sa possession. Il faut donc faire le test avec la version de Snow Leopard à 29€ sur une machine n'ayant pas été fournie avec Leopard pour savoir si ce DVD à 29€ pourrait être utilisé pour installer Snow Leopard sur la machine de quelqu'un qui n'a pas Leopard (ni fourni avec, ni acheté à part).

J'ai installé SL sur un disque vierge et un macbook pro "non leopard" de 2007...

@lechat66 Peut être, mais quel build? La 10A432 en version boite acheté officiellement? Tu l'as reçue toi aussi? ;) Si c'est une version Beta, de la WWDC ou les suivantes, alors ça ne veut rien dire, car rien ne dit s'il y avait un système de validation sur ces versions beta.

@ Frodon, ça serait sympa, car je doit pas la même occasion changer mon HDD donc si ça peut m'éviter de faire clône et de repartir sur une install fraiche, ça serait trés bien (j'ai un Macbook de Mars 2009 fournit avec Leopard)

Aucun bug dans la 10A432... la localisation en français par exemple n'est pas terminée...

@Jimmy_ Techniquement parlant, ca n'est pas un bug, puisque cela n'empêche pas le logiciel de fonctionner correctement. Et puis les ricains d'Apple n'en ont que faire qu'il manque quelques phrases non localisés en français :). Cela dit, y a t'il un problème de localisation française sur autre chose qu'Address Book?

Impressionnant le nombre de gens ayant "installé" SL avant sa sortie. Soit il y a énormément de développeur, soit, fidèle à eux mêmes les gens n'ont plus aucun complexe à dire ouvertement qu'ils l'ont piraté. Société de pitoyables.

@wooper69 : verifie en faisant cmd-i sur l'application que celle ci ne s'ouvre pas avec rosetta. j'ai eu aussi une "incompatibilité" avec cyberduck du à cette pref activée par défaut et depuis que cyberduck tourne enfin sur le code intel plus de soucis. pour info la derniere build disponible en beta de cyberduck est compatible 64bit mais continue à vouloir se lancer par defaut avec rosetta (et ca je sais pas pourquoi)

oui y a des bugs genre, carnet d'adresses mal traduits est ce que l'os plante ? non (aperture et jeux 3D semblent identiques comme sous leopard) est ce que safari efface mes favoris et envoie ma carte bleue sur craiglist ? non (mobile me fonctionne comme d'hab) est ce que Finder explose après avoir mangé mes films de vacances ? non est ce que os X me fait une "une erreur de protection à l'adresse 0x4362353 erreur inconnue 12 milliard 4" ? non. est ce que le wifi du mac a refusé de se connecter et a plutôt brûlé vif mon chat ? non. est ce que le cd a une photo d'un leopard totalement hors des canons habituels d'apple ? oui (sacré bug ça) De toute façon, rien ne presse, et vous avez les têtes brûlées pour revenir vous dire tout sur Snow. faut relativiser un peu. oui c'est une .0 et y aura toujours des points à peaufiner comme leopard et tiger et panther mais le système marche et ne semble pas poser de soucis. Maintenant à tester avec nfs et adobe cs4.

Peut-être qu'on peut l'installer sur un disque vierge. Mais qu'en est-il si on l'installe sur un disque avec Tiger ou antérieur ? (Sans faire une clean-install)

La non-recherche de Leopard à l'installation de snow ne m'étonne pas. En matière de licence, Apple considère que (au vu des prix modiques pratiqués), les gens seront honnêtes et ils ne sont pas pointilleux en retour. L'honnêteté paie toujours, soyez-en sûr, même si ce ne parait pas évident à court terme...

Pour le Léopard sur le DVD, je pense que c'est plutôt pour faire croire qu'il y a une réelle différence avec la précédente version. Si Apple s'était contenté de légèrement relooker la boîte de Leopard, les gens auraient pensé que Snow Leo n'est qu'une version à peine améliorée de Leopard. Il fallait quelque chose qui tranche.

bassman : on se detend mon ami, je n'ai pas piraté SL.

@lechat666: Et alors, va vraiment plus vite au quotidien ?

FAKE !!! ;-)

@lechat666: Si tu a SL, et tu est PAS DÉVELOPPEUR, tu la PIRATÉ.

j'ai fait une sauvegarde complète de ma configuration sous Leopard avec Time Machine, puis avec le DVD de Snow Leopard, via l'utilitaire de disque, reformatage complet du disque dur, création de deux partitions (Une avec 10.6, une avec 10.5). L'installation de Snow Leopard sur un disque vierge est donc possible. Réinstallation lors du reboot de ma sauvegarde Time Machine. Par contre, ceux qui veulent utiliser BootCamp, ne choisissez pas la création de 2 partitions.

lechat66 > ça ne nous dit toujours pas où tu as choppé ta version finale de SL...

N'empêche Apple ne ménage pas ceux qui ont peur des chats ou des félins.. Pour Mac OS 11 ils vont certainement mettre une mygale en relief sur la boite..

"OUI beaucoup ont piraté SL ... mais ce ne sont pas des pitoyables ... ce sont principalement des passionnés qui ne savent pas attendre et qui pour la plupart achèteront SL ... Je sais de quoi je parle ;-)" Ah ok. Donc c'est tout à fait "normal". Me voilà rassuré. Le monde est juste con en fait. Sans dec', tu as conscience de l'énormité que tu viens de balancer ? L'impatience du geek digne de celle d'un gosse de 3 ans justifierai tous les comportements même illégaux ? Tu es adulte non ? Enfin ché pas, rassures moi, et dis moi que tu as 3 ans.

Elle est loin d'être bourrée de bugs !! Je l'utilise sur tous mes macs depuis sa publication... Et Leopard plantait plus qu'elle. C'est un vrai régal ce nouveau système, et pour le prix qu'il coute, on a même envie de prendre une licence !

[quote]Elle est loin d'être bourrée de bugs !! Je l'utilise sur tous mes macs depuis sa publication... Et Leopard plantait plus qu'elle. C'est un vrai régal ce nouveau système, et pour le prix qu'il coute, on a même envie de prendre une licence ![/quote] Qu'est ce que je vous disais ? Vous voyez, celui là n'a même plus honte de rien.

Moi j'opterais plutôt pour une ligne d'arrêt cardiaque. (Ca fait peur aussi).

Ça donne rien de piraté SL. il coute juste 29$. et pour la version développeur QuickTime X est limitée.

Que ce soit un DVD d'upgrade ou pas, c'est toujours une version complète de l'OS qui se trouve dessus. Par contre, pour les DVD d'upgrade, je me souviens que dans le passé, il suffisait de changer un fichier et regraver le DVD pour pouvoir installer sur un HD vierge. Cela dit, peut-être que la version 9 euro et la version 30 euros sont différentes. Et nous ne savons pas laquelle est utilisée au-dessus :) Ou cela provient peut-être la boîte de la Mac Box, qui sait ?

Chouette il y a des autocollants fournis avec ;-) Ps : Arrêtez la gueguerre méchant pirate vs gentils dans 2 jours tout le monde aura le sésame.