WebObjects n'est pas mort

Christophe Laporte |
Suite à la parution de l'article d'AppleInsider (lire : Fin de partie pour WebObjects ?), nous avons essayé d'en savoir plus sur le devenir de WebObjects.

Il y a un point sur lequel AppleInsider semble avoir tout à fait raison : la partie serveur de WebObjects sera bel et bien retirée de Snow Leopard Server. Mais cela ne signifie pas pour autant un abandon de cette technologie si précieuse à Apple pour le bon fonctionnement d'iTunes, de l'App Store ou encore de certaines fonctionnalités de MobileMe.

Sur les mailings listes dédiés à WebObjects, de nombreux développeurs en contact permanent avec Apple indiquent que la technologie serveur a beaucoup évolué ces derniers mois. De plus, dans certaines listes de discussions publiques, il a été mentionné que de nouvelles versions de WebObjects sont en chantier. D'ailleurs sur l'Apple Developper Connection (ADC), il est possible de télécharger une préversion de WebObjects compatible avec Snow Leopard.

Apple devrait faire une annonce pour clarifier les choses dans les semaines à venir. Visiblement, elle souhaite changer la manière de distribuer et promouvoir son serveur d'applications. A suivre…
Tags
avatar Un Vrai Type | 

comme dit sur l'autre news en rapport : Webobject s'installe sur un serveur web et Mac OS X plutôt un serveur d'entreprise...
Décision donc très logique.

avatar oomu | 

ou apple considère que ca ne servira que pour eux même, et ceux que ca amusent.

face à jboss et consorts, on a plus vraiment besoin de webobjects.

avatar PascalRobert | 

@oomu Non, ça ne servira pas qu'à l'interne chez Apple.. Attendez quelques semaines pour avoir la réponse. Je n'organiserais pas une conférence dédiée à WO si c'était mort ou seulement garder à l'interne...

avatar kubernan | 

Le terme exact serait "moribond".

avatar oomu | 

@ PascalRobert

très bien. mais quelques semaines? j'en serai déjà à décortiquer la dernière fantaisie de google, le dernier affront de microsoft ou 3530 projets opensources pour mon travail... faudra me reparler de ce que je pourrais construire avec webobjects que je ne peux pas avec jboss ou jonas.

avatar wof | 

@ oomu

Pendant que tu te perds dans la jungle de tes 3530 projets opensources, sur WO on produit des applis critiques.

avatar PascalRobert | 

@oomu Pas besoin d'attendre des semaines, on peut utiliser WO à partir de maintenant, et on est des milliers à le faire! Quelques exemples de sites/services conçus avec WO :

- survs.com
- www.sneakart.com
- toyota.ca (site refait il y a quelques mois, et ils ont gardés WO)
- livescribe.com
- www.philadelphiabar.org
- nlisthelp.com
- treasuremytext.com
- www.acaiq.com

avatar apenspel | 

[quote=oomu]très bien. mais quelques semaines? j'en serai déjà à décortiquer la dernière fantaisie de google, le dernier affront de microsoft ou 3530 projets opensources pour mon travail... faudra me reparler de ce que je pourrais construire avec webobjects que je ne peux pas avec jboss ou jonas.[/quote]
Et pendant ce temps, il y en a qui bossent. Sur WO ?

avatar Feroce | 

De toute façon, le seul boulot à temps plein de oomu, c'est MacGé.
Alors, JBoss ou WO...

avatar Un Vrai Type | 

@ oomu : Ben avec des sockets et de l'assembleur, tu peux aussi faire tout ce que fait WO.
La question n'est pas "qu'est ce que je ne peux pas faire", mais "comment on fait".

avatar bugman | 

J'ai un peu l'impression de parler de Coldfusion quand j'évoque WebObjects. C'est là, ça a l'air sympa, et tout et tout, mais utilisé uniquement par une poignet d'utilisateurs. A se demander justement si investir dans une telle technologie (aussi bonne soit elle) est une bonne idée en terme de pérennité. C'est juste mon avis à deux balles.

avatar marc_os | 

@toubaigne : Bosser dans l'informatique et ne pas maîtriser au moins l'anglais technique..., ce n'est pas sérieux. De toute façon, WO n'est effectivement pas fait pour les quidam amateurs et leurs petits sites perso.

avatar PascalRobert | 

Effectivement, WO ce n'est pas pour ceux qui ont besoin simplement d'un « formail » et de quelques petites affaires dynamiques sur un site Web. La force de WO, c'est le design (à condition de suivre les « conventions ») et l'interaction avec des données venant d'un RDBMS.

CONNEXION UTILISATEUR