PearC serein face à Apple et Snow Leopard

Florian Innocente |
Le site AppleDifferent (anglophone) a réalisé une interview de l'un des partenaires de PearC (mandaté par ce dernier pour répondre à ces questions). Le vendeur allemand de clones de Mac a récemment élargi son activité à d'autres pays (voir l'article PearC débarque en France).

La personne interrogée, Eckhart Covent (*), se présente comme le nouveau distributeur de ces machines en France et au Benelux, avec 20 ans d'expérience du monde Mac durant lesquelles il a glané le titre d'Apple Authorized Service Engineer.

Covent explique que l'objectif de PearC n'est pas de concurrencer Apple en tous points "ce serait impossible pour nous de développer un produit comme l'iMac" mais d'offrir un choix de produits différents. À destination de ceux pour qui le design est une considération secondaire, puisqu'ils rangent leurs Mac sous la table, mais qui veulent absolument travailler avec Mac OS X et ses applications "Ce qui compte pour moi ce sont les performances, l'évolutivité, avoir le plus de ports possible et le prix que je paie pour ces performances et les composants qu'on me donne en échange."

PearC affirme sélectionner et tester soigneusement des pièces fonctionnant sans problèmes avec Mac OS X et d'insister sur le fait qu'il ne s'agit pas de fournir une version hackée de Mac OS X (ndr : pour installer Leopard sur ces clones on utilise d'abord un CD fourni par PearC puis la boite règlementaire de Mac OS X vendue avec la machine) "Sur un PearC vous faites tourner une version non modifiée de Mac OS X 10.5.7."

Sur l'aspect légal (ndr : Apple Europe nous a par le passé indiqué qu'ils ne faisaient aucun commentaire à propos de PearC) le cloneur s'en tient à réaffirmer qu'il ne viole en rien le contrat de licence de Mac OS X qui stipule que l'OS ne peut être installé que sur un ordinateur de marque Apple.

Au contraire, PearC estime que cette restriction est abusive "Une licence n'est pas une loi. Par essence aucune licence utilisateur n'est légale en Europe, cela vaut aussi pour Windows. Le fait est qu'Apple vend un produit au détail et que ce produit est OS X. Il n'est en aucune manière interdit pour une quelconque société d'acheter et de vendre ce produit. Nous respectons le copyright dans le sens où nous estimons qu'Apple doit être payée pour chaque OS X installé. Nous ne sommes pas d'accord sur le fait qu'il ne peut être installé que sur des ordinateurs Apple, comme c'est écrit dans le contrat de licence, c'est tout simplement un mensonge. Pareil mensonge ne tiendrait pas la route face à une cour."

PearC voit plutôt son activité comme complémentaire à celle d'Apple. Avec pour conséquence d'élargir sa part de marché vers des gens qui n'auraient peut-être pas acheté de Mac, mais qui vont s'équiper en logiciels Mac, en iPod, en iPhone ou acheter sur iTunes. PearC insiste également sur ses deux années de garantie "L'excuse d'Apple en Europe pour s'en tenir à 1 an de garantie auprès des clients du grand public est qu'ils ne vendent que des produits professionnels…."

Enfin, l'arrivée prochaine de Snow Leopard n'inquiète pas le cloneur pour le moment "toutes les versions développeurs sorties jusqu'à présent ne paraissent pas poser de problèmes d'installation sur les PearC".
Tags
avatar Atlante | 
Oui, zéro c'est le mot. Avancer un diplôme sans avancer de connaissances, ce n'est pas une argumentation valable. Bref Skizoboy, merci pour toutes tes informations juridiques de premier choix, restes en là. @Divoli: Bon, j'ai dérapé sur le droit en Prem's :D, mais c'est pour moi l'objet de la news qui pour une fois, était en plein dans mon domaine de prédilection, c'est pour ça que je faisais remarquer que l'intérêt d'une telle expansion de PearC est juridiquement excellent. C'est ce genre de chose qui mèneront les lignes de l'Europe à bouger et nous permettrons de voir s'envoler cette hypocrisie, ce doute que tout le monde a quand à la légalité de certaines pratique en Europe. Devant l'absence de position claire et forte de notre part, il est clair que dans nos quotidiens, dans nos mentalités, nous appliquons de facto déjà les lois américaines qui ont tranchées sur la question. La preuve en est que les seules personnes défendant encore nos lois continentales et admettant qu'Apple n'est peut être pas dans son bon droit sont très vite assimilé à des dissidents. Mais bref, toutes les personnes intéressé dans ce domaine ont déjà assez à faire avec les forums de leurs facs (alumni entre autres), des law reviews pour en plus parler de ça ici. Mais l'anonymat des autres réactionnaires fait qu'on se fait vite prendre au piège du débat stérile de 10 pages. (à chaque fois) @Innocente: On reproche parfois à Macgé de vouloir faire des titres sensationnalistes, pour faire de l'audimate, générer du trafic... Vendredi prochain, avant de partir en week end, lance une news: [b]Rumeurs: Vers une fusion PearC - Psystar, sponsorisée par Nvidia[/b] Chiche? xD
avatar alushta | 
Yaouhhh j'ai gagnée, 10 pages!!!!
avatar skizoboy | 
@Atlante: J'ai avancé un diplôme comme seul argument moi? J'ai simplement évoqué un diplome de droit comparé pour te dire que oui, merci, je sais que le droit n'est pas uniforme. Simplement, quel que soit le pays d'où l'on vient, quand on dit que "PearC a acheté OSX" bah c'est une connerie sans nom et ça vaut que-dalle. Sinon j'ai beau relire tes posts, je ne trouve ni référence, ni jurisprudence, ni même de concepts juridiques clairement définis et excuse moi, mais je ne connais pas de pays en dehors des républiques bananières d'Afrique, où le droit se pratiquerait ainsi.
avatar vernius | 
moi j veux bien qu'apple interdise de mettre osx sur un autre ordinateur autre qu un applel, mais quand je vois que mon macmini a un processeur intel un disque dur toshiba, le wifi broacom,la carte video nvidia etc..., enfin le meme matos que pearc psystar, il est ou l apple sur l étiquette? je précise que je suis adepte de mac , mais faut pas déconner,si leur ordi était fait de toute piece par eux ,d accort mais la ce n est plus qu un tas de bric et de broc comme un pc, aaaah oui je sais le notre est plus silencieux, c est peut etre notre ventilo qui est apple
avatar apenspel | 
[quote=oomu]les contrats de licenses sont des CONTRATS…[/quote] Des clous, ce sont de pseudo-contrats qu'on ne découvre qu'après avoir payé, ouvert la boîte et commencé à installer : des nèfles. Ils sont contradictoires avec la loi qui seule prime. Ils ne seraient valables qu'imprimés en totalité sur la boîte dans quel cas le logo Apple ne serait plus visible et si c'était le cas, Greenpeace leur tomberait illico sur le chou à cause des emballages sur-dimensionnés. L'Europe, ce n'est pas la république bananière US, sauf dans certains pays dirigés par des nabots. Ailleurs, c'est la démocratie et le droit qui prévaut. PearC, situé en Allemagne en est conscient. Et tel Michael Jackson semble avoir amené Obama sur le trône, PearC pourrait faire de la France et de l'Italie des états de droit conforme à la législation européenne.
avatar Atlante | 
@Vernius: L'Apple? Il est dans le prix :p Non sérieusement, Apple a des atouts, même si certes, elle a vendus certains de ses atouts spécifiques (processeurs PPC) pour en gagner d'autres plus génériques (processeurs concurrents x86) et acceder ainsi à un matériel plus conforme aux standard... qui ouvrent les portes aux compagnies telles que psystar, mais Apple peu encore maintenir les quelques spécificités qui lui restent, à savoir le design (très bon), et la fiabilité (de plus en plus remise en cause certes). Si le prix Apple te convient pour obtenir ces prestations, alors fonce!
avatar apenspel | 
En plus, qu'est-ce qu'ils s'en tapent en Allemagne de la loi DADVSI. En basant leurs opérations en Belgique, seul la loi Belge (qui a dit européenne ?) vaut. Et la Belgique accueille la capitale de la communauté européenne, celle qui affirme que la loi DADVSI est illégale. Bref, Môssieur oomu, vous racontez n'importe quoi.
avatar skizoboy | 
@Apenspel: Sérieux faut que t'arrêtes de fumer les trucs que tu roules avec les pages de l'Huma…
avatar Florian Innocente | 
@ Atlante : on ne cherche pas à faire des titres sensationnalistes. On cherche à faire des titres qui soient lisibles (parmi les 12 000 flux RSS où ils se trouvent noyés), qui expriment l'essentiel du contenu de l'article et qui ne fassent pas 2 lignes. Et au vu du nombre d'articles qu'on fait par jour on a parfois envie/besoin aussi, quand on a une bonne idée et que ça peut se justifier, de faire rigolo, second degré, léger, etc. C'est à peu près le cahier des charges pour la titraille sur MacG :-)
avatar Atlante | 
Je sais bien, je vous charriais :) Mais vue le nombre de pages de réactions sur ces sujets, vous avez une vraie bombe potentielle entre vos mains! Oserez vous l'utiliser? ^^
avatar vernius | 
allez voir cet article de presse sur les vente conjointe vous en déduirer pourquoi PearC vient de faire sa base de vente en belgique http://www.rtbf.be/info/belgique/economie/la-loi-belge-sur-la-vente-couplee-serait-contraire-au-droit-ue de tout les peuples de la gaule les belge étaient les plus braves, maintenant il sont les plus durs sur les lois de vente
avatar seb-bbl | 
Sauf que, encore une fois, l'achat d'une boîte OSX ne t'oblige aucunement à acheter un mac. C'est l'utilisation en tant que système d'exploitation sur un ordi qui t'y oblige, et toutes les lois sur la vente liée ne peuvent rien contre cela. La loi sur la vente liée (ou conjointe en Belgique) ne concerne QUE la vente, pas l'utilisation. Tu peux tout à fait acheter la boîte seule, le vendeur ne t'obligera jamais à repartir avec un mac sous le bras. Sinon, ça m'éclate, tous ces commentaires de gens qui savent mieux que tout le monde que Apple est dans l'illégalité. Tant qu'aucun jugement n'a pas été rendu, vos élucubrations ne valent rien. Vous ne faites que des suppositions, comme le fait PearC, mais cela ne reflète en rien le jugement qui pourrait être rendu, s'il y en a un un jour. Et si les juges donnent raison à Apple vous direz quoi ? "non, le juge a tort, il n'y connaît rien", je vois ça d'ici. Certes, si le jugement donne tort à Apple, on verra d'ici là comment ils réagissent, mais y a fort à parier qu'ils laissent tranquillement les clones s'installer.
avatar vernius | 
d accord avec toi, mais dire que Pearc fait des supposition de lois????, je suppose qu il ont des avocats spécialisés dans le droit allemand, belge et européen,et qu il sont plus ou moins sur de leur coup, la preuve apple n a toujours pas porté plainte, de plus apple n est sur de l emporter dans sont propre pays, wait and see
avatar USB09 | 
"À destination de ceux pour qui le design est une considération secondaire, puisqu'ils rangent leurs Mac sous la table, mais qui veulent absolument travailler avec Mac OS X et ses applications" moi j 'ai mon mac pro en face, magnifique ! pas de pot
avatar seb-bbl | 
"d accord avec toi, mais dire que Pearc fait des supposition de lois????," "Pareil mensonge ne tiendrait pas la route face à une cour." Avec ici l'utilisation du conditionnel, c'est bien une supposition.
avatar Padisham | 
@Vernius Ce n'est pas parce que Apple n'a pas attaqué PearC, que PearC est dans la légalité. Les procès sont des procédures longues, et Psystar est sur le territoire américain. C'est donc plus près, avec un cadre juridique connu (en gros, en anglais). Une fois Psystar réglé, on aura un jugement, avec des considérants et des attendus, ça facilitera grandement l'ajustement avec les procédures locales. PearC n'est pas une menace assez forte pour exiger une réaction rapide. Ce qu'Apple veut déjà, c'est sécuriser sa position sur le territoire américain, là où il vend le plus. Il n'est même pas certain que PearC subsiste si Psystar est condamné.
avatar vernius | 
c est le fait que pearC vende des ordinateurs avec léopard installé sur ces machines qui chagrine apple!!!! il pourrais tres bien vendre leur pc avec leur CD de boot au client et leur dire d acheter osx chez apple ou a la fnac ou mediamark et de l intaller eux meme, et hop le tour est joué
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, Dans ces discussions il y a toujours à boire et à manger, une chose est certaine, ça touche une corde sensible. Ma connaissance de la langue de Molière n'est pas parfaite certes, mais voici quelques réactions de PearC : - Chaque licence OSX est achetée chez un grossiste et arrive chez nos clients dans son emballage d'origine. - Chaque PearC est préinstallé comme un Apple ( vidéo bienvenue etc.). OSX est-il subventionné par le hardware Apple ? oui /non c'est une question valable, l' article  [url]http://www.osnews.com/story/21771/Why_Do_We_Claim_Mac_OS_X_Is_Subsidised_at_Retail_[/url] pose la même question. Les chiffres d'Apple sont publiés sur le net mais ne disent rien sur les ventes  et les coûts d'OSX spécifiquement. De ces chiffres on ne constate aucun poste qui à besoin de subventions. La réalité est que, ni le prix du Windows, ni le prix du Mac OSX ont avoir avec  leur coût de revient, c'est tout simplement le prix (marketing) auquel c'est vendable.  Seul les chiffres de Redmond sont connu: une marge bénéficiaire de +/- 85% pour le windows. PearC répond simplement à une demande du marché, et la demande existe, c'est une demande de diversité. La distribution pour la France et le Benelux a débuté le 01/07/2009, le site n'était pas prêt (stress) quand nous avons eu le premier article sur osnews.com le 04/07 et depuis nous vendons des machines tous les jours, étonnamment(pour moi)  les clients achètent surtout le haut de gamme avec des super options. On nous demande aussi souvent des options non reprises dans le catalogue.  Cette semaine on nous a commandé un monstre Core i7 en 3,3Ghz avec 2 disques SSD 256GB. Et bientôt on ajoutera les disques SSD dans notre catalogue online. Enfin, nous n'avons pas lancé ça sur un coup de tête, la première chose que nous avons fait,   s'est de prendre un bon juriste avec lequel nous sommes venus à la conclusion qu'il n'y avait rien d'illégal dans ce que nous faisons et dans la façon dont nous le faisons.  Eckhart
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Des questions ? tjrs le bienvenue sur [email]info@pearc.fr[/email]
avatar skizoboy | 
Les contrats de licence ne sont peut-être pas des lois, les élucubrations juridico-mesfesses d'un escroc encore moins.
avatar youpla77 | 
Rien de choquant dans ces propos je trouve.
avatar alushta | 
Tiens, ca sent 10 pages de comments.... A la justice de décider et pas à l'utilisateur!!!!!
avatar lukasmars | 
Il a raison L'inertie de Apple le prouve d'ailleurs. Quand à la qualité, si c'est Allemand, j'achéte !
avatar alargeau | 
Complémentaire ? Mouais. Leur ordi le moins cher est proposé à 819€ et il faut encore se payer un écran et le kit souris et clavier. Certes, l'ordinateur est bien doté, mais il n'a ni Buetooth, ni WiFi, à rajouter à la commande. Bref, question complémentaire on fera mieux. Preuve en est, l'iMac d'entrée de gamme, s'il est configuré pour coller au plus près du PearC est annoncé 1259€ (avec DD 640Go et 4Go de RAM et avec BT et Wifi de série !)). Alors certes, certains pourront dire que la carte graphique est plus performante sur le PearC (moi, je n'y connais rien) mais il y a ici un illogisme troublant : autant les PearC sont soi-disant destinés aux personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter un Mac, autant leur prix n'est pas vraiment intéressant. Qu'on fasse des PearC à 400€, là je me tairais.
avatar pinot | 
Quels sont les astuces de pearC pour installer mac os X sans modifier le DVD ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR