Bruxelles et Opera répondent à Microsoft

Florian Innocente |
La commission européenne a "noté avec intérêt" la décision de Microsoft de livrer Windows 7 en Europe sans son navigateur web. Dans un communiqué elle confirme qu'elle se prononcera très prochainement pour établir si oui ou non la conduite de Microsoft depuis 1996 a été abusive et, si cela était avéré, quelle solution elle entend faire appliquer pour rétablir une concurrence équitable entre les acteurs du marché des navigateurs.

Bruxelles rappelle au passage que son option privilégié n'est pas d'interdire à Microsoft la présence d'Internet Explorer dans son système, mais que les utilisateurs se voient proposer un choix de navigateurs à installer.

Pour la commission ce choix doit être offert tant au niveau des fabricants qui vont installer Windows sur leurs machines (95% des ventes totales de l'OS selon Bruxelles) que des ventes au détail (les 5% restant), en incluant plusieurs navigateurs dans la boîte du système d'exploitation.

On sent d'ailleurs à la lecture de la déclaration que l'option retenue par Microsoft n'est pas nécessairement du goût de Bruxelles "Au lieu de cela [inclure plusieurs navigateurs, ndr] Microsoft a apparemment décidé de fournir aux clients une version de Windows sans aucun navigateur du tout. Plutôt que de proposer plus de choix, Microsoft semble avoir opté pour en proposer moins."

La décision de Microsoft de laisser aux fabricants toute latitude sur le ou les navigateurs à pré-installer sur leurs machines est en revanche mieux reçue. Bruxelles se garde toutefois d'en tirer des conclusions sur sa prochaine décision. Elle dit vouloir jauger de l'efficacité de cette mesure, de mettre aussi dans la balance le poids des nombreuses années pendant lesquelles Microsoft aurait abusé de sa position et enfin elle déclare vouloir s'assurer que la portée de cette initiative de l'éditeur n'est pas atténuée par d'autres actions conduites en parallèle.

Le patron d'Opera a lui aussi réagit à la décision de Microsoft en la critiquant. Pour Jon von Tetzchner, Microsoft essaie de définir lui-même la solution au conflit qui l'oppose à la Commission en lui forçant la main. Le patron d'Opera plaide pour le principe d'un choix donné entre plusieurs navigateurs lors de l'installation ou le premier démarrage de Windows.
avatar pandorama | 
Bonjour Apple installe lui aussi par défaut son navigateur Safari, pourquoi la commission ne fait rien ? Franchement je sais pas pourquoi on prend le choux a crosoft pour ça, c'est assez normal d'installer son logiciel maison, non ?
avatar Osteres | 
Cette news n'avait pas déjà été postée ? ... Et supprimée par ailleurs.... Elle comportait de bon argument dans certains commentaires qui suivait. Une petite erreur de manipulation de MacGeneration ?
avatar Benlop | 
@ Pandorama Au hasard, parce qu'Apple n'a pas 90% du marché et donc n'abuse pas d'un monopole qu'elle n'a pas pour imposer son logiciel maison ? C'est l'installation par défaut de IE dans Windows, qui représente plus ou moins 90% du marché informatique, qui l'a placé aussi haut en termes d'utilisation sur le web. Pas ses qualités intrinsèques. Juste de l'abus de position dominante.
avatar G.rom | 
Franchement c'est vraiment n'importe quoi... Je vois pas pourquoi le faite de mettre son navigateur dans son système d'exploitation est un abus de position dominante... Tu peux me dire comment va faire l'utilisateur qui ne comprend que très peu de chose à l'informatique? Rien. Faudra qu'il cherche de l'aide là où il peut. Totalement stupide et inutile. Et même le geek qui n'a qu'une seule machine, il va faire comment pour aller télécharger un navigateur? A moins qu'il y ai un lien pour télécharger IE ce qui revient strictement au même que de l'installer à la base.
avatar kewell1983 | 
@ G.rom Non mais il est prévu que Microsoft installe à la place un logiciel servant à télécharger le navigateur de son choix. Mais ce qui est contestable chez eux, est qu'il ne veulent toujours pas proposer au premier démarrage le navigateur du choix de l'utilisateur. Également, l'union devra vérifier qu'il y ai équité et non pas une mention du style "IE conseillé pour une navigation optimale"
avatar Benlop | 
"Franchement c'est vraiment n'importe quoi... Je vois pas pourquoi le faite de mettre son navigateur dans son système d'exploitation est un abus de position dominante..." Tu fais exprès de pas comprendre ? Windows = 90% du marché, et le faits ont montré qu'en préinstallant IE et seulement lui, il s'imposait par la force. C'est de l'abus de position dominante, ça ne se discute même pas. Le reste de ton verbiage et hors-sujet puisque la proposition de Bruxelles est d'installer d'autres navigateurs, et pas de n'en installer aucun. Mais pour ça il faut lire l'article et le comprendre, hein.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A la différence d'Internet Explorer, Safari 4 est un très bon navigateur, et je trouve normal que "la commission ne fasse rien". On va quand même pas laisser Microsoft abuser de sa position avec son navigateur qui obtient 18 % au test Acid3 ? Pour ce qui est du choix des navigateurs, je verrai bien une fenêtre qui s'affiche avec un récapitulatif des différents navigateurs avec un bref descriptif. Mais quels seront justement ces navigateurs ? Les plus utilisés ? comme Firefox ou Opera ? ça pourrai faire de l'ombre aux navigateurs moins connus...
avatar G.rom | 
Nan mais t'énerve pas hein, il n'y a aucune raison. Moi ce que je retiens pour l'instant c'est "Microsoft a apparemment décidé de fournir aux clients une version de Windows sans aucun navigateur du tout." Donc mon verbiage reste valable. Pour les 90% de part de marché, non. Firefox s'est imposé et continu son chemin. Là c'est opéra qui gueule sauf que personne veut de son navigateur et c'est pas le faite de retirer IE ou de donner le choix à l'utilisateur qui va y changer quelque chose.
avatar neiluj2 | 
En dehors du problème de monopole de Microsoft, le vrai problème avec IE c'est qu'il était (est toujours?) très difficile de le désinstaller. Présent par défaut c'est une chose, mais intégré au système au point qu'on ne peut pas le virer c'en est une autre... Sachant que les fabricants auront la charge (le choix? pas vraiment...) de pré-installer un navigateur, je pense qu'on se dirige vers le même problème. C'est juste la responsabilité qui aura été déplacée...
avatar Philactere | 
@neiluj2 Non, le problème n'est pas qu'il soit impossible à désinstaller, celui qui ne veut pas l'utiliser n'a qu'a pas... l'utiliser. Le moteur de IE est utilisé pour d'autres tâches que la navigation web, courrier html, aide, etc. Alors désinstaller IE ne reviendrait qu'a supprimer une interface, donc pas grand chose de gagné. Le problème est comme il a été dit, redit, re-redit, re-re-redit, etc. quelque dixaines de centaines de milliers de fois ici (et en particulier de manière très intelligente par oomu) est que IE a été utilisé comme cheval de Troie pour imposer des technos et verrouiller le marché en finissant par faire de MS Windows un OS incontournable. MS en position dominante s'est servi de IE pour abuser de sa position dominante, ce n'est pas IE en soit qui est un problème, ni les verrous proprio qui enferment le client, mais la conjonction des 2. Safari avec les dérives de IE ne pose pas de problème car il n'y pas la possibilité de plomber le marché. Safari à 95% de pdm mais en respectant les standards ne pose pas non plus de problème, mais Safari à 95% de pdm avec les dérives proprio poserait le même problème que IE. Bref on en revient toujours à la même conclusion, il y a deux solutions possibles : - Réduire la pdm de IE à une portion où il n'est plus dangereux, mais ça dans une économie libérale c'est difficile, d'ailleurs la commission européenne s'est bien gardée pour l'instant d'interdire IE. - Imposer à MS que IE respecte les standards, ainsi quel que soit sa pdm il n'y aurait plus de danger pour le marché. C'est probablement là où devrait aller les différentes instances judiciaires, et MS l'a bien compris en faisant mine de collaborer en diffusant Windows 7 sans IE. Car ils ont bien compris que Windows sans navigateur leur assurera quand même une grosse majorité d'utilisateurs, MS imposera IE d'une façon ou d'une autre. Par contre un IE qui respecterait les standards les mettrait au même niveau que les autres, plus de cheval de Troie mais un simple navigateur fait pour surfer, comme les autres.
avatar fantomx6 | 
Ah bon ! parce que safari c'est pas la même chose ??? Les PC font 80% de PDM et devinez quoi les PC sont sur Windows + IE donc même PDM que sur les PC. C'est de la position dominante DANS LE MONDE PC Les Mac font 15% de PDM , mais 100% des OS X est livré avec Safari en standard et ca c'est pas de la position dominante DANS LE MONDE MAC ??? Windows ou OS X empêchent-ils d'installer un autre Navigateur ? N O N Windows ou OS X empêchent-ils l'utilisation d'un autre navigateur ? O U I et N O N Et puis faut pas oublier que IE et Safari sont intégrés dans leur OS respectif et que des outils s'en servent au sein de cet OS (iphoto, iweb, et toutes les fonctions de "partage" web,etc...+ idem pour windows). Les retirer c'est amputer leur OS de support. *** NB les pourcentages de PDM ne sont là que pour l'exemple, j'ai eu le flemme de rechercher les données *** Et enfin, GNOME et KDE ne proposent-ils pas un navigateur "maison" par défaut ??? Il faut imposer soit : 1) que les "formats et DRM" proprio de Windows (pas seulement de IE) soit versés dans l'Open Source pour qu'ils soient "adaptables" 2) que Microsoft utilise STRICTEMENT les standards "Normalisés" afin d'en finir avec les incompatibilités.
avatar Florian Innocente | 
@ Osteres : cette news a effectivement disparu quelques heures, j'ai du coup republié le texte original. C'est un petit bug aléatoire qui surgit parfois et qui a comme côté très sympathique de ne toucher que moi dans l'équipe. On cherche toujours son origine.

CONNEXION UTILISATEUR