Et c'est reparti pour un tour... :p

ho oui un grand tour.

Je crois que ces sociétés sont le fait de salariés d'Apple qui en ont marre de voir leur salaire bloqué à cause de la néfaste collusion entre Apple, Yahoo et Google. Lequelles sont soupçonnés de collusion en matière de recrutement. Ah, la honte !

A défaut de le lire là, le lire ici :

http://www.pcinpact.com/actu/news/51207-recrutements-google-yahoo-apple-entente.htm

Donc, ils se vengent en ouvrant des boutiques Hackintosh, et des pseudo-marques de PC compatibles OSX. Le phénomène pourrait prendre de l'ampleur...

il t'en reste un peu Stanley? ça m'a l'air d'être de la bonne

si vous voulez mon avis, ils vont probablement se casser le nez comme les autres qui s'y sont risqués. Un ordinateur apple c'est la classe, ce qu'ils vendent est un vulgaire pc puissant lol
On verra, peut etre que certains chez apple regardent ca avec délectation hi hi hi

je voulais rajouter que leur site ne passe meme pas sur firefox, et je vous dis ca a partir d'un pc

Pourquoi certaines personnes se sentent obligés d'employer "lol" ? C'est très moche je trouve

La multiplication de ces "clo

Tu Quo Que Filis !

Cesar à Brutus alors qu'il s'effondre sous les coups de poignards de ses assaillants, dont son fils...

Pour rester dans les citations latines : y'a pas de quo fouetter un chat.

La question, est pourquoi relayer ce genre d'info ?
Si ce n'est de leur faire de la pub gratos.
Même si je doute qu'il y ait beaucoup de monde ici qui va passer une commande. ;o)

Ils n'ont pas peur avec ce qui sa passe en ce moment avec Psystar. :o)

@cliclem

Le site passe très bien sur Firefox. Mais son principe de fonctionnement est atypique. Il faut cliquer sur les icônes de la boite de dialogue noire à droite pour naviguer. Impossible de naviguer avec la souris (molette) ou le clavier (fleche), il faut utiliser les icônes de la boite noire et c'est fait exprès visiblement.

Le site à été construit avec un theme gratuit sur Rapidweaver....

Construit par l'excellent Tobias :

Cool le logo dérivé de cette bonne vieille police Chicago…

@ Stanley Lubrik

Il ne l'aurait pas dit en Latin, mais en Grec, vu que c'était sa langue maternelle :D

Je ne suis absolument pas d'accord.

C'est Apple qui fait du PC avec des puces Intel. Si d'autres Pcistes font la même chose ou mieux qu'Apple pour moins cher, je ne vois pas pourquoi on s'en offusquerait. Il ne faut pas confondre recherche de qualité et snobisme. Quant à ceux qui accrochent leur unité centrale au mur de leur salon, j'ai envie de les inviter à faire un tour dans un musée d'Art contemporain. S'ils veulent vraiment du beau, qu'ils mettent leur unité centrale dans un coin et accrochent des trucs chouettes aux murs ;-)

Je râle tous les jours devant deux Imac où Indesign, Photoshop, etc, plantent sur un système mal écrit et des ordinateurs qui ne s'éteignent pas convenablement.

la langue maternelle de Jules César était le Grec ?

Sympa la censure sur ce site... APPLE C'EST GENIAL !!!!!!!

Oups désolé... Je n'avais pas vu la seconde page... Honte à moi... Pardon à Macgénération ;-)

"Indesign, Photoshop, etc, plantent sur un système mal écrit et des ordinateurs qui ne s'éteignent pas convenablement."

là faut dire, tu te trompes de cible...

Adobe traîne un boulet monstrueux au niveau du code, que ce soit sur Mac ou sur PC. Leur Photoshop Elements est incapable de fonctionner normalement sur un Core 2 Duo. Tu crées une image transparente, t'as le CPU qui se prend une charge de 100% dans la gueule et les ventilos qui se lancent pour une heure...

Leur Premiere Elements sur PC, c'est pareil. Tu appliques le moindre titre, la prévisualisation perd 75 % en qualité et tu peux dire bonjour aux pâtés de pixels.

Les outils Pro sur Mac... ils ne sont même pas encore Full cocoa ( ce qui veut dire qu'ils se traînent pas mal de lignes de code qui remontent à Mac OS 9... ), le 64 bits on oublie, tout comme la gestion des processeurs au delà de 2 coeurs ( certains filtres passent plus vite sous Core 2 Duo que sous Core 2 Quad... ). Faut même acheter un plug in pour pouvoir jouir des technos offertes par Apple comme Core Image et avoir un gain significatif en performance ( certains calculs sont générés deux fois plus vite ). Or le problème, c'est que ce plug in a été développé par une seule et unique personne, et que tout le monde se demande pourquoi Adobe y arrive pas avec les moyens qu'ils ont.

Et puis je parlerai pas des bugs lors du passage à Leopard. Apple leur avait dédié une équipe pour qu'ils réglent le problème au plus vite, et ils ont pas été foutus de le faire rapidement...

Non franchement, tu devrais demander à Adobe pourquoi ils te vendent de la merde déjà pour commencer. Mais bon, ils doivent certainement être occupés à sous traîter les mises à jour des versions PC en Inde, depuis le temps que certains les attendent, elles ont l'obligation d'être irréprochables... ^^

@arbor
C'est pas bien d'utiliser des versions pirates des produits Adobe ;) (simple supposition hein ;) Ca n'est peut être pas le cas. Juste que ce genre de scénario, que ca soit sous Mac OS X ou Windows, c'est plutôt rare... Sauf à ne pas mettre à jour ses applications ou à utiliser des versions pirates qu'on ne peut pas mettre à jour... Ou avoir un système "sale" ( Utiliser des outils de maintenance dans ce cas. Voir réinstaller ).

A moins que ça soit la lourdeur de Photoshop & co qui te dérange, dans ce cas, pour travailler avec des graphistes quotidiennement, Mac OS X ou Windows même combat.

@YannK
C'est quoi ton plug-in core image pour photoshop (un petit lien?)? :)

Oups, Superboy58, tu vas te faire tirer les oreilles par Frodon... :D

@ imagesurmac

Yep

Et donc en grec çà donne : "kai su teknon"

Avant que ma connexion ne se traine à l'allure d'une tortue arthritique, je souhaitais dire que cette multiplication de "clowneurs" allait finir par dépasser les capacités de riposte légale d'Apple, et qu'il faut s'attendre à une réaction différente de la part de Cupertino (verrouillage de l'OS ? DRM ? puce spéciale ? licence d'OSX pour PC "OSX compatibles ? Hausse des tarifs de l'OS ? etc...)

Les mois à venir risquent d'être passionnants..

A moins que Seven ne finisse par diminuer l'engouement pour OS X, qui sait...

Mais effectivement, les mois à venir risquent d'être passionnants.

@divoli
T'aimes ça te faire tire les oreilles, hein petit vilain?! ;)

@ Frodon;

Non non, j'ai bien compris ton message. Si l'on veut avoir l'esprit tranquille, on s'acquitte de la "taxe Apple" et puis c'est tout. :p

@divoli
Tu fais ce que tu veux ;) Si tu veux avoir effectivement l'esprit parfaitement tranquille, c'est exact... Mais note que moi même j'ai osé le faire (hackintosher, enfin pas sur mon ordinateur personnel ;) ) donc... ;) D'ailleurs cela ne m'a pas donné envie de le faire pour mon ordinateur personnel (trop de bidouille à faire pour que le hardware marche vraiment nickel...).

Et encore avec beaucoup de cartes ATI par exemple le dual head ne marche pas et aucune solution n'existe pour le moment, même si on prend un ATI qui a déjà été utilisé par Apple sur les Mac (par exemple dans mon cas la X1600). Autre exemple, pour les cartes son, les connecteurs en façade marchent rarement. Pour le réseau, des fois il faut bidouiller le driver spécifiquement pour sa carte parce que la variante (le DeviceID) que l'on a n'est pas supporté, bien que c'est la même puce.

Bref, pas aussi facile que beaucoup veulent faire croire. L'installation est assez facile, la configuration et le support complet de la machine, beaucoup moins. Evidement en choisissant un cloneur qui le fait pour toi c'est bien plus facile (tant que tout va bien et que rien ne vient mettre à mal les fichiers chargés par le bootloader pour faire sauter les protections), mais c'est aussi plus cher que d'acheter un PC sans Mac OS X et de l'hackintosher soit même.

Et je ne le recommande à personne qui n'est pas un minimum "geek" d'aquérir un clone et encore moins d'essayer d'hackintosher un PC lui même.

[quote=Frodon]Et je ne le recommande à personne qui n'est pas un minimum "geek" d'aquérir un clone et encore moins d'essayer d'hackintosher un PC lui même.[/quote]

Pourquoi ? il y a un risque d'électrocution ? :)

Il faut un peu de temps, certes. Mais beaucoup moins que celui que tu as passé aujourd'hui à rédiger des commentaires..

[quote]
Pourquoi ? il y a un risque d'électrocution ? :)

Il faut un peu de temps, certes. Mais beaucoup moins que celui que tu as passé aujourd'hui à rédiger des commentaires..
[/quote]

Parce que quelqu'un de non geek n'a pas de patience face à l'informatique. Et pour dépanner souvent des proches non geeks, quand je dis pas de patience, c'est pas de patience du tout, pas même pour chercher dans l'aide ou dans un menu... Alors pour bidouiller avec des hacks (sous forme de .kext qui bernent d'autres .kext) pour faire marcher leur matos j'imagine même pas, c'est le truc à leur donner envie de jeter leur machine par la fenêtre, ou simplement à demander à réinstaller Windows, parce que comparativement il faut bien plus de patience.

[quote]
Il faut un peu de temps, certes. Mais beaucoup moins que celui que tu as passé aujourd'hui à rédiger des commentaires..
[/quote]

Vu le peu de temps que ca m'a pris à rédiger ces commentaires (tout au plus 15 minutes, tout additionné), ca va être dur... Car même une installation d'OS X sur un vrai Mac et donc sans aucune bidouille, ca prend environ 30 minutes, donc a fortiori sur un Hackintosh c'est forcément plus long encore.

+1 Frodon.
Et j'en connais des comme ça.

quand j'étais plus jeune j'écoutai un groupe du nom de "Status Quo"

ça n'a rien à voir mais c'était sympa =)

"C'est quoi ton plug-in core image pour photoshop (un petit lien?)? :)"

hum, j'ai retrouvé le plug in pour Illustrator et InDesign, ça s'appelle Magma Effects

http://www.roguesheep.com/magmapage/

Faudra que je cherche dans mon historique, parce que la dernière fois que j'étais voir leur site, il était complétement différent, et y'avait des choses pour photoshop ^^'

OK, donc en fait il se trouve qu'il y a énormément de plug ins qui utilisent Core Image pour Photoshop, donc faut vérifier à chaque fois si la techno est supportée.

Par exemple, sur ce programme là :

http://www.macupdate.com/info.php/id/13455

Il y a utilisation de Core Image pour améliorer la vitesse de prévisualisation.

Au final, on se retrouve avec un non sens total. D'un côté les mecs qui sortent les plug ins font une utilisation intensive de la techno et demandent sont intégration directe dans Photoshop, de l'autre... Adobe qui refuse catégoriquement d'en faire usage et qui préfère faire à sa façon. J'ai pu le lien du forum Adobe, mais la réponse était polie mais cinglante.

Certainement que les indiens qui sous-traîtent le code n'ont pas les compétences pour l'implémenter...

@Frodon

Je n'utilise aucun produit pirate puisque je travaille dans une entreprise de plus de 100 salariés. Par contre, je n'ai pas le temps d'installer/réinstaller des applications payées à prix d'or et qui ne sont même pas foutues de se mettre à jour d'elles mêmes et de corriger leurs propres bogues.

Pour moi Photoshop, Indesign, c'est vraiment du foutage de gueule, vu le prix payé par ma boîte...