Sony analyse son échec face à Apple

Florian Innocente |
Sony aurait pu battre Apple et iTunes en privilégiant une approche plus ouverte, c'est le constat formulé dans une interview au Nikkei Electronics Asia par Howard Stringer, le patron du géant japonais. Lequel garde aussi un oeil sur l'Apple TV.

"Par le passé, Sony n'a pas pris au sérieux les technologies ouvertes" explique Stringer "Le service Connect (NDR : une réponse à l'iTunes Store) a été un échec. Il était basé sur OpenMG, un système de DRM propriétaire. À l'époque on pensait qu'on pourrait gagner plus d'argent par ce biais que par un système ouvert, parce qu'on pouvait gérer les clients et leurs téléchargements. Cette approche a cependant créé un problème : les clients ne pouvaient pas télécharger de musique ailleurs que sur les sites qui avaient passé un accord avec Sony. Si nous avions choisi une technologie ouverte dès le départ je crois que nous aurions probablement battu Apple aux États-Unis."

Comme le fait remarquer l'un des journalistes du site qui a publié cette interview, ce constat d'échec de la part de Sony ne signe pas pour autant un désaveu vis-à-vis des DRM. Car Sony est impliqué dans ce qui semble être la mise au point nouveau procédé de gestion des droits. Si ce n'est que cette fois, il ne jouera plus cavalier seul, mais qu'il entend exploiter un mécanisme défini et partagé avec d'autres acteurs, fabricants et producteurs de contenus. Ce consortium baptisé DECE réunit par exemple Verisign, Philips, des studios et chaines de télés américains, Intel, HP, Cisco, etc.

On soulignera que le patron de Sony se garde de citer l'iPod parmi les facteurs du succès d'Apple dans la musique numérique (et pourtant !), ni qu'il ne cite le format audio Attrac sur lequel Sony s'est longtemps accroché plutôt que le MP3 ou même l'AAC tous deux lus par l'iPod. En outre, Apple elle aussi avait fait le choix d'une DRM maison et pourtant la fortune de l'iTunes Store a été toute autre que celle de Connect… Ramener cet échec à une question de DRM est peut-être une analyse très simplifiée des choses.

Pour autant, Sony entend bien ne pas rééditer avec la vidéo ce qu'il a connu avec la musique, et ne pas s'enferrer avec une DRM propriétaire. C'est ce qui transparait d'une autre partie de l'interview "L'iTunes Store d'Apple utilise son propre système de gestion des droits appelé FairPlay [ndr : il reste en vigueur sur les vidéos et films]. Je pense que ça donne une chance à Sony de proposer quelque chose qu'Apple ne peut pas. Et nous devons le faire vite et saisir cette opportunité avant qu'Apple ne commence à s'ouvrir à d'autres matériels et ne nous coupe l'herbe sous le pied."

Un oeil sur l'Apple TV
Plus tôt dans l'entretien Stringer évoque en effet l'évolution des besoins des clients à qui il s'agit d'offrir autre chose que des écrans avec de plus belles couleurs et de plus grosses définitions "[…] nous sommes en train de faire évoluer la PS3 vers une plateforme de services Web. Les développements autour de la télévision sont également dans une période de transition ; le fait que les volumes de ventes de l'Apple TV soient en train d'augmenter pourrait être le signe de l'émergence d'une tendance."

Apple n'a jamais donné de chiffres de ventes pour son Apple TV, tout au plus sait-on que ses ventes auraient triplé au dernier trimestre de 2008 (voir l'article Apple : premiers résultats historiques de 2009). Stringer dont la société fournit également des contenus vidéo pour l'iTunes Store a peut-être dès lors des données supplémentaires pour évaluer la viabilité de l'appareil d'Apple. Quoi qu'il en soit, si Sony paraît avoir fait son deuil de la vente de musique, la vidéo s'annonce comme l'occasion de, peut-être, se refaire.

Tags
#Sony
avatar divoli | 
[quote]Il existe des logiciels tiers pour cela. A partir du moment où Apple n'empêche pas que de tels logiciels voient le jour où est le problème ?[/quote] Oui, on est bien d'accord. Je répondais simplement à un intervenant qui disait que l'on ne peut pas transférer divers fichiers. Comme je le disais, certains de ces logiciels sont payants, d'autres gratuits, donc il y a bien des solutions. Ce que je ne comprends pas, même si cela n'apparait pas comme un problème majeur, c'est pourquoi on a pas cette possibilité en natif pour l'iPod Touch et l'iPhone de les monter en mode disque dur, et qu'il faille installer de tels logiciels pour ça. Pour la suppression des DRM, il faudrait revoir toute la chronologie de l'histoire. Ils ont été imposés par les maisons de disque, c'est clair (les premiers morceaux vendus sur l'iTMS étaient dépourvus de DRM), et ce bridage qui limitait les morceaux vendus sur l'iTMS au trio iTunes / Mac / iPod étaient totalement inacceptable. Mais ce n'est plus le cas et l'on peut s'en féliciter, bien que l'on se soit bien fait entuber par les majors. Parce que ceux qui se font le plus entuber, au final, sont ceux qui achètent leur musique légalement.
avatar RickDeckard | 
@shenmue Ah ca tombe bien, le milieu du home-cinéma je TRES connais merci, j'ai été membre de l'association HCFR pendant 2 ans. Si l'Apple TV a ses adeptes dans ce milieu, ce n'est certainement pas pour l'utilisation pour laquelle il a été pensé - crackée, adieu la garantie et... la simplicité, la marque de fabrique Apple. Et même un pauvre NMT chinois est toujours plus ouvert. D'ailleurs, d'autres lecteurs multimédia ont bien plus de succès dans le milieu du HC, au hasard les TVIX. Puis de toute façon, je parle depuis le début de l'utilisation des outils Apple en respectant le CLUF. C'est bien beau la super intégration de la mort qui tue mais si c'est pour prendre du temps à réencoder et pas pouvoir lire l'AC3, bonjour le hub multimédia ultime. Mais je pense que t'as dû oublier de te relire quand tu as écris ça ou tu t'es enfilé une bouteille de rouge juste avant, c'est pas possible autrement... Je réitère: Apple bride fortement son matériel. En te FORCANT à utiliser ses formats que personne n'utilise sauf l'ITS. C'est être bien naif que de penser que l'Apple TV a été pensé pour autre chose que de VENDRE, VENDRE, VENDRE du contenu. Lire d'autres formats est bien trop contraignant (en temps, en perte de qualité suite au ré-encodage) et même dans certains cas impossible. Bah oui, c'est assez dur à croire mais l'Apple TV ne fait même pas de digital passthrough ! On est obligé de convertir une piste audio Dolby Digital ou DTS en... AAC, de perdre l'agrément de ces formats et de se poser la question de l'intérêt d'avoir un ampli HC qui coûte plein d'euros puisqu'il va servir à rien. La classe internationale. Chapeau Apple ! Dolby Pro Logic, Back To The 80's ! C'est vrai quoi, ce sont juste LES standards audio qu'on retrouve sur 100% des DVD (et 100% des contenus HD officieux, et une majorité de DivX), une broutille, un truc vachement underground. Ah, on me dit dans l'oreillette qu'Apple aurait dû payer une licence et que de toute façon ils ne vendent pas de contenu en AC3 ou DTS sur l'iTS (ce qui est honteux vu le prix soit dit en passant)... N'importe quelle platine DivX chinoise vendu 20€ à Carrouf le fait mais on me parle quand même de hub ultime qui a été pensé pour lire tout ce qu'on veut, si si (ca mériterait une quote sur bashfr.org si c'était pas si pointu). La crise de rire quoi. Tiens, shenmue, tu as l'Apple TV hein ? Ou au moins un produit concurrent, n'est-ce pas ? Ca serait con de défendre un produit que finalement tu ne connais pas (ce qui est visiblement le cas). J'ai moi-même un TVIX M-6500, si je veux regarder un DVD/BR, je lance l'ISO (en DTS !), je veux regarder un DivX, je lance le DivX (en AC3 !), un MKV, je lance... le MKV (en DTS !), je veux écouter un FLAC, je lance le FLAC (en DTS aussi !). Magique ! C'est aussi simple que ça, pas de perte de temps, pas de perte de qualité, le tout en streaming, le hub multimédia ultime en quelque sorte. Et il y'a même un tuner TNT HD, ouaaahh. Avant de switcher, j'avais une bibliothèque FLAC assez importante. Et j'apprécie iTunes Mac pour son intégration. Or, j'utilise ma borne Airport Express (géniale) pour mon ampli casque. J'ai dû tout ré encoder en ALAC, pourtant moins efficace en terme de compression et propriétaire parce qu'iTunes/AirTunes est même pas foutu de lire le FLAC qui est pourtant le format lossless sorti bien avant et le plus utilisé... de très loin. Il est hors de question que je paye 25€ pour avoir une fonctionnalité (Airfoil) qui devrait être intégrée d'origine et qui de toute façon n'apporterait même pas la gestion du FLAC à iTunes. Et me parle pas de Fluke, c'est tout sauf ergonomique. Donc perte de temps mais aussi de place cette fois, puisque j'ai maintenant deux fois les mêmes fichiers dans 2 formats différents (question d'interopérabilité justement). C'est super productif et efficient dis donc. Enfin voilà, quand je parle de fermeture du système Apple, je pense être quand même bien placé et je me plie en 4 quand j'en vois certains (toujours les mêmes) défendre ça bec et ongle.
avatar jerome74 | 
@shenmue [quote]Un écosystème ça veut bien dire ce que ça veut dire...[/quote] Exact! Et c'est bien ça qui me préoccupe. Moi je préfère un fabricant d'ordi qui fait des machines supportant plusieurs OS, un fabriquand d'OS qui supporte plusieurs machines, qui s'intègre avec différents balladeurs, téléphones, mediacenter etc, un fabricant de téléphones ou de balladeurs qui supporte le maximum d'OS, de compagnies de téléphone, de boutiques de musique etc… plûtot qu'un "ecosystème Apple" (ou Microsoft, ou Google… Apple n'a il est vrai rien inventé ici) ou tout est fait pour que l'utilisateur reste captif d'un bout à l'autre de son univers numérique.
avatar JayTouCon | 
oh mais je n'ai jamais dit que ce n'était pas un produit stratégique (pas gentil de me faire dire ce que je n'ai pas dit) pour la pomme, bien au contraire. Dans la logique de la pomme c'est même ce type de produit qui l'interesse le plus mais pas forcement en l'état actuel. (pour ca que ca débauche du côté de la xbox) Le saint patron pensait que le BR était le dernier support physique et en disant cela il préchait evidemment pour sa paroisse, continuant le modèle ipod/itunes, iphone/appstore contrairement à la PS3. Maintenant 400 euros pour ça euh... c'est trop la classe. il me semble que le succès de l'ipod est aussi venu du fait qu'on pouvait et qu'on peut via itunes charger ses cd dessus. Or avec une pomme tv actuelle, nada, et c'est pour cela que la plupart préfére acheter un macmini que cette boite qui malgré les efforts de la pomme pour le faire oublier en allongeant le temps entre ses renouvellements à toujours plu. D'ailleurs je crois que c'est dans le test du dernier mac mini par Icreate (presse pc?), qu'il est indiqué que si la pomme voulait sa petite mort, elle ne s'y prendrait pas autrement. Pour eviter une canibalisation de sa pomme tv?. 200 euros d'écart entre un mini et une pomme tv, y'a pas photo de même qu'entre une PS3 et une pomme tv. Maintenant pour le concours j'ai pas besoin de citer le winner.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR