Sony analyse son échec face à Apple

Florian Innocente |
Sony aurait pu battre Apple et iTunes en privilégiant une approche plus ouverte, c'est le constat formulé dans une interview au Nikkei Electronics Asia par Howard Stringer, le patron du géant japonais. Lequel garde aussi un oeil sur l'Apple TV.

"Par le passé, Sony n'a pas pris au sérieux les technologies ouvertes" explique Stringer "Le service Connect (NDR : une réponse à l'iTunes Store) a été un échec. Il était basé sur OpenMG, un système de DRM propriétaire. À l'époque on pensait qu'on pourrait gagner plus d'argent par ce biais que par un système ouvert, parce qu'on pouvait gérer les clients et leurs téléchargements. Cette approche a cependant créé un problème : les clients ne pouvaient pas télécharger de musique ailleurs que sur les sites qui avaient passé un accord avec Sony. Si nous avions choisi une technologie ouverte dès le départ je crois que nous aurions probablement battu Apple aux États-Unis."

Comme le fait remarquer l'un des journalistes du site qui a publié cette interview, ce constat d'échec de la part de Sony ne signe pas pour autant un désaveu vis-à-vis des DRM. Car Sony est impliqué dans ce qui semble être la mise au point nouveau procédé de gestion des droits. Si ce n'est que cette fois, il ne jouera plus cavalier seul, mais qu'il entend exploiter un mécanisme défini et partagé avec d'autres acteurs, fabricants et producteurs de contenus. Ce consortium baptisé DECE réunit par exemple Verisign, Philips, des studios et chaines de télés américains, Intel, HP, Cisco, etc.

On soulignera que le patron de Sony se garde de citer l'iPod parmi les facteurs du succès d'Apple dans la musique numérique (et pourtant !), ni qu'il ne cite le format audio Attrac sur lequel Sony s'est longtemps accroché plutôt que le MP3 ou même l'AAC tous deux lus par l'iPod. En outre, Apple elle aussi avait fait le choix d'une DRM maison et pourtant la fortune de l'iTunes Store a été toute autre que celle de Connect… Ramener cet échec à une question de DRM est peut-être une analyse très simplifiée des choses.

Pour autant, Sony entend bien ne pas rééditer avec la vidéo ce qu'il a connu avec la musique, et ne pas s'enferrer avec une DRM propriétaire. C'est ce qui transparait d'une autre partie de l'interview "L'iTunes Store d'Apple utilise son propre système de gestion des droits appelé FairPlay [ndr : il reste en vigueur sur les vidéos et films]. Je pense que ça donne une chance à Sony de proposer quelque chose qu'Apple ne peut pas. Et nous devons le faire vite et saisir cette opportunité avant qu'Apple ne commence à s'ouvrir à d'autres matériels et ne nous coupe l'herbe sous le pied."

Un oeil sur l'Apple TV
Plus tôt dans l'entretien Stringer évoque en effet l'évolution des besoins des clients à qui il s'agit d'offrir autre chose que des écrans avec de plus belles couleurs et de plus grosses définitions "[…] nous sommes en train de faire évoluer la PS3 vers une plateforme de services Web. Les développements autour de la télévision sont également dans une période de transition ; le fait que les volumes de ventes de l'Apple TV soient en train d'augmenter pourrait être le signe de l'émergence d'une tendance."

Apple n'a jamais donné de chiffres de ventes pour son Apple TV, tout au plus sait-on que ses ventes auraient triplé au dernier trimestre de 2008 (voir l'article Apple : premiers résultats historiques de 2009). Stringer dont la société fournit également des contenus vidéo pour l'iTunes Store a peut-être dès lors des données supplémentaires pour évaluer la viabilité de l'appareil d'Apple. Quoi qu'il en soit, si Sony paraît avoir fait son deuil de la vente de musique, la vidéo s'annonce comme l'occasion de, peut-être, se refaire.


Tags
#Sony
avatar shenmue | 
@Stringer:"le fait que les volumes de ventes de l'Apple TV soient en train d'augmenter pourrait être le signe de l'émergence d'une tendance." S'il le dit, c'est qu'il doit avoir les chiffres. Et pas seulement issus des déclarations d'Apple. Je pense personnellement qu'ils sont cuits, parce qu'ils n'ont pas d'équivalents à l'ITS qui aujourd'hui regroupe 3 succès Majeurs d'Apple: la Musique, où Apple est n°1 partout dans le monde, les séries, où Apple est premier aux US et le téléchargement d'Applis, où Apple est aussi devenu en très peu de temps N°1 mondial. Le store peut alimenter toutes sortes d'appareils, du mobile en passant par l'Ipod et demain un mactouch. Sony n'a pas cet élément de convergence, il n'a pas l'OS comme brique transversale entre par exemple ses téléphones, la PSP, PS3 et ses vaios. Sony aurait dû avoir un plan d'ensemble beaucoup lus ambitieux pour s'en sortir. Là, ils sont condamnés à segmenter leur marché sans fil conducteur entre les différents éléments qui composent cette segmentation. C'est une partie perdue à moyen terme face à Apple qui est déjà l'un des poids lourds de la location de films aux US et qui a les moyens de faire mal demain à Sony sur le marché des téléviseurs avec une télé Apple qui intégrerait de base un accès à Itunes et qui aurait la gestion média center de l'ATV (améliorée). Même L'ATV n'arrive pas à être un vrai fiasco avec un produit manquant d'attrait propre. C'est dire la force actuelle d'Apple et les problèmes de Sony qui n'est aujourd'hui de toute façon plus une entreprise rentable.
avatar oomu | 
bon, c'est simple. j'ai eu quelques appareils sony (minidisc par exemple) avant de passer à apple. - Sony n'a pas de convergence. Ils en parlent depuis 10 ans et le mandat de l'actuel pdg c'est de FORCER (à coup de burin) sony à devenir une société globale. C'est quoi ? Typiquement sony est divisé : cinéma, musiques, audio/vidéo , informatique, playstation, appareils photo, baladeurs musiques, science-fiction débridée et chien qui tue, professionnel (caméra, optique etc) ces différentes section sont pratiquement indépendantes, parfois en opposition. Ainsi, il était impossible de relier son balladeur sony pour naviguer dans les musiques avec sa playstation et écouter via sa chaine hifi sony parce que Sony Music ne voulait PAS : Peur des pirates hiii les vaio sony ne s'interfacent pas avec les baladeurs sony parce que sony ordinateur s'en fichait grave la playstation 3 n'est pas "bravia sync" et ne peut donc pas réagir à ce que fait la télé sony parce que sony n'a pas coordonné ces produits et technologies à l'avance. pourquoi ? parce que sony audio/vidéo se fout bien de sony playstation et sony psp bref, il y a peu de raison d'acheter du sony alors qu'on a commencé à équiper en sony. Sony est censé changer cela. - pendant longtemps le site d'achat sony était nul et primitif et moche. encore aujourd'hui y a confusion entre sonystyle, sony.com et divers autres sites sony. (et c'est pas cohérent par pays) - sony n'a pas de compétences logicielles. c'est grave. Sony a jamais été en mesure d'associer à ses appareils de bon logiciels windows/mac pour les contrôler. Apple a vu très loin avec itunes et quicktime, mais surtout apple a toujours eu une compétence logicielle qu'ils ont renforcé (embauches) malgré le Néant (période sculley), la crise des "dot com" (fin 90), le 11 septembre, le tsunami, l'invasion alien et la crise financière actuelle. Le logiciel ca compte ! Et sony en manque cruellement. - un manque cruel d'innovation et cohérence artistique.
avatar puff | 
Tout à fait d'accord avec shenmue. Autant ds les années fin 80 et 90 j'aimais les produits de Sony (Sony n'apporte plus rien d'intéréssant, ni au niveau téléphonie, musique ou Tv...... peut être la playstation) autant aujourd'hui c les produits d'Apple que je préfère et je crois que ce n'est pas fini, je pense qu'aujourd'hui ils ont vraiment pris le bon virage................
avatar desertea | 
Très bonne analyse +1
avatar Tibal | 
Je ne pense pas que Sony ne soit pas rentable (même si les PS3 sont toujours vendu à perte). Mais il est clair que pendant quelques décennies Sony était synonyme d'innovation technologique (walkman, playstation, téléviseur & équipement pro ...). Désormais, Sony n'aparaît plus comme un meneur, mais comme un "suiveur". Je pense qu'ils n'ont pas su placer l'innovation là ou elle était nécessaire, le Aibo était certe à la pointe mais totalement inutile. Un iPod Touch / iPhone n'est peut etre pas aussi avancé technologiquement parlant, mais au moins c'est de l'innovation dans toute les poches, le Aibo n'est qu'un gadget. Et la PSP par exemple a toujours souffert a mes yeux d'un grand manque d'ergonomie. L'époque ou Sony était comme le Dieu de l'électronique est révolue, car comme Apple l'as prouvé, le software est quasiment plus important que l'hardware aujourd'hui, et ça, c'est clairement un domaine ou Sony n'a jamais été maitre !!!
avatar oomu | 
le discours est clair en fait le patron a expliqué que leurs décisions étaient censées être les bonnes pour gagner de l'argent alors que erreur , ils auraient du d'abord chercher à me vendre un BON produit, sans compromis, sans manipulation. et Ensuite gérer le succés. Il y a à mon sens un monde entre les baladeurs sony qui furent pourris de politiques et les appareils photos après le rachat de Minolta. Clairement, dans les apn reflex, sony essaie de faire plaisir. et ça se voit. - accessoirement, les chiens robotiques c'était super cool pour montrer le savoir faire mais ça leur a couté une fortune. Zou, fini les concepts sortis d'astro le petit robot.
avatar L-J | 
@Howard Stringer Pour info, c'est quoi un DRM non propriétaire ?
avatar Tibal | 
C'est un DRM que d'autre société pourraient également utiliser.
avatar shenmue | 
@Oomu:"accessoirement, les chiens robotiques c'était super cool pour montrer le savoir faire mais ça leur a couté une fortune. Zou, fini les concepts sortis d'astro le petit robot." Et c'est dommage. Les robots, c'est demain, et Sony a bazardé son savoir faire. Ils étaient pionnier (avec d'autres) avec leur Qrio, formidable petit lutin de métal préfigurant nos rêves de gosses. Mais Sony ne rêve plus. Et ça se voit dans leurs produits. Il n'y a pas de "vision" globale qui se rattache à eux.
avatar shenmue | 
@Oomu:"Clairement, dans les apn reflex, sony essaie de faire plaisir. et ça se voit." Oui, mais ils perdent le terrain sur les bridges, toujours vecteurs de grosses ventes malgré la baisse de prix des Reflex. Sony ne sent pas grand chose. Reste le talent de certaines de ces unités. Mais va réunir tout ça... :( Et c'est dommage, je veux dire VRAIMENT dommage. J'adore cette société (moins certaines de leurs politiques marketing, comme avec la Playstation par exemple, à gerber, et que le public a fini par leur rendre à la gueule) et je me désole qu'autant de savoir faire ne soit pas plus poussé en avant dans des produits forts. C'est ça quand les actionnaires prennent le pouvoir. On réduit la voilure et surtout on ne prend que les risques qui sont sûr de rapporter en dividendes, ce qui veut dire qu'on ne prend plus aucun risque réel. L'autre force d'Apple, c'est que, contrairement à ce que disent les winbots, Apple n'a pas de compte à rendre à ces gens là même s'il joue le jeu un minimum (et les déclarations des dirigeants d'Apple confirme cela, tout comme le fait qu'Apple ne verse aucun dividende)
avatar jerome74 | 
[quote]bref, il y a peu de raison d'acheter du sony alors qu'on a commencé à équiper en sony. Sony est censé changer cela.[/quote] C'est justement ça qui est terrifiant chez Apple depuis quelques années : l'utilisateur est de plus en plus enfermé dans les différents produits Apple, aussi bien hard (mac, iPod, iPhone…) que soft (Mail, iCal & co, iLife, iWork) que services (music store, app store, mobile me). Rappelez vous du spot publicitaire 1984 (on en reparlait ici ya pas longtemps) : aujourd'hui, Apple est tout simplement devenue Big Brother. Brrrrrr! Après 25 ans de fidélité à Apple, moi je passe sous Linux.
avatar shenmue | 
@Tibal:""Je ne pense pas que Sony ne soit pas rentable" 1 milliard de dollars de pertes sur l'année fiscale écoulée pour eux. Ce n'est plus une boîte rentable. Ils peuvent faire tout le CA du monde après ça, une société qui n'est plus rentable est en situation virtuelle de faillite future, même si cela reste un temps hypothétique. Mais on a vu avec GM qu'on peut passer très vite (en quelques années) de ce type de situation à la banqueroute. Et clairement, Apple est en train de devenir le pire cauchemar de Sony...
avatar shenmue | 
@Jerôme74:" l'utilisateur est de plus en plus enfermé dans les différents produits Apple, aussi bien hard (mac, iPod, iPhone…) que soft (Mail, iCal & co, iLife, iWork) que services (music store, app store, mobile me)." Ces produits sont tous interconnectés, mais ils ne sont pas tous interdépendants. Tu peux utiliser Itunes sur Windows, tu ne peux pas utiliser la dernière version de Windows media player sur OSX mobile, ton Ipod est connectable directement avec un PC ou un MAc, pas le Zune. La musique chez Apple n'est plus DRMisée (c'était d'ailleurs la volonté d'Apple au départ), tu peux donc acheter sur ITS pour ensuite foutre le tout dans ton créative. Inversement, il existe des logiciels autres qu' Itunes pour alimenter ton Ipod. Certains logiciels ne tournent que sur Mac, mais ceci est aussi normal que le fait que certains ne tournent que sous windows ou que sous....Linux. Safari, Quicktime, Itunes tournent sur PC aujourd'hui. IE ne tourne plus sous OSX. Bref, il ne faut pas confondre le fait qu'Apple établisse des passerelles entre tous ses produits avec une nécessité pour tous ces produits de fonctionner de concert. En l'occurrence, ta comparaison avec le Big Brother de 1984 semble bien exagérée...
avatar L-J | 
[quote=tibal]C'est un DRM que d'autre société pourraient également utiliser.[/quote] Je vois bien que c'est ça qu'il veut dire, mais ça ne les rend pas moins propriétaires. C'est juste une autre façon de dire qu'ils vont former une alliance autour de DRM propriétaires plutôt que de faire cavaliers seuls. A propos d'alliance, le site DECE mentionne aussi Microsoft comme membre fondateur, ce qui n'est pas sans importance. Si ça prend, ça veut dire un nouveau remplaçant de PlaysForSure et de tous ses cousins, pour le meilleur (interopérabilité) et pour le pire (politiques de contrôle).
avatar L-J | 
@jerome74 shenmue a raison. Certes, il est plus rapide et pratique pour un utilisateur Mac de se contenter des solutions Apple (comme tu dis : Safari, iLife, Mail, iCal, MobileMe, etc.). Mais dans la plupart des cas, ça n'a pas tué l'innovation dans ces secteurs et des alternatives existent. Et sont utilisées. Au contraire, si les solutions Apple sont tellement acceptées par les utilisateurs, c'est parce qu'elles sont interopérables, au moins a minima -- par exemple, Mail, iCal et Carnet d'adresses exportent dans des formats standards, iChat gère Jabber, etc. Donc pas Big Brother : rien n'est imposé. On se rapproche plutôt de ce qu'on dit actuellement de Google : un monopole naturel, acquis non pas par des pratiques anti concurrentielles, mais pas la bonne qualité des produits. Quitte à rester dans la paranoïa, il y a [url=http://craphound.com/littlebrother/]Little Brother[/url].
avatar Boutchien | 
@ oomu: je suis globalement d'accord avec toi, cependant il ne faut pas oublier une chose: la marque playstation est à la base ( depuis c'est une division a part entiere) une filiale de Sony Music et plus particulièrement sony America. Pouyr ce qui est de la cohérence de l'interface, des connexions entre appreils je te trouve dur. Certe on est loin d'un protocole "bonjour", mais sony avance et agit en ce sens: Il sont membre du consortuim HDMI tout comme Apple je crois et leur interface tend à s'unfier autant sur console de salon que sur baladeur. Sony a également abandonné le logiciel Musicstage ( arrivé a la version 6 ou 7 tout de même) et ouvert sa platforme....chose on le sait, contraire à Apple. Sincerement, et pas tres objectivement ( peut etre parce que m'on apple tv à moi est une ps3 justement), je pense que sony ( au même titre que microsft avec sa bobox et peut etre nintendo ( mémoire insuffisante?)) garde une bonne chance de s'imposer dans "le salon" . Le nombre de ps3 est bien supérieur au nombre d'apple tv et le prix entre les deux donne tout de même envi de privilégier une ps3, dont le hdd est changeable, et l'os aussi si vous aimer linux. Pour streamer ( comme vers n'importe quel client compatible DLNA) j'utilise soit médialink et ps3 media connect sorti plus recement, libre et complet. Il a en plus le mérite de transcoder ce qui ne passe pas nativement sur ps3. Sur min imac C2duo @2Ghz il stream tout parfaitement, même avec un flux dd5.1. Vraiment c'est le top!
avatar divoli | 
C'est clair que Sony file un très mauvais coton. Elle s'est complètement enfoncée dans le rouge, et là je ne vois vraiment pas comment elle va s'en sortir, et à quoi elle va pouvoir se racrocher. Elle n'a pas su évoluer dans le milieu de la musique, elle a raté le virage de la téléphonie mobile, elle est obligée de vendre ses Playstation à perte, ses ventes d'ordinateurs sont également en forte baisse, etc... Bref, je crois qu'il n'y a pas un seul secteur dans lequel elle ne soit pas déficitaire. C'est vraiment impressionnant, quand on sait l'excellente réputation et la bonne santé financière dont elle bénéficiait encore il y a quelques années...
avatar Un Vrai Type | 
@ shenmue : En fait, j'ai remarqué qu'une personne qui passait sous mac avait une nouvelle exigence de qualité, esthétique et simplicité sur des tas de trucs. Par exemple, un baladeur MP3 qui monte comme clé USB sur mac et PC sera changée par un iPod. Pourquoi, ce n'est pas plus compliqué à gérer ? Je crois que lorsque les gens découvrent Mac OS X, il découvrent aussi qu'on peut faire confiance au soft. Ils préfèrent qu'iTunes gère tout plutôt que de copier à la main depuis leur dossier "MP3" les musiques qu'ils veulent. J'ai constaté ça sur 4 personnes, ce serait une tendance générale que je n'en serais pas étonné. Du coup, les gens qui ont du Apple prennent du Apple parce qu'ils ont la simplicité et la confiance "à la Apple". Je ne suis pas sûr que les "vieux routards" du mac aient cette envie. D'ailleurs, je n'ai pas d'iPod, d'airTunes ni de Time Capsule par exemple.
avatar oomu | 
apple a su faire de la coherence sans enfermer. apple a systématiquement privilégié des normes industrielles ou ouvertes depuis le retour de jobs que voulez vous de plus ? qu'ils vous fassent des bisous ? - Quand sony s'enfonçaient dans ATRAC3 (compatible avec RIEN, pas même les autres produits sony ! ), apple encourageait à utiliser mp3 et mpeg4 aac (ultra standard, je les ai toujours lu sous linux, avec une implémentation libre et légale en accord avec la license mpeg LA. ) idem avec H264 idem avec "zeroconfig" (bonjour) idem avec webkit (html5 etc) oui, il y a une sinergie forte entre itunes et ipod, et c'est cela que je salue. C'est cela que sony a pas été fichu de créer, ni nokia ni dell ni personne pourquoi ? parce que seul Apple a conservé contre vents et marées une très forte compétence logicielle. Apple a résisté à tous les discours des analystes, tous les discours des livres des années 90 qui disaient aux construire de virer leurs "unix", leurs logiciels, leurs ateliers et laisser les SSII et sociétés à la microsoft (pas de pot, y en a qu'une comme ça : microsoft) ou l'opensource s'arranger tout seul (comme si c'était magique). et ben NON. et on voit le fruit. - Sony n'est pas rentable, c'est justement là le problème. La société était en régression depuis quelques années (malgré la playstation 1 et 2 et la psp) et la perte est grave cette année. 1 miYar comme rappelé plus haut. Le "miyar" . Ca a l'air virtuel les "miyar", mais non, c'est du vrai sous en moins et plein de gens virés. Comment est ce possible ? alors que sony a pourtant des produits de qualités et des succés ? parce que le gâchis est gigantesque. je suis très loin d'être anti-sony, j'ai même une ps3 (c'est vous dire), mais faut dire ce qui est. - tout comme google, je n'ai absolument rien contre le succés mérité. Google a mérité son succés. Google search, adsense, gmail, google summer source code, google science, et autres gdocs sont des business/outils de qualités.
avatar jerome74 | 
@shenmue & L-J Certes, on n'est pas encore totalement enfermé chez Apple, mais la tendance est claire! Surtout côté iPhone, ou Apple se réserve le droit d'autoriser ou non telle ou telle application a exister. Il n'y a que l'abandon des DRM sur le music store qui va dans le bon sens. Qu'il y ait des passerelles entre différents produits (hard/soft/service) est une bonne chose, mais que cela n'existe que pour des produits Apple (voire Apple / Google), et ce pour des raisons uniquement commerciales, c'est ça qui m'inquiète.
avatar Alesc | 
"Rien n'est imposé chez Apple", vous abusez les mecs... L'iPod sans iTunes, c'est pas prévu par Apple... Les app pour l'iPhone, ça passe aussi par le bureau de contrôle de la Pomme. Alors oui, il existe des solutions de contournement (jailbreak, appli tierces pour l'iPod, etc.), mais c'est pas prévu dans le CLUF. ;) Quand j'ai mon iPod sur moi et que je ne peux pas filer un morceau de mon groupe à un copain en branchant la bête sur son ordi, ça me rend dingue quand même... Après, iPod + iTunes ça marche très bien, mais ne dites pas qu'Apple est un modèle d'ouverture... Je trouve que sur certains trucs, on est super captifs...
avatar divoli | 
Oui, enfin bon, concernant l'abandon des DRM, Apple a vraiment commencé à se bouger quand elle s'est rendue compte qu'elle allait avoir plein de procès au c*l (dont un procès qu'elle avait perdu en Norvège, et d'autres qui lui pendaient au nez, dans les pays scandinaves, en Allemagne et en France notamment).
avatar Boutchien | 
@ divoli: tu touches le point sensible. Bien qu'il sorte des appareils puissants et globalement satisfaisant, il ne bénéfice pas de l'image de marque et le savoir faire d'Apple pour faire payer plus ce que les autres font pour moins cher. Un exemple? ps3:599 au début/ 399 € maintenant: super processeur, blu-ray, online gratuit, (avant) rétro compatibilité ps2/psone, VOD ( USA seulement) vs xbox (plusieurs modèles) 179€ le premier prix ou 250€ avec HDD: plus de jeux, plus d'exlclu, la VOD même en france, online payant ( 60€/12 mois), accessoires de base hors de prix au final, un utilisateur paiera plus sur xbox que sur ps3 mais rien à faire, la sauce ne prend pas coté Japonais. J'aime le jeu, les licences typiquement japonaises et je dois bien avouer que si ça continu comme ça, un jour ou l'autre je devrai passer du coté obscur de la force; moi qui, il a presque 3 ans , switchai aveuglement pour un iMac. ps: dernier commentaire, j'en laisse pas souvent et ca se voit, je m'emballe trop.^^
avatar logan1138 | 
"En l'occurrence, ta comparaison avec le Big Brother de 1984 semble bien exagérée..." C'est vraie pour la partie MAC, et puis il me semble que le message de l'époque était de sortir des rails, d'être différent, avec 3% de pdm on est toujours dans le coup. Par contre, question iPod et bientôt iPhone, Big Brother n'est quant même pas loin ;-) Pour Sony, deux anecdotes... j'avais souvenir de la qualité de leurs écrans CRT un peu sans concurence à une certaine époque alors chassez le naturel et il revient au galop: bonjour monsieur le vendeur, j'hésite entre ces deux écrans Samsung et Sony, magnifique image pour les deux mais un prix plus élevé (+8%!) pour le second, c'est quoi la différence? heu ben juste une prise HDMI de plus, la dalle sort de la même usine! OK, Samsung est entré à la maison... bonjour monsieur le vendeur, j'hésite en une PS3 et une Xbox360, c'est quoi la différence? ben la PS3 a un lecteur BR (pas besoin) et les mêmes jeux que la 360 avec la même qualité... ah si, juste une exclu c'est GT5 mais pas avant quelques années! OK, Microsoft est entré à la maison. Même pas mal.
avatar Alesc | 
Ouais pis Sony ils nous sortent un "standard" à chaque fois qu'ils sortent un appareil... Rien qu'à cause de leur format proprio de carte mémoire je n'achèterai ou je ne conseillerai jamais un appareil photo ou une caméra Sony... La Memory Stick, c'est juste bon pour les toilettes ! :D @logan1138 : Ah ils étaient bons les CRT Trinitron Sony !
avatar divoli | 
[quote]L'iPod sans iTunes, c'est pas prévu par Apple[/quote] Il me semble que Songbird (logiciel open source et multi-plateforme) est capable de gérer tous les iPod (y compris le Touch) et l'iPhone, non ? Maintenant il me semble clair que si tu as des morceaux avec DRM, ou si tu veux aller sur l'iTMS, ça ne va pas être possible.
avatar Boutchien | 
Pour les amateurs de chiffres; c'est tout frais: ps: pas trop de troll ^^( même si c'est pas trop l'habitude de la maison) Pour l'année fiscale 2008-2009, la firme nippone révèle que : les ventes de consoles estampillées PlayStation ont baissé de 18% sur l'année écoulée s'achevant le 31 mars dernier pour 1,284 milliards de yens dégagés; les pertes sont estimées à 58,5 milliards de yens cette année contre 124,5 milliards l'an passé, grâce à une baisse des coûts de production de la PlayStation 3; les ventes de PS3 ont augmenté de 10% sur les douze derniers mois avec 10,06 millions d'unités écoulées contre 9,12 millions l'an passé; la PlayStation 2 s'est effondrée avec des ventes en baisse de 42% par rapport aux performances de l'an dernier parvenant à s'écouler à « seulement » 7,91 millions d'unités écoulées; les ventes de PlayStation Portable ont connu une augmentation de 2% avec 14,11 millions d'unités vendues; les jeux sur PS3 se sont vendus comme des petits pains avec 103,7 millions d'exemplaires vendus, ce qui représente une hausse de 79% par rapport aux chiffres de l'an passé; les ventes de jeux sur PlayStation Portable et PlayStation 2 ont chuté respectivement de 9% pour 50,3 millions d'unités écoulées et de 46% avec 83,5 millions d'exemplaires vendues. Pour l'année 2009-2010 entamée depuis le 1er avril, voici les prévisions de Sony : une augmentation des ventes de PS3 avec 13 millions d'unités écoulées contre 10 millions l'année précédente; une augmentation des ventes également pour la PSP estimée à 16 millions d'unités contre 14 millions pour 2008-2009; une baisse des ventes de PS2 estimées à 6 millions contre 8 millions l'an passé; les ventes totales de jeux sur toutes consoles de la marque devraient atteindre les 240 millions d'exemplaires. › Source : VG247
avatar logan1138 | 
@ Alesc 'Ah ils étaient bons les CRT Trinitron Sony !' Une tuerie! les premiers vrais écrans plat, une image à tomber, un design d'enfer et une solidité/fiabilité à toute épreuve (en tout cas ceux que j'ai pu utiliser). Par contre, le prix était en rapport! tient, ça me fait penser à une marque ça...
avatar oomu | 
la ps3 est sensiblement supérieure à la xbox 360 : disque dur intégrée, blueray pour les films, et beaucoup de fonctionnalités en tout genre mais est ce que cela à intéresse le joueur lambda ? totalement pas. et le prix est sans comparaison à la wii ou xbox. Du coup, le cercle infernal était en place pour vite bloquer la ps3 et faire que les éditeurs favorisent la xbox360 pourtant, rien y fait, un little big planet, un flower et le stockage sur le disque dur me sont impossible à oublier. - non, je n'admets toujours pas les arguments "apple = big brother, on va tous mourir hiiii la tendance" la tendance comme vous dites serait plutôt l'inverse mais enfin, vous n'avez PAS vécu les années 80 ? (les années de l'enfer des réseaux incompatibles) vous n'avez pas vécu le Cauchemar des années 90 ?? Apple c'était appletalk, ethertalk, Applefileshare, opendoc, os8/9 résolument ALIEN et j'en passe. C'était un cauchemar. - Et encore une fois, y a un univers entre des produits intégrés SIMPLES ET QUI MARCHENT et les produits complexes non-conçus tout corporatiste en guerre contre toute nouveauté et standards de microsoft ou sony qu'on a connu. La preuve : les gens ont voté avec leurs sous. résultat sans appel. Sans dépendance aux logiciels et applications, les gens choisissent le produit le plus efficace et convivial. (et oui, si on me lance l'argument "les gens achète de la merde", je dis NAON ! c'est faux et méprisant. dos, windows 3.11 et 95 répondaient à un VRAI besoin que personne ne répondait correctement à l'époque, au grand dam des unixiens en culottes courtes) - je ne comprends pas ces peurs "big brother" Big brother, du livre 84, c'était avant tout un livre sur le totalitarisme, la manipulation du langage, et un effroyable ordre social accepté de tous. je vois pas le rapport avec 2009 et les zordis. - ce qui compte ce sont les normes. Votre iphone stocke des mp3, des jpeg et des aac que vous pouvez extraire.
avatar jerome74 | 
@oomu [quote]Apple c'était appletalk, ethertalk, Applefileshare, opendoc[/quote] Oui… mais tout ça était simple et innovant, et il n'y avait pas de standard établit de toutes façons. Aujourd'hui, les produits Apple ne font rien de plus ni rien de mieux que les autres, Apple se contente de les intégrer entre eux, ce qui certes est facteur de simplicité, mais aussi d'enfermement. Faire des passerelles entre produits, très bien, mais ça devrait être des passerelles ouvertes à tous, et pas juste à Apple. [quote]ce qui compte ce sont les normes. Votre iphone stocke des mp3, des jpeg et des aac que vous pouvez extraire.[/quote] Bien d'accord, mais je n'ai ni iPod ni iPhone, mais il me semble justement qu'on ne peux pas copier des fichiers librement depuis/vers ces appareil?
avatar divoli | 
[quote]Bien d'accord, mais je n'ai ni iPod ni iPhone, mais il me semble justement qu'on ne peux pas copier des fichiers librement depuis/vers ces appareil?[/quote] Dans le cas de musiques et de photos (c'est de cela dont oomu parle) on peut les transférer depuis/vers ces appareils, avec iTunes ou un "iTunes like" comme Songbird. Par contre, on ne peut pas les utiliser en mode disque dur, à moins d'opter pour un logiciel tiers (comme iPhoneView, par exemple) qu'il faut installer sur chaque ordi concerné, ce qui est déjà effectivement une contrainte...
avatar RickDeckard | 
Quand je vois certains louer l'ouverture d'Apple, je me dis qu'il veut mieux être bourré comme les autres plutôt que d'être sobre et conscient... Ouverture et Apple, c'est plutôt antinomique. Apple, c'est un eco-système, une fois que t'es dedans, c'est fini. Si à la rigueur le système était réellement ouvert (réelle interopérabilité, compatibilité avec tous les formats, etc...), ca serait génial mais non, Apple bride. Concernant Sony, je déteste leur politique marketing hautaine et leur façon de vouloir imposer des standards (Apple et Sony même combat). N'empêche que j'ai un lecteur MP3 Sony S639 concurrent direct de l'iPod Nano 16Go. Et le Sony est meilleur (d'où l'achat) car: - il est UMS, ce type d'interopérabilité devrait être obligatoire pour tous les lecteurs ! - il a un EQ configurable, ce que n'est même pas capable d'avoir n'importe quel iPod. - la qualité sonore D'origine Apple fonctionne comme ça: iTunes ? Inutilisable avec autre chose qu'un iPod. iPod ? Inutilisable avec autre chose qu'iTunes. AirTunes ? iTunes sinon rien. Et ca marche aussi avec l'Apple TV (quelle blague, un soit-disant lecteur multimédia qui coute $$$ même pas capable de lire du MKV, DivX ou AC3, faut avoir un grain pour acheter ça), l'iPhone, etc... Lorsque l'on veut utiliser des VRAIS formats ouverts, l'OGG, le FLAC, le MKV, on peut pas. Alors certes, en passant par des logiciels tiers (certains payant comme Airfoil) ou jailbreak, on s'affranchit de certaines de ces limites. Mais parler d'ouverture concernant Apple, c'est risible voire pathétique.
avatar spleen | 
Il est toujours cocasse de voir certains défendre le modèle fermé d'Apple en appelant à la rescousse des logiciels tiers qui, eux, sont issus du libre (Songbird...). Apple ne vaut pas mieux que Sony, M$ et autres poids lourds du secteur dont l'unique raison d'être est de vous sucer votre fric par tous les moyens possibles, légaux ou pas.
avatar shenmue | 
@Divoli:"Oui, enfin bon, concernant l'abandon des DRM, Apple a vraiment commencé à se bouger quand elle s'est rendue compte qu'elle allait avoir plein de procès au c*l (dont un procès qu'elle avait perdu en Norvège, et d'autres qui lui pendaient au nez, dans les pays scandinaves, en Allemagne et en France notamment)." Jamais de la vie. Légende urbaine que tout cela. Apple a toujours négocié avec les Majors pour obtenir la fin des DRMs SANS augmentation de tarif. Malheureusement, ils n'ont pas obtenu gain de cause sur ce dernier point. La preuve d'ailleurs que ce n'est pas les procès en cours qui les ont fait bouger, eux plutôt que d'autres à ce moment là, c'est que les DRMS ont été enlevés au même moment sur de nombreux stores et l'augmentation du morceaux s'est faîte simultanément sur l'ITS et Amazone par exemple (à deux jours prés). 3% de la musique d'un Ipod est achetée sur l'ITS. Apple sait très bien depuis le début qu'il n'a PAS besoin de verrouiller par les DRMs pour faire vendre ses Ipods et dominer via Itunes... Tes premiers posts ici étaient bien, mais ça tourne bien vite au côté "apple Maychant" avec toi alors même qu'on a beaucoup d'info qui ne te donnent pas raison sur ce point.
avatar shenmue | 
@Spleen:"Apple ne vaut pas mieux que Sony, M$ et autres poids lourds du secteur dont l'unique raison d'être est de vous sucer votre fric par tous les moyens possibles, légaux ou pas." Sans argument, le troll n'est rien... Pas besoin d'étaler ici ta méconnaissance crasse de pratiquement TOUS les sujets où tu interviens, dans le seul but de mettre Apple dans le même sac que les autres et si possible de dire qu'ils font pire. PAS UN seul sujet où tu n'intervienne pour étaler ta bile. C'est juste débile comme comportement tellement c'est à sens unique. On dirait vraiment un bot et ce n'est vraiment pas drôle.
avatar tfoth | 
@Rick Deckard : hormis les TViX de DVico, qui lit le MKV et le FLAC ? Quasiment personne (pas la PS3 en tous cas), quant au Vorbis il n'a jamais été conçu pour la lecture sur baladeur, ce qui a fortement handicapé sa diffusion, et il n'a de toute façon plus d'intérêt aujourd'hui face au AAC choisi par Apple, bien plus performant. Et même si Apple est surtout spécialisée dans son inter-opérabilité avec elle-même, l'ouverture est plus prononcée qu'à une époque, et c'est toujours agréable d'ouvrir de l'Open Document avec l'éditeur de texte inclus dans le système.
avatar shenmue | 
@RickDeckard: "Et le Sony est meilleur (d'où l'achat) car: - il est UMS, ce type d'interopérabilité devrait être obligatoire pour tous les lecteurs ! - il a un EQ configurable, ce que n'est même pas capable d'avoir n'importe quel iPod. - la qualité sonore" Quel est le rapport entre les deux derniers points et l'ouverture et le respect des standards ? Aucun... Sinon, Sony, dans un passé TRES récent et même encore aujourd'hui n'est pas franchement l'apôtre le mieux placé des standards ouverts. Ils disent MAINTENANT que c'est ce qu'ils vont faire. Il était temps. tu peux bien dire ce que tu veux des produits Apple mais s'il n'y a pas TOUS les formats de reconnus sur leur matos, tu ne peux PAS dire que ces formats ne sont pas des formats standards... Dire l'inverse juste en surfant sur la vague bien facile de Apple = fermeture qu'on entend comme une litanie stupide sur le net n'avance à rien dans le débat, car ce n'est pas vrai.. Les appli d'Android ne seront pas moins verrouillé à Android que celles pour l'Iphone ne le sont à l'Iphone. Pourquoi en faire des caisses en disant qu'Apple se démarque ici ? "Mais parler d'ouverture concernant Apple, c'est risible voire pathétique." Etant donné qu'ils ne sont pas les pires alors qu'on les dépeints comme tels, ce qui est risible c'est de voir l'effort d'argumentation de grande mauvaise foi pour oser dire que Sony qui a foutu des spywares sur ses CDs, vendus sa musique en ligne à des formats alien comme dirait Oomu est plus respectueux de consommateurs finaux qu'Apple. Pas pour rien d'ailleurs qu'ils fassent leur coming-out là dessus. Visiblement, tu refuses de reconnaître que c'est AUSSI ça qui a pénalisé cette boîte et qu'Apple le "fermé" n'a pas souffert de la même méfiance du consommateur.
avatar shenmue | 
"Alors certes, en passant par des logiciels tiers (certains payant comme Airfoil) ou jailbreak, on s'affranchit de certaines de ces limites. " Parce que tu peux changer le firmware de la PS3 et ses limitations comme il te chante ? Franchement... C'est vraiment casser du sucre sur le dos pour rien. Que tu dises que l'appareil est trop imité pour toi, OK, mais les formats qu'il reconnait sont STANDARDS. Ces fonctions sont posées au départ. Où est le problème ?
avatar shenmue | 
@tfoth:"Et même si Apple est surtout spécialisée dans son inter-opérabilité avec elle-même, l'ouverture est plus prononcée qu'à une époque, et c'est toujours agréable d'ouvrir de l'Open Document avec l'éditeur de texte inclus dans le système." +1 Le pire étant sans doute qu'on les accuse d'être trop fermés ou "big brother" sur des éléments sur lesquels la concurrence fait pareil: Les applis Iphone pour le seul Iphone ? Mazette quelle nouvelle !!!!! Un contrôle du contenu des applis pour une boutique en ligne ? Ciel que c'est nouveau !!! Des bidules qui ne lisent pas tous les formats ? Mais comme c'est bizarre... Un système de synchro adapté à leurs produits ? Mais que vont-ils inventer ? Tout est de cette eau bien vaseuse et remplie du courant de la mauvaise foi.
avatar shenmue | 
@Jerome74:"Bien d'accord, mais je n'ai ni iPod ni iPhone, mais il me semble justement qu'on ne peux pas copier des fichiers librement depuis/vers ces appareil?" Vers un Ipod bien sûr que si. Vers l'Iphone il faut en passer aujourd'hui par Itunes sauf Jailbreak. Au passage, tu n'a donc aucun produit Apple chez toi, et tu sembles ne pas bien les connaître. C'est sur la méconnaissance qu'on en vient à établir des légendes urbaines sur la fermeture, big brother, tout ça.. Les passerelles qu'Apple créé pour ses produits sont là pour créer de la plus value pour ceux-ci. Apple ne bosse pas pour les autres. On est pas ici dans un contexte pro où l'interroperrabilité est une question de stratégie globale pour les entreprises. Là, c'est un choix d'univers de consommation, tout n'est pas interroperrable (et ça semble normal) entre une PS3 et une 360. Ben là c'est pareil. Un écosystème ça veut bien dire ce que ça veut dire...
avatar divoli | 
@ Shenmue; Je me suis trompé, en Norvège il n'y a pas eu de procès. Mais ça commençait à chauffer sévère pour Apple à un moment donné, dans de nombreux pays européens (essentiellement dans les pays d'Europe du Nord). On a déjà parlé de tout cela, notamment; https://www.macg.co/news/voir/133641/norvege-retrait-de-la-plainte-contre-itunes Ensuite, effectivement, les offres sans DRM commençant à se généraliser, l'existence des DRM via l'iTMS avait de moins en moins de sens. Ceci dit, "3 % de la musique sur iPod provenant de l'iTMS", tu as trouvé ce chiffre ou ? Ca ne me parait vraiment pas beaucoup... Et je dis ça, ce n'est pas pour troller, j'ai plusieurs centaines de morceaux dans mon iPod qui proviennent de l'iTMS, dont la plupart a été rachetée par mise-à-niveau en format iTunes Plus. Et ça fait mal au c*l, puisqu'en tant qu'utilisateurs honnêtes au final on en arrive presque à regretter de n'avoir pas tout pirater... [quote]Vers un Ipod bien sûr que si. Vers l'Iphone il faut en passer aujourd'hui par Itunes sauf Jailbreak[/quote] Comment tu fais via iTunes (hors musiques / photos / videos) ? Les iPod Touch (et je pense aussi les iPhone) ne montent pas en mode disque dur. Il faut passer par un logiciel tiers (dont un, dont j'ai oublié le nom, qui est gratuit).
avatar RickDeckard | 
[quote]Visiblement, tu refuses de reconnaître que c'est AUSSI ça qui a pénalisé cette boîte et qu'Apple le "fermé" n'a pas souffert de la même méfiance du consommateur.[/quote] Mais je suis d'accord avec l'article et avec ce que tu dis, merci d'éviter ce genre de sophisme digne du PMU. C'est même rare que Sony fasse son auto-critique, ridiculement fières et hautains comme ils sont en général. C'est juste ridicule de cracher sur Sony (ce que je fait allègrement) et de défendre Apple en même temps. Leurs politiques respectives ont d'ailleurs quelques similitudes (création de standards, segment premium). Et notons que Sony, bien que ce soit une marque détestable pour plein de raisons, tente de faire quelques efforts. Certes, ils sont un peu obligés vu leur situation. Passer par exemple du MTP à l'UMS reste une belle avancée en terme d'interopérabilité, comme lorsque Apple a enlevé les DRM. Mais dans les deux cas, c'est pas par charité mais par réalisme économique. Concernant la PS3, tu crois pas si bien dire ! Le XMB lui-même permet [u]officiellement[/u] l'installation de distributions Linux adaptées permettant de s'affranchir de [u]toutes[/u] les limites de la PS3 (et elles sont nombreuses). Il y a quelques années, ça aurait été inconcevable. Je ne crois pas que l'Apple TV par exemple, permette ce genre de chose sans mettre à mal la Licence Utilisateur. Et je persiste, vendre un boitier multimédia 400€ ne lisant que des formats vidéos certes standards mais utilisés pratiquement que par Apple, en l'occurrence le m4v, je me demande bien l'intérêt alors que la concurrence est TRES active sur ce genre de produits (les NMT, Lacie, WD, Divco, etc). Pourquoi Apple sort donc ce genre de produit ? Pour garder insidieusement captif le client, c'est un cercle vicieux reposant sur la confiance du client, d'où une défiance moindre par rapport à Sony. Autant l'iPod a des avantages permettant de faire fi de ses limitations, autant l'Apple TV n'est rien d'autre qu'un cheval de Troie s'introduisant dans le salon pour lire [u]exclusivement[/u] des contenus vidéos de l'iTunes Store. Et ce n'est pas parce que je suis fan de certains produits Apple (mon MBU, Mac OS X, AirTunes) que je dois mettre de coté mon esprit critique. Acheter et apprécier un produit d'une marque obligerait-il à penser de façon manichéenne ? Franck Riester a dit récemment: "L'interopérabilité n'est pas nécessaire pour l'utilisateur et contraignante pour les constructeurs"... J'ai l'impression qu'il a tout compris de la politique d'Apple et c'est pas en défendant sa marque comme un fanboy qu'on évitera ce genre de trolls de la part d'un député. Comme il y a de quoi tomber des nues quand on en voit certains louer "l'ouverture d'Apple". Quelque soit le référentiel, ce n'est pas le cas. L'éco-système Apple fait tout pour te rendre captif, c'est un fait, assumé par Apple même. Toi comme moi sommes utilisateurs et en aucun cas on ne peut se satisfaire de ce manque de compatibilité et interopérabilité, c'est pour ça que j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de l'utilisateur final qui défend ce genre de situation (que ce soit chez Apple, MS, Sony ou n'importe quel acteur du secteur). Enfin bon, le plus marrant dans l'histoire, c'est que je me suis fait traité plusieurs fois de fanboy Apple sur un forum récemment mais faut croire qu'il y a pire que moi.
avatar JayTouCon | 
Qu'il est doux de lire "apple n'a jamais donné de chiffre pour son apple tv" et ? ... et puis c'est tout , pas l'once d'une explication, alors qu'en paralléle le succés de l'appstore est annoncé à grand renfort de pub. Osez penser que ce produit ne se vend guère oh non mon dieuuuuuu c'est pas possible ... 450 euros une ps3 160 Go avec Pes 2009, 400 euros un boitier de la marque à la pomme. Pour 50 euros d'écart, parceque j'ai trop la classe, je préfére prendre une pomme tv, ou je ne pourrai pas mettre un Cd (un quoi ?)regarder mes dvd (ouhou c'est ringard je les jette),et encore moins un BR (pfff aucun avenir), ni jouer à de bons jeux (beurk c'est nul c'est mieux bejeweld sur ipod touch). Pis j'ai préparé un ptit autel et je me prosterne devant aussi. et hop 15 euros pour m'acheter un film que j'avais déjà mais que je ne peux regarder sur ma pomme tv. trop coule et trop la classe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon dieu JayTouCon que tu portes bien ton nom ! Mais retourne donc sur PC Impact ou le journal du geek !! Si à chaque fois que tu l'ouvres c'est pour nous sortir des conneries aussi insipide que ton pseudo alors lâche l'affaire et file vite voir tout tes copain de récréé.
avatar shenmue | 
@Jaytoucon: ton cas empire @Rickdeckard:"Passer par exemple du MTP à l'UMS reste une belle avancée en terme d'interopérabilité, comme lorsque Apple a enlevé les DRM. Mais dans les deux cas, c'est pas par charité mais par réalisme économique." L'énorme différence dans ce cas c'est qu'on sait qu'Apple a négocié d'arrache pieds avec les majors pour retirer les DRMs qui n'étaient PAS une proposition d'Apple au départ tandis que du côté de Sony c'est bien LEURS INITIATIVES FOIREUSES qu'ils remettent en cause aujourd'hui. C'est loin d'être la même chose. Et le nombre de formats/produits exotiques créés par Sony pour les seuls produits Sony c'est tout de même pas mal (et une grosse différence encore avec Apple): Carte mémoire proprio, Format musical, jusqu'aux ports Firewire non standards... Vraiment rien à voir...
avatar shenmue | 
"Franck Riester a dit récemment: "L'interopérabilité n'est pas nécessaire pour l'utilisateur et contraignante pour les constructeurs"... J'ai l'impression qu'il a tout compris de la politique d'Apple et c'est pas en défendant sa marque comme un fanboy qu'on évitera ce genre de trolls de la part d'un député. " Tu mélanges tout. Et pas qu'un peu... "L'éco-système Apple fait tout pour te rendre captif, c'est un fait, assumé par Apple même." Bonjour Lapalissade... ça paraît juste évident qu'un écosystème soit là pour faire en sorte que l'utilisateur navigue à l'intérieur de celui-ci. Un écosystème est fait POUR ça justement. Après, si ça t'amuse d'utiliser le terme de "captif" là où 90% des utilisateurs y voient enfin une utilisation simplifiée de leurs outils entre eux, c'est ton droit. Mais tu confonds cela avec une environnement fermé. Interconnecté ne veut pas dire interdépendant, mais visiblement ça ne sert à rien qu'on s'échine à argumenter ici sur ce point. Je répète quand même par pur hasard: tu peux utiliser nombre des éléments de cet éco système à part, ils ne perdent pas de leur performance pour autant. Leur utilisation n'induit PAS l'utilisation d'un autre élément de l'éco système (SAUF dans le cas Iphone/Itunes, il existe des solutions tierces pour l'Ipod, donc pas de problèmes). Tu peux utiliser Pages SANS avoir à utiliser par ailleurs d'autres éléments made by Apple, tu peux utiliser la musique achetée sur le store sur un AUTRE balladeur qu'un Ipod (pour les vidéos, et c'est PAREIL pour tout le monde, il faut sonner les studios au sujet des DRMs, PAS APPLE), les éléments sont conçus de façon à pouvoir se répondre les uns aux autres mais ce n'est pas une prison. Du reste, j'ai l'impression que tu reproches en fait à Apple d'avoir REUSSI à réaliser le HUB multimédia que les autres constructeurs souhaitaient faire. et que c'est cette réussite qui donne l'impression d'un ensemble cohérent et donc pour toi finalement, dangereux parceque global.
avatar shenmue | 
@Divoli:"tu as trouvé ce chiffre ou ? Ca ne me parait vraiment pas beaucoup..." Ce sont les chiffres en internes chez Apple, selon des études indépendantes dont on doit bien avoir la trace quelque part sur le net. SJ lui-même a d'ailleurs repris ce chiffre dans sa fameuse lettre où il dénonce les DRMs (ce qu'il a toujours fait qu'on qu'en disent ceux qui sur ce sujet n'ont fait QUE des procès d'intention à Apple). SJ y explique TRES clairement et alors que les DRMs ne sont pas encore retirées de son store que les DRMs nuisent à sa plate-forme et à la liberté de l'utilisateur final. Ses propos sont clairs et sans ambiguïtés. Il n'a jamais été un trekkies dont la fourberie l'a poussé à utiliser les DRMs pour bloquer les utilisateurs sur Ipods. SJ a toujours su que cela c'était de la mauvaise pub alors qu'en plus dans les faits cela ne rendait PAS l'utilisateur captif...donc perte en terme d'expérience utilisateur. L ' ideal de départ c'était NO DRM et prix fixe côté Apple. Seuls quelques radicaux anti-Apple ont pensé l'inverse.
avatar Florian Innocente | 
@ JayTouCon : tu participes à un concours de quoi ? Je ne fais qu'établir un constat : Apple n'a jamais livré les chiffres de vente de l'Apple TV. Et je devrais en déduire que c'est un fiasco ? Apple ne donne aucun chiffre de vente de ses produits, sauf les iPhone mais c'est normal il est le seul dans sa famille. On ne sait pas combien ils vendent de MacBook 13", ni de MacBook Pro 17", pas non plus d'iMac ou encore d'iPod nano ou de shuffle, ou de Mac Pro. On a souvent dit que le mini ne se vendait pas et pourtant il est toujours là. Quand un produit Apple ne se vend vraiment pas il gicle : Power Mac Cube, iPod Hi-Fi… Alors peut-être que l'Apple TV se vend mal mais qu'il est jugé stratégique pour le long terme, peut-être qu'il se vend bien au vu de ce qu'il coûte et ce qu'il rapporte, etc. Choisi ton hypothèse.
avatar shenmue | 
@Rickdeckard:"Autant l'iPod a des avantages permettant de faire fi de ses limitations, autant l'Apple TV n'est rien d'autre qu'un cheval de Troie s'introduisant dans le salon pour lire exclusivement des contenus vidéos de l'iTunes Store." Rien ne t'empêche d'y foutre des vidéos encodées par tes soins...Il n'y a absolument aucune obligation de n'utiliser QUE le contenu de l'ITS....d'ailleurs, dans les milieux home cinema où le boitier d'Apple a ses adeptes, il est souvent utilisé pour piloter une base média dont les sources proviennent de DVDs et non pas du store vu que les films sont souvent considérés comme trop chers . Tu vois bien que tu amalgames tout et que tu ne vois que ce qui t'arrange...Apple ne bride pas AUTANT que ce que tu décris. C'est un fait. Mais tu t'acharnes à en faire une description qui est une caricature du réel. Ceci dit, ils mettent bien sûr en avant leur solution de vente en ligne, mais ça, c'est du commerce, pas de l'obligation d'achat. @Rickdeckard:"Pourquoi Apple sort donc ce genre de produit ? Pour garder insidieusement captif le client, c'est un cercle vicieux reposant sur la confiance du client, d'où une défiance moindre par rapport à Sony" Et ça si c'est pas du sophisme...
avatar shenmue | 
@Divoli:"Comment tu fais via iTunes (hors musiques / photos / videos) ?" Il existe des logiciels tiers pour cela. A partir du moment où Apple n'empêche pas que de tels logiciels voient le jour où est le problème ? Dans le fait que la solution de synchro sous Itunes soit bridée parce que ne correspondant pas à TES désirs ? Le VRAI bridage par exemple, c'est d'OBLIGER d'être sous IE pour afficher correctement certaines pages Oueb et donc d'être par ce biais, obligé d'être sous windoze. Tu vois la différence ? Le VRAI seul scandale c'était le manque d'interoperrabilité de la musique achetée sous DRM. Ce scandale n'existe plus (il est toujours là pour la vidéo, mais encore une fois ce n'est pas la faute d'Apple, il n'y a PAS de DRMs "standards" pour la musique par exemple). Par exemple, le consortium qui tente d'établir un DRM vidéo soit disant STANDARD, mais en évinçant Apple et Linux du lot sous l'égide de Microsoft, ça c'est un abus, un bridage bien plus dommageable et scandaleux que tout ce qu'a essayé de faire Apple ces 10 dernières années. Car cela veut dire que demain peut-être, tout un pan des médias ne pourrait même plus être acheté en ligne sous OSX...Il y a toujours eu moyen d'acheter de la musique en ligne pour windaube // à OSX et Itunes (dispo sous win d'ailleurs). Là, si ça se réalise, c'est comme le mouchard d'Albanel dispo seulement pour windows. Arrêtez de voir en Apple ce qui n'y est pas. Vous vous trompez d'adversaire. Microsoft n'a RIEN abandonné quant à la possibilité d'évincer de façon TOTALE un concurrent d'un marché potentiel. Apple a joué avec ses qualités mais n'a rien fait visant directement à détruire l'offre d'un concurrent. Microsoft joue à cela en permanence. Mais bon..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR