Est-ce que Microsoft trouve un intérêt quelconque à l'usage d'Internet Explorer ? C'est pas comme s'il était payant. En quoi il peut constituer une source de revenu ?

Fascinant !
Ceux qui tiennent les monopoles sont les premiers à dénoncer la concurrence montante.
Plus le discours est grossier et simplificateur et plus ça marche.
Les médias suivent et amplifient...
Ce qui est sûr c'est que les gens de Google sont les plus innovants.
Ils s'imposeront, avant d'être comme les autres supplantés à leur tour.

n'empêche qu'à l'utilisation, Chrome est, de loin, beaucoup plus sympa à utiliser qu'IE 6, 7 ou 8, il se fait tout petit derrière la page

"Microsoft craint un monopole de Google"
AHAHAHAhahahahahhahahahahahahhaAHAHAHAHAHhahahahahahahhahahahahahah

Autant les monopoles me font pas plus rire que ça (hormis monopole à vocation publique) autant microsoft s'en effrayer...
AHAHAHAhahahahahhahahahahahahhaAHAHAHAHAHhahahahahahahhahahahahahah

On a une expression toute trouvée pour ce genre de chose:

C'est la merde qui se fout du balai!

C'est la peste qui se fout du choléra.

Le torchon qui se fout de la serviette...

L'hôpital qui se fout de la charité...

La poêle qui se fout du poêlon...

La pomme qui se fout du pommier ? (ah merde non là ça marche pas...)

@Sqee8lzh
Si je crois que Microsoft tire de l'argent d'IE. En fait la barre de recherche située en haut est louée à un moteur de recherche qui est souvent d'ailleurs Google (même chez Microsoft) qui référence les sites web et gagne lui même de l'argent grâce à la pub.
C'est comme ça en tout cas que Firefox vit et que l'on peut faire de l'argent avec un butineur.

Le camembert qui dit au reblochon « Tu pues »...

La fumé qui se fout du jambon !

Je plussois

AHAHAHAhahahahahhahahahahahahhaAHAHAHAHAHhahahahahahahhahahahahahah !!!

@Sqee8lzh :
IE c'est aussi un moyen pour MS de déployer des technos qui n'auraient, sinon, aucune chance :
- Silverlight,
- VBScript (souvenez vous, à une époque il devait écraser javascript),
- Un soft qui devait lui aussi etre un flash killer ( KO debout en moins d'un an)
Et j'en oublie !
Mais alors, quel interêt de déployer ces technos ?
Ben MS peut vendre du logiciel pour faire bosser d'innocentes victimes dessus.
Idéalement ces technos n'existent pas sur les autres navigateurs, qui, si les technos marchent, péréclitent, génial cercle vertueux (du point de vue de MS)
... et les softs, eux, n'existent que sous windows.

Donc si ca marche, si la sauce prends, au final MS vends du windows et du visual studio et du windows machin et du microsoft truc, grâce en partie à IE.

Z'êtes pas gentil avec MiniDoux, pôti Mimi va... l'a mal n'a son égo rhôôô.
Pô gentil Gogol, pô gentil du tou !
A pa bô Gogol !

Mouah ah ah ahh ah !!!!

ET LA VENTE LIÉE, QUAND EST-CE QUE BRUXELLES L'INTERDIT ?!!!

Ah ben non, pour l'instant on est sur le rosé fait en mélangeant du rouge avec du blanc, du chocolat sans cacao fait avec des graisses végétales, des pétoncles qu'on appelle coquilles saint-jacques.......

Et dire que j'ai encore le courage d'aller voter !!!!!!!! :-((((((((

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

"francois bayrou" a expliqué l'intérêt de IE pour Microsoft

IE sert de cheval de troi pour répandre des "technologies" (normes, protocoles etc) qui ne marchent que sous windows (ou ne sont viable que sur windows ou qui permet à microsoft de dicter la marche : directX, activeX, .NET, etc)

pourquoi Mozilla ? parce que justement des gens ont bien vu à quoi servait IE : à forcer le web à être dépendant de windows.

pourquoi Webkit ? parce qu'apple a bien compris qu'il était impossible de rendre viable les macs si le web était entièrement soumis à des normes microsoft n'existant que pour rendre windows obligatoire, des logiciels de créations qui seront que pour windows et au final : coincer le mac.

-
"Bayrou" le dit très bien : vendre du visual studio, du microsoft expression, du kit de devel directx/silverligh/.NET etc etc et vous finissez toujours par avoir l'explication que le dernier IE permet de "mettre en synergie" les superbes fonctionnalités de ActiveX grâce au dernier Windows SERVEUR + IIS + sharepoint+ trucmuche. ha non, désolé pas compatible linux.

-
Comment l'industrie à répondu à cela ? Opensource / Mutualisation / Logiciel Libre / Standard industriel de consortium.

-
Ainsi plus microsoft annonçait Metro, plus Adobe a normalisé ISO et ouverts les spécifications de PDF.

Plus Microsoft renforce silverlight, plus Adobe semble préparer l'ouverture du code source de Flash

Plus Microsoft a concurrencé les normes industrielles, plus Apple a investi dans le logiciel libre ou ouvert et accru sa participation aux normes industrielles telles Opengl ou Mpeg.

Microsoft créé ".net", Sun met JAVA en logiciel libre.

@Yark

je ne comprends pas.

manifestement vous voulez des décisions fortes, alors encore plus il vous est OBLIGATOIRE de voter.

D'aller voter pour des députés qui pensent comme vous.

et il y en a.

Mais si bien évidemment vous votez ou laissez voter des députés qui pensent le contraire de vos idées, et bien ils laisseront la vente liée, ils suspendront les poursuites contre microsoft, voteront le filtrage d'internet, etc.

Bref, vous avez tous les outils pour savoir ce qu''un député propose ou , s'il fut déjà en place avant, ce qu'il a voté à chaque texte. Vous pouvez aussi voir rapidement les travaux auquel il a participé.

Google est votre ami, il vous pointra sur les sites de l'union européenne (qui sont traduits). Tapez les noms des députés de vos listes.

Votez ceux qui pensent qu'il faut donner plus de droits aux citoyens et consommateurs.

-
une industrie ouverte, des règles claires, des droits et des facilités pour rentrer sur le marché, c'est + de sous , une économie + forte, - moins de tensions. Peut être que le rentier va pleurer de voir ses privilèges et monopoles tomber, mais tous y gagne à terme.

-
bref, plus vous avez des opinions, plus vous êtes en obligation de Voter. Le droit européen est le droit le plus fort auquel on est soumis.

Si vous ne votez pas, croyez bien que moi je vais voter, et pas pour le consensus mou ou le conservatisme. Avez vous envie de laisser que les gens comme moi décider qui va gouverner? Typiquement ce sont les gens les plus radicaux qui ne ratent jamais un vote.

personnellement, je me fiche totalement de la taille et influence de google tant qu'ils me font de bons produits et n'artificialisent pas le marché ou cloue l'industrie.

quand Microsoft était une société créatrice de logiciel tel que Word ou Excel, on aimait microsoft. On l'a détesté quand Microsoft a oublié d'être Microsoft : à partir du coup d'éclat de DOS avec ibm. Par la suite ils se sont perdus. Microsoft est devenu autre chose.

Google est toujours google, donc cela va bien. Si un jour google tombe, on le dira.

Héhéhé, ça vous fait rire mais Microsoft a quand même raison, Google c'est un gros paquet de monopole qui va bientôt être bien plus gros qu'eux même, je dirais même que quand Google fera de l'ombre à Microsoft on sera tous bien emmerdés, vous regretterez le "monopole" de Microsoft.

Là vous rirez bien moins… je dis ça, je dis rien, chacun voit l'horizon de sa porte.

@momo-fr

certes google à une sorte de monopole, mais n'oublions pas que comme apple google est une société visionnaire qui ne font rien comme personne...

Il crée que des applications qui deviennent des référence.. la firme de redmond en fait elle autant?

google investit partout c'est pour ça que l"on à cette impressions de dominance de certain marcher..

Personne n'est obliger de se servir de google.... pourtant c'est eu qui ont l'algorythme le plus performant.

(bon je go cherchez du taf dans la relation publique pour google:p)

"Plus Microsoft a concurrencé les normes industrielles, plus Apple a investi dans le logiciel libre ou ouvert et accru sa participation aux normes industrielles telles Opengl ou Mpeg."

Disons aussi qu'Apple ne pouvais pas faire autrement , pour concurrencer les produits microsoft il fallait obligatoirement faire du libre. En plus ça donne une bonne image ;-)

Apple n'a jamais été en position de dicter quoi que ce soit sur le marché des navigateurs ( et le normes qui en dependent)
Par contre si Apple avait été pionner dans ce domaine comme il l'a été sur le marché de la zik par exemple, t'inquiete qu'il y aurait plein de normes proprietaire "made in Apple" sur le Web (activeX like )...

@ oomu
Si vous relisez bien ce que j'ai écrit, vous verrez en dernière ligne que j'ai écrit :

"Et dire que j'ai encore le courage d'aller voter"

Ce qui veut dire que de toute manière, j'ai forcément + de poids à défendre mes idées en votant qu'en ne votant pas ET JE VOTE À CHAQUE FOIS. Simplement quand on voit certaines décisions, on peut quand même se demander si on n'est pas chez Ubu Roi : un chat avec des rayures, ça s'appelle un chat et jamais un zèbre - et cela QUEL QUE SOIT LE PARTI POUR LEQUEL ON VOTE !
D'où les exemples du post précédent.

Bien à vous. Et respectueusement.

je pense que Microsoft a raison de ce faire du soucis à cause de Google.

Vu que TOUT ce qui existe sur le web est vu/trouvé par google aujourdhui, c'est google qui distribue les carte du "web visible".
Le web est dépendant de google aujourd hui. "To google" est dans le dico anglais.
IE est encore le cheval de Troi de MS. Mais si un jour il devient reelement la 5eme roue du carrosse, et que Chrome s'impose (sur windows, linux, OsX) Google sera en monopole sur beaucoup de choses.

Google n'a rien a perdre, ils ont de l'argent et du temps pour poser leurs stratégies.

bien vu momo-fr. il y a maintenant des voitures qui tournent pour tout photographier. C'est pour la bonne cause parait il. espérons le ... google devient de plus puissant que ne le seront jamais la pomme et la firme de redmond réunies (pas en terme financier mais en terme d'influence). et avec Android c'est au tour du téléphone portable. Aaaayez confiance...

"Autant les monopoles me font pas plus rire que ça (hormis monopole à vocation publique) autant microsoft s'en effrayer..."

Encore un naïf qui parle.
Un monopole privé tourne au bénéfice des ses actionnaires.
Un monopole publique tourne au bénéfice de ses salariés.
Dans les deux cas le consommateur se fait entubé.
Attention, parfois un monopole publique est la seule solution viable, on peut penser à certaines services de santé, mais bon.

Oui google est en train de mettre en place son monopole, autant que m$ a su le faire avec les systèmes d'exploitation, et de même que apple "tiens" le marché de la musique en ligne,
google détiens presque le droit d'être lu ou non ou non pour un site web.

Sauf qu'a la différence de m$, google n'a jamais forcé qui que ce soit pas des moyens techniques ou des magouilles a marcher dans sa combine.

malgré l'existence de google, rien ne vous empêche de faire vos recherches sur le web via livetruc ou yahoo et d'utiliser un autre navigateur, alors que du coté m$ il était assez chiant et compliqué (pour un utilisateur lambda) de se passer de IE et de changer son moteur de recherche par defaut il y'a encore peu de temps sous windows.

il en a fallu des procès et des amendes contre m$ juste pour pouvoir virer IE comme navigateur par defaut et lui changer son moteur de recherche par defaut.

@Lukasmar:"Par contre si Apple avait été pionner dans ce domaine comme il l'a été sur le marché de la zik par exemple, t'inquiete qu'il y aurait plein de normes proprietaire "made in Apple" sur le Web (activeX like )..."

C'est bien sûr faux.
Sur les marchés où Apple domine, les technologies qu'il propose n'ont pas vocation à être ou à devenir des formats ou des technologies propriétaires. Deux exemples, le format AAC pour la musique et OpenCL pour l'Iphone et le Mac. L'histoire d'Apple et des formats proprios a été vraie mais c'est aujourd'hui de l'histoire ancienne. En revanche on ne cesse de vanter les changements de Microsoft sur ce sujet et pourtant, sur le fond, le travail effectué sur IE8 montre toujours une volonté farouche de s'en servir comme tête de pont (avec Office) pour force le passage aux technologies windows (ce qu'a très bien résumé Oomu). C'est d'ailleurs pour cela que malgré les dénégations des winbots, la perte d'influence majeure d'IE ces dernières années est grave pour Microsoft et que la montée à venir de Chrome leur fait peur (cumulée à celle déjà bien entamée de Firefox). Ceux qui pensent que Microsoft va laisser tomber IE un jour sont des naifs. Ils veulent faire croire que Microsoft a changé, mais Microsoft est resté le même prédateur que durant le premier Deal avec IBM. Rien n'a changé. On le voit dans leurs attaques contre le libre, dans leurs dernières pubs contre le pourtant seul OS intermédiaire qui dépasse les 1% de PDM (OSX), dans leurs attaques incessantes contre Google qui a l'insigne mérite de s'appuyer sur des technos open source. Microsoft reste un prédateur AVANT TOUT, qui veut régner sans partage parcequ'il SAIT que dans le partage du règne se trouve les bases de sa chute.

Est-ce que Microsoft trouve un intérêt quelconque à l'usage d'Internet Explorer ? C'est pas comme s'il était payant. En quoi il peut constituer une source de revenu ?

Héhé = Si t'as le browser, tu peux orienter l'internaute, soit vers ton moteur de recherche soit vers ton portail ou vers le reste de tes produits :-p
Si Crosoft perd le monopole de son browser, ils sont dead sur le web ! Il ne leur restera plus que Messenger.