Mac OS X : deux nouvelles bêta et du chinois

Florian Innocente |
Apple a bien distribué la mise à jour 10.5.7 (9J61) hier, mais… toujours en bêta et donc auprès des développeurs. Elle n'est pas sortie seule, elle était accompagnée d'une nouvelle version de Mac OS X Snow Leopard (10A354). Détail intéressant dans ce 10.6 signalé par MacRumors : le support de la reconnaissance d'écriture manuscrite chinoise.

Cette possibilité n'est pas nouvelle chez Apple qui l'utilise déjà dans iPhone OS 2.0, autorisant la saisie de caractères en les dessinant sur l'écran du téléphone. Un dispositif que l'on trouvera peut-être amélioré sur les Macintosh. Aujourd'hui, il faut en passer par une palette graphique externe pour entrer des textes manuscrits. A minima, l'idée pourrait être de mettre à profit le trackpad multi-touch des portables ou, plus hypothétique, un écran multi-touch.

Il n'y a pas encore plus de détails sur les changements amenés avec cette nouvelle build du 10.6 qui sort un mois pile avant le début de la conférence des développeurs Apple.

photoECRITURECHINOIS

avatar parafsuo54000 | 
@Cparm, tu pourrais écrire un livre sur Windows, effectivement ça fait rire ce genre de "bug". M'enfin
avatar Kierkegaard | 
Le « cas » de Shenmue et de quelques autres laquais de la pomme me persuadent, au contraire, que cette assertion, aussi partisane que ridicule, est une contre-vérité. Il n'y a pas plus faux ni plus niais et surtout moins objectif que celui qui a écrit: « Je crois moi aussi que les Macusers sont plus objectif. » ( sic! )
avatar Louis XVI | 
J'imagine pas le choc quand certains comprendront qu'on peut utiliser windows sans avoir de problèmes et avoir une vie informatique basique (mail-net-chat-musique) sans encombre. Et quand ce pas sera franchi j'essayerais d'expliquer que Mail ou Safari a déjà planté ou que Mac OSX a complètement planté jusqu'à reboot. Que ça arrive mais que c'est pas un drame et que c'est la vie et qu'on continuera quand même d'utiliser du mac.
avatar Atlante | 
@Kierdegaard: Laisse les psychopates ratés en dehors de ça stp. :) Ceci dit, je n'ai jamais trouvé les macusers très objectif, mais depuis l'arrivée massive de switcher ça progresse. Le problème c'est que les anciens sont sectaires au possible et veule se vanter devant tous que leur avis est meilleurs parce qu'ils sont là depuis plus longtemps. J'ai démarré sur Mac et aujourd'hui j'apprend Windows, et y'a pas à dire ils plus objectifs que nous, et de très loin. Je critique pas l'ensemble de la communauté mac mais juste certains ratés qui sabotent sa réputation depuis des années. C'est comme je ne sais plus qui sur ce forums qui m'a dit que ma date d'inscription sur ce site fait que mes posts comptent moins que les siens, membre plus anciens ;) C'est exactement le bon mac user de base, et hélas y'en a pas mal qui se servent de la réputation volés du mac pour faire croire qu'ils ont un esprit critique. Mais on les repère vite en général, et espérons pour Apple qu'ils finiront noyé dans la masse des swichers. Enfin un peu d'air frais :)
avatar Oliange | 
@ Louis XVI : ils ne le comprendront pas. Certains n'arrivent pas à comprendre qu'avec Linux, Windows, *BSD, ... tout fonctionne bien. Ah oui forcément le niveau requis n'est pas forcément le même c'est certain.. Mac OS X est clairement plus user friendly que Windows ou Linux.. mais cela n'empêche pas d'apprendre à se servir de l'OS que l'on a et donc ceci fait un Windows ou un Linux ne plante quasi pas ou du moins tout autant que Mac OS X. C'est sûr la connaissance ça fait peur à certains mais par contre parler de ce qu'on ne connaît pas, de ce qu'on a connu y a X années, de prolonger les bugs datant de Win 98 ou de Linux en disant que c'est super dur à installer (oui effectivement y a plus de 4 ans...) c'est plus facile. Franchement ne pas se rendre compte que le Finder d'OS X c'est de la grosse daube... qu'il n'y a pas même pas de couper/coller pour les fichiers, que la gestion du réseau est chiante, .. c'est se voiler la face... Pourtant j'utilise OS X tous les jours et j'aime bien mais ça ne change pas qu'il a pleins de défauts malgré ses nombreuses qualités... comme les autre OS.
avatar sagedavid | 
Ah la la... Si j'avais envie de me repètre de dialogues haineux et de certains bas instincts de l'être humain, je saurais trouver mon bonheur sur macgé, dans les sujets traitant d'OS, notamment... Malheureusement, ce n'est pas forcément ce que je viens y chercher... et c'est pour cela que je suis toujours aussi déçu d'y lire ce que j'y lis... Merci à ceux qui parviennent à s'exprimer sans haine... Allez, je retourne à mes mourants et tétraplégiques, bon WE...
avatar bugman | 
@Oliange : Plutôt d'accord, mais... [quote]la gestion du réseau est chiante[/quote] Tu trouves vraiment ?
avatar Atlante | 
@Oliange: Oh tiens, un visage familier :D Os X a le mérite de permettre enormément de choses si tu comprend l'Os, comparé à Windows. Si on était dans un jeu vidéo, Mac Os X serait celui qui te permet une erreur et t'offre la possiblité de revenir à la vie, Windows là par contre c'est Perma-death si tu te foires.. Je suis absolument pas habitué à Windows, mais j'essais de m'y faire. Bon c'est dur Vista est une horreur, mais j'espèe beaucoup avec Seven, et encore d'avantage avec Snow Leopard et sa refonte du Finder. C'est aussi un avantage du Mac, quand ils annoncent une grosse refonte des systèmes justemment ils le font, on l'a vue avec l'abandon du Motorola, le passage à IBM, le passage à Mac Os X, le passage à Intel... Et pendant ce temps là Microsft prométait des refontes mais sans jamais les faire. Enfin bref, j'aime mes macs, je découvre Windows Vista mais j'aime beaucoup jouer dessus. idem pour office, je ne comprend pas cette critique de je ne sais plus qui qui disait qu'Office était un mauvais exemple pour une réféence. C'est se voiler la réalité là, Page est incmplet, les distrib open source progressent mais Office reste la référence. Il y a certes des problèmes, qu'on s'empresse à relayer pour pouvoir pourir Microsoft parce que c'est Microsoft et que ça aide à afficher "sa différence". Cependant c'est pas vraiment comme ça que ça marche, ce n'est pas acheter des macs depuis plus longtemps que tout le monde qui vont faire de certains trolls des êtres fréquentable. :)
avatar Proudhon | 
[quote]Il y a certes des problèmes, qu'on s'empresse à relayer pour pouvoir pourir Microsoft parce que c'est Microsoft[/quote] Ils l'ont un peu cherché, non ? http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf je ne m'en lasse pas ! :-D Et puis, quand le pdg de Microsoft himself ( Steve Ballmer) donne l'exemple en balancant des vacheries sur Apple… J'oubliais que la mode c'est de ne plus voir tout en noir et blanc…c'est bien mais gaffe à ne pas voir tout en gris, ca finit par abimer les yeux et apres, on ne voit plus rien du tout ! :-D
avatar Atlante | 
*se force* Haha haha hahaha...
avatar Oliange | 
Atlante : Os X a le mérite de permettre enormément de choses si tu comprend l'Os, comparé à Windows C'est exactement pareil pour Windows et encore plus vrai pour Linux qui a des possibilités vraiment énorme si tu connais l'OS bien comme il faut. Par contre connaître un OS c'est comme connaître quelqu'un ou une matière, ça prend du temps et là c'est vrai qu'OS X est plus facile d'accès pour les débutants. Après pour les habitués tous les OS se valent quasiment dans l'usage si bien sûr les softs existent pour cet OS. Après je suis d'accord avec toi c'est mieux de pouvoir repartir de 0 ou pas loin pour avoir des bases saines ce que peut se permettre Linux ou Apple vu leur part de marché. Linux 1% c'est pas trop compliqué et Mac OS X même pas 10% dans le monde donc effectivement c'est plus simple. On aurait effectivement un meilleur Windows s'il repartait de 0 mais le problème vient aussi des éditeurs de logiciels. Regarde Adobe, CS4 en 64 bits sous Windows et pas sous Mac OS X et ils le promettent pour CS5 car ils réécrivent tout en Cocoa. Si pour Mac OS 11 ils refont tout sans garder de compatibilité à la manière OS 9 OS X on aura sûrement un OS excellent mais après côté logiciels faudra attendre car tout se retaper de 0 déjà c'est pas forcément intéressant pour les éditeurs et économiquement parlant c'est beaucoup moins intéressant surtout quand tu touches même pas 10% du marché info.
avatar Atlante | 
et surtout sur Os X souvent tu peux rester débutant même après 10 ans d'utilisation. Windows demande plus de recherche, et c'est en général pour ça que sa communauté connait bien mieux l'informatique que la notre. Si vous donnez un mac et un PC à deux novices en informatique et revenez au bout de 5 ans, il y en aura un qui pourra vous parler des meilleurs cartes graphiques, des utilitaires d'entretiens, de la défragmentation, de la configuration réseau, et l'autre qui arrivera à peine à bredouiller Onyx si il fait des recherches juste avant. Je sais pas si on peut vraiment dire que ce soit une argumentation en faveur de Windows ou en défaveur du mac, je caricaturise un peu mais c'est souvent comme ça. Ca l'est de moins en moins avec les années (et la dégradation de la qualité de Mac Os X, en particulier juste après les release d'un nouvel OS), mais Windows contraint d'avantage l'utilisateur même novice à s'informer pour trouver les solutions à ses problèmes.
avatar divoli | 
On choisit un ordinateur selon ses attentes, ses exigences, selon un ensemble de critères qui ne sont pas forcément les mêmes que son voisin. Et un des principaux critères est économique; force est de constater que l'environnement Apple est plutôt cher, à commencer par les Mac eux-mêmes. Il y a quand même énormément de gens qui ne veulent ou ne peuvent pas suivre financièrement. Ne serait-ce qu'à ce titre, je ne vois pas de quel droit on pourrait leur reprocher de préférer un PC avec Windows ou Linux...
avatar BeePotato | 
@ Atlante : « Si vous donnez un mac et un PC à deux novices en informatique et revenez au bout de 5 ans, il y en aura un qui pourra vous parler des meilleurs cartes graphiques, des utilitaires d'entretiens, de la défragmentation, de la configuration réseau, et l'autre qui arrivera à peine à bredouiller Onyx si il fait des recherches juste avant. » Ben voyons… C'est marrant, ça n'a rien à voir avec ce que j'ai pu observer : le novice qui ne veut pas s'intéresser plus à l'informatique que ce qui est strictement nécessaire à l'utilisation des quelques programmes dont il a besoin, il ne progressera dans aucun des deux environnements. On peut voir par exemple un très grand nombre d'utilisateurs de PC qui ne connaissent rien d'autre de Windows que son menu Démarrer, même après de nombreuses années à être obligés d'utiliser un PC. En revanche, je trouve que l'utilisateur novice qui devent curieux au sujet de son système se laisse aller plus facilement à l'exporer sur Mac, notamment parce que ce système donne moins l'impression qu'on risque de tout casser à la moindre fausse manœuvre. Mais je dois bien reconnaître que c'est un peu moins vrai depuis Mac OS X. Les versions précédentes de Mac OS étaient bien plus faciles à administrer et plus robustes aux expériences des novices que ne l'est Mac OS X.
avatar Oliange | 
@BeePotato : tu te bases sur quoi pour dire ça ? ton expérience personnelle ? Alors jouons à ça aussi. Les gens que je connais et qui sont sous Mac sont pour la plupart des gens qui en ont eu marre d'avoir des merdes sous XP et sont des gens qui sont très satisfait de leur Mac. L'informatique ils s'en foutent et ils sont justes content d'utiliser quelque chose qui fonctionne sans qu'ils planchent dessus. Je connais très peu de power user sous Mac OS et j'en connais un bon nombre sous Windows et surtout Linux. Par contre y a également beaucoup de personnes qui ne connaissent rien à l'info et qui sont également Windows Forcément 90% du marché et à la louche au moins 60% des possesseurs de PC/Mac qui ne s'y intéressent pas et/ou sont débutants. Pour Linux c'est un peu moins vrai, soit c'est un fils qui administre la machine de ses parents ou grands parents, .. Un utilisateur qui s'intéresse à son OS et ce quelque soit l'OS le fait car il est curieux et qu'il y porte de l'intérêt. Quelqu'un qui s'en bat sous Mac OS X s'en battra sous Win et vice versa. Je ne savais pas que Mac OS X apportait la foi et l'intérêt à l'informatique, merci de me l'apprendre :) Des utilisateurs différents il y en a un paquet... Le fait est que Mac OS X est plus facile d'utilisation et ça en fait une force pour tous les débutants et les non intéressés. C'est clairement la philosophie Apple et c'est cette approche que GNU/Linux tente également avec des distributions telles qu'Ubuntu qui sont assez user friendly et qui détectent beaucoup de matériels. Après on peut être power user sous Mac OS X comme sur tous les OS... Et ce que dit divoli est en accord avec le marché, le Mac est cher même si la qualité est bonne néanmoins il reste cher. En plus de ça Apple est mesquine, par exemple le combo DVD/CDRW qui a trainé un long moment sur le premier MB blanc était une vaste blague vu l'avancée technologique... surtout que de l'autre côté (vous aimez bien ce terme :p) le graveur DVD était omniprésent.
avatar Oliange | 
Obligé de poster en 2 parties ! :o C'est la même chose pour l'Apple remote, on baisse le prix mais on enlève quand même la télécommande, ... Bref un Mac c'est quand même assez cher. Si on veut du matériel PC de la même qualité on sera dans les mêmes prix (Thinkpad, HP gamme w et p, Dell Pro, ..) par contre on aura une vraie garantie 3 ans J+1. J+1 toujours absent chez Apple d'ailleurs et prix prohibitif de l'Apple Care.. Par contre si on veut un PC d'entrée de gamme comme un 15" à 600 € car on souhaite juste un ordinateur portable par exemple il est impossible d'avoir la même chose chez Apple et de ce fait l'accessibilité à un Mac et donc à Mac OS X oblige l'acheteur à claquer 1700 € pour un 15".. A qualité équivalente un Mac est quasi au même prix qu'un PC pro sauf qu'on doit rajouter la garantie et qu'on n'a pas de J+1, donc ça reste quand même plus cher au prix de l'AC sans J+1. Si on se fout de la qualité et qu'on souhaite juste un ordinateur un Mac est cher.
avatar Atlante | 
Je rejoins Oliange, j'ajouterais que tout ce que j'ai appris sur l'informatique a toujours été étroitement lié à Windows, malgré le faut que j'ai eu seulement deux PC dans ma vie, le premier n'était même pas à moins d'ailleurs. Bref, avant de découvrir Windows (et ses ennuis on peut presque dire), j'étais tranquillement sur Mac Os avec mes habitudes et à peu près 0 pointé en connaissance. Pas parce que je m'y intéressait pas mais parce que je n'en ressentais pas le besoin. Peu importe la variété d'utilisateur possible, c'est seulement une extrême minorité qui se passionne et apprend par intérêt à connaitre l'Os pour accroitre sa culture. Pourtant tout le monde n'est pas débutant, et c'est du à des critères extrêmement pragmatique comme les problèmes, les solutions... Ce ne sont pas ceux qui adorent étudier les langues depuis chez eux qui sont bons en langues étrangères mais ceux qui doivent aller acheter leur pain quotidien et gérer leurs affaires au milieu d'une société étrangère. Pareil pour l'informatique, la majorité des utilisateurs n'iront jamais découvrir par eux même par passion les différences entre un mot de passe en chiffrement 128 bits et un autre en 256, mais celui qui se heurtera au problème. BeePotato, on ne peut pas d'un côté dire que Mac Os X est le meilleur Os parce qu'on a aucun problème dessus et dire en même temps que les Mac Users ont une meilleurs connaissance de l'informatique que ceux de Windows. Dans les deux camps, les gens apprennent suite aux problèmes qui affrontent. Tu vois à peu près où tu tombes en contradiction? :) @Oliange: L'astuce pour écrire des messages plus long que ceux tolérer par le système c'est d'envoyer ton message une première fois, puis de continuer à l'écrire en l'éditant. La limitation tombe comme ça ^^
avatar sekaijin | 
On peu très bien vivre sans (trop) de pb avec n'importe quel OS et on en tire partit que si on le connais un peu mais il est tout de même des chose que je n'ai jamais vu ni sous MacOS X ni sous solaris ni sous AIX ou HP-UX aujourd'hui installation de XP Pro sur PC portable des plus banal (de marque) et arrive la connexion à WIFI et là impossible de ce connecter XP ne connais que WEP et pas WPA Arg solution proposé par windows : se connecter à internet (par wifi ?) pour mettre à jour le driver... Oops ! Décision est prise de branché la machine sur Ethernet (vous savez cette antiquité qu'on utilisait en 1992) un petit tour dans les connexion réseau et là mince pas de carte. détour par le device manager et la carte n'est pas reconnue par windows la solution windows : se connecter à internet (par Ethernet ?) pour mettre à jour le driver... Re oops ! franchement j'ai beaucoup moins de pb avec mes unix et macos qu'avec Windows. il n'empêche que des millons de gens l'utilisent et nombreux sont ceux qui ne rencontre pas plus de difficulté qu'avec leur four à micro-onde ou avec leur home cinéma je pense que c'est justement parce que nous ne somme pas de simple useurs de base et que nous cherchons à tirer plus de nos OS que nous touchons de près les limites des OS que nous utilisons A+JYT
avatar BeePotato | 
@ Oliange : « tu te bases sur quoi pour dire ça ? ton expérience personnelle ? » Tout à fait. Comme je l'ai très précisément indiqué en écrivant : « ce que j'ai pu observer ». ;) « à la louche au moins 60% des possesseurs de PC/Mac qui ne s'y intéressent pas et/ou sont débutants. » Oh oui, au moins 60 % ! Enfin, en tout cas, je l'espère ! Car il n'est plus normal du tout, de nos jours, de devoir s'intéresser à l'informatique pour utiliser un ordinateur. « Quelqu'un qui s'en bat sous Mac OS X s'en battra sous Win et vice versa. » Tout à fait. C'est d'ailleurs là aussi très précisément ce que j'ai expliqué. Pour contredire Atlante qui nous expliquait que l'utilisateur Windows qui se fout royalement de ces détails au début finira forcément, quelques années plus tard, par s'y intéresser. Tout comme toi, je pense que sa théorie est fausse. « Je ne savais pas que Mac OS X apportait la foi et l'intérêt à l'informatique, merci de me l'apprendre :) » Tu seras gentil de m'apprendre où j'ai écrit ça. :P Allez, je t'aide : nulle part, jamais. Je pourrais chercher à t'expliquer ce que j'ai écrit, mais en fait je trouve que c'était assez clairement écrit et je t'invite donc à le relire en cherchant cette fois à bien le comprendre. Tu seras sûrement aidé par le fait de savoir que ça ne veut absolument pas dire que « Mac OS X apportait la foi et l'intérêt à l'informatique ». ;) Allez, un indice : ça parle de « l'utilisateur […] qui devent curieux au sujet de son système ». Ce qui n'implique en rien que c'est ce système qui l'a rendu curieux et a suscité son intérêt pour l'informatique (et encore moins une quelconque foi). Damned… je crois bien que finalement, j'ai fini par te l'expliquer, ce que j'avais écrit ! :D « Après on peut être power user sous Mac OS X comme sur tous les OS... » En effet. Et sans que cela provienne forcément de problèmes rencontrés avec son OS, contrairement à ce qu'affirme Atlante.
avatar BeePotato | 
@ Oliange encore : « Bref un Mac c'est quand même assez cher. » Oui. Pas excessivement cher pour ce que c'est, mais cher dans l'absolu, du fait (comme tu l'as bien expliqué) de l'absence de machines bas de gamme chez Apple. « Par contre si on veut un PC d'entrée de gamme comme un 15" à 600 € car on souhaite juste un ordinateur portable par exemple il est impossible d'avoir la même chose chez Apple et de ce fait l'accessibilité à un Mac et donc à Mac OS X oblige l'acheteur à claquer 1700 € pour un 15".. » Pas tout à fait tout de même : l'achat d'un Mac oblige l'acheteur soit à dépenser 1700 € pour un 15", soit à accepter de se contenter d'un 13" (mais en s'en tirant tout de même pour plus cher qu'avec le PC à 600 €). Ça ne laisse toujours pas beaucoup de choix à l'acheteur potentiel, mais tout de même un poil plus que ce que tu sous-entendais. « Si on se fout de la qualité et qu'on souhaite juste un ordinateur un Mac est cher. » En effet. Mais je précisérais bien la chose en écrivant : « si on se fout de la qualité et si on se fout tout autant de l'ergonomie du système d'exploitation ». Car Windows et Linux ont certains points forts par rapport à Mac OS, mais l'ergonomie n'en est pas un.
avatar BeePotato | 
@ Atlante : « Ce ne sont pas ceux qui adorent étudier les langues depuis chez eux qui sont bons en langues étrangères mais ceux qui doivent aller acheter leur pain quotidien et gérer leurs affaires au milieu d'une société étrangère. » Là encore, mon expérience me montre que c'est tout le contraire : les gens qui sont forcés d'apprendre une autre langue pour leurs besoins professionnels ou pour aller acheter leur pain, sans avoir manifesté auparavant le moindre intérêt pour l'apprentissage des langues, ne sont généralement pas très bons. Ils n'apprennent généralement que ce dont ils ont strictement besoin. Ce qui est normal, après tout. Il y a bien sûr des exceptions, avec des gens qui se découvrent un intérêt pour une langue (ou pour l'informatique) après avoir été forcés de s'y mettre, mais — toujours d'après mon expérience — il s'agit là de l'exception et non de la règle. « on ne peut pas d'un côté dire que Mac Os X est le meilleur Os parce qu'on a aucun problème dessus » Note bien que je n'ai pas dit ça. Notamment parce qu'il serait faux de dire qu'on n'a aucun problème sous Mac OS X. Et aussi parce que j'aurais écrit « OS » et non « Os ». :P « et dire en même temps que les Mac Users ont une meilleurs connaissance de l'informatique que ceux de Windows. » Ça tombe bien, je n'ai pas dit ça non plus. Même conseil qu'à Oliange : relis bien ce que j'ai écrit. « Dans les deux camps, les gens apprennent suite aux problèmes qui affrontent. » Ce qui ne veut absolument pas dire que les gens n'apprennent QUE suite aux problèmes. Et c'est la seule chose que j'ai expliquée, contrairement à ce que tu a cru lire : à savoir que, pour les gens qui d'un coup, pour une raison ou une autre, se mettent à être curieux et à vouloir explorer leur système pus que ce qui est strictement nécessaire à leur utilisation habituelle, Mac OS rend les choses un peu plus faciles que Windows et aide à franchir ce pas. « Tu vois à peu près où tu tombes en contradiction? » Nulle part. ;P
avatar divoli | 
[quote]Pas excessivement cher pour ce que c'est, mais cher dans l'absolu, du fait (comme tu l'as bien expliqué) de l'absence de machines bas de gamme chez Apple.[/quote] Là, je ne suis pas d'accord. Je l'aurais été par le passé, mais plus depuis quelques années. Les Mac ont toujours été chers par rapport à la grande majorité des PC, et on en avait pour son argent car autant le software que le hardware étaient d'excellente qualité. Actuellement, on retrouve la qualité Apple dans l'excellence de MacOS X, ainsi que dans le design original. Par contre, je serais plus critique concernant le hardware. Apple ne fabrique pas les composants de ses ordinateurs, elle fait appel (comme les grandes marques de PC) a des fournisseurs qui pour des raisons de cout de production, de "rentabilité", de "compétitivité" produisent des éléments de plus en plus vite en tirant les tarifs vers le bas, et en sacrifiant la qualité. Cette baisse de qualité se ressent dans l'ensemble de l'industrie informatique, et Apple n'y échappe pas, les ordis sont de moins en moins fabriqués pour durer longtemps, les composants tiennent de moins en moins la route sur le terme. Le problème, c'est qu'Apple fait comme si de rien était, en vendant des Mac avec des configs aux tarifs sur-évalués et en se gavant au niveau de ses marges...
avatar Tucpasquic | 
@innocente: Apple ne communique pt'et pas sur la puissance mais c'est fonctionnel dans les ß. Pour le chinois, c'est arrivé dans la 10A261, puis retiré dans les builds suivantes. Ce n'est donc pas nouveau.
avatar Oliange | 
@ sekaijin : aujourd'hui installation de XP Pro sur PC portable des plus banal (de marque) et arrive la connexion à WIFI et là impossible de ce connecter XP ne connais que WEP et pas WPA Arg T'as un CD d'XP qui date de 2001 ou quoi ? Tu sais qu'on a des CD plus récents ? C'est comme pour Mac OS X on est pas obligé de se farcir toutes les maj après l'install... Et en plus mettre un SP2 ou SP3 sur un CD de 2001 (sortie d'XP pour rappel) ça se fait en 2 min... Ça sent bien la mauvaise foi... surtout que les machines maintenant sont quasi toutes fourni avec SP2 direct mais bon.. @BeePotato : que ce soit en info ou dans la vraie vie c'est en ayant des problèmes ou en ne comprenant pas quelque chose qu'on cherche et qu'on apprend.
avatar BeePotato | 
« que ce soit en info ou dans la vraie vie c'est en ayant des problèmes ou en ne comprenant pas quelque chose qu'on cherche et qu'on apprend. » Pas seulement, non. Ce n'est qu'une des multiples raisons qui peuvent pousser quelqu'un à apprendre. Il y en a heureusement d'autres.
avatar sekaijin | 
[quote=Oliange] T'as un CD d'XP qui date de 2001 ou quoi ? Tu sais qu'on a des CD plus récents ? C'est comme pour Mac OS X on est pas obligé de se farcir toutes les maj après l'install...[/quote] ce n'est pas le point intéressant de ma remarque ce qu'il y voir c'est Windows propose d'utiliser le matériel pour le quel il na pas de pilote pour obtenir le pilote c'est comme si ton mac t'affichait "Souris non reconnue" et que le seul moyen de résoudre le problème consistait à utiliser la souris pour te donner un autre exemple avec un XP récent et à jour on a branché un grand écran 16/10eme en très haute définition la carte supportant la config pas de PB mais l'écran est tombé en panne et nous avons remis un écran 19" des plus classique mais là le réglage de la carte ne convenait pas à l'écran et même après arrête redémarrage rien n'y faisait (sans compter les arrêt en aveugle que windows apprécie beaucoup) même un passage par le bios n'a pas résolu le pb il a fallut remettre un autre grand écran pour pouvoir baisser la fréquence et la résolution. ça arrive aussi sur mac mais ça fait longtemps que ce je n'ai pas eu de mésaventure du genre la dernière remonte à MacOS 6.x j'avais mis une disquette dans un lecteur et je l'ai retiré pour en mettre une autre les deux disquettes étant active dans le système (l'une grisée l'autre pas) il manquait quelque fichier sur la disquette retiré et je l'a passé à un collègue qui l'a mise dans son mac la disquette était quelque peu fragmenté et les fichier ne rentrais pas. il l'a reformaté la nommé à l'identique et y a placé les fichiers. sur mon mac le système m'a demandé la disquette en question "Veuillez insérer le disque "mon Disque" ce message s'affichait dans une fenêtre modale sans bouton. j'ai mis la disquette "mon Disque" mais il la refusait (elle n'avait plus le même identifiant du au reformatage) impossible de faire autre chose que d'éteindre brutalement. c'était sous MacOS 6 A+JYT

Pages

CONNEXION UTILISATEUR