Twitter... Ca fait partie des chose qui sont estimees a des centaines de millions mais dont je cherche toujours l'interet.

Ne sous-estimez pas Twitter. Il se pourrait bien qu'il prenne de l'importance dans un futur proche. Nombreux sont ceux qui pensent que Twitter supplante déjà Google sur les recherches "temps réel". Alors que Google propose des résultats basés sur la pertinence, Twitter classe ses résultats par proximité dans le temps. On peut donc savoir ce qui se passe en ce moment pour un sujet donné. Google est très mauvais pour ça, car son calcul de pertinence est principalement fondé sur le nombre de liens qui pointent vers une page donnée, ce qui n'est pas très réactif. Essayez, et vous verrez que parfois c'est assez pertinent : http://search.twitter.com/

Je suis comme Mukei, je ne comprends pas. Bon, déjà que je ne comprends ni l'intérêt de Facebook ni même celui des RSS, Twitter c'est pire :) Parce que l'argument du micro-blogging, ok, pourquoi pas. Mais en fait non: pourquoi? Sincèrement, je ne vois pas. Pour que cela fonctionne, ça implique d'être connecté en continu aussi bien en "émission" qu'en "réception". A partir de cet instant, comment est-ce qu'on vie? Encore une fois, ce n'est qu'un avis perso et des millions de gens doivent y trouver leur compte, mais c'est toujours à cet instant que je me demande comment les êtres humains peuvent-ils avoir des visions si différentes de la même chose.

Tout à fait d'accord avec Dr_Cube. très belle analyse. Les moteurs de recherche sont étonnament peu propices à la recherche d'une info en temps réel. Essayez de voir les dépéches AFP...impossible de les retrouver rapidement sur google qui privilégie la masse, les liens établis...à la réelle pertinence du moment...

@Morgan 1er Tu ne vois pas l'intérêt des RSS ? Pour moi c'est simple, plus besoin d'aller visiter les sites pour savoir si ils ont été mis à jour ou pas. Et puis par exemple sur macgé ça me permet de filtrer rapidement les articles qui ne m'intéressent pas (un bon 80%, désolé).

Tenez, petit exemple de ce que j'avance sur Twitter : Si on cherche : [b]Hadopi TF1[/b] sur Google, on ne trouve rien en rapport avec l'actualité d'aujourd'hui. Par contre, la même recherche sur Twitter conduit à une multitude de liens sur l'affaire du jour. http://search.twitter.com/search?q=hadopi+TF1 Twitter permet donc bien d'avoir des informations sur ce qui se passe en ce moment. Il reste peut-être des améliorations à faire au niveau de la présentation et de l'extraction des informations dans les tweets, mais on tient selon-moi un concept qui va bien marcher. A noter que comme sur Google, il y a des options de recherche avancées : http://search.twitter.com/advanced Pour ce qui est des RSS, l'intérêt est évident : au lieux de se rendre sur un site pour vérifier s'il y a des mises à jour, on est averti des mises à jour lorsqu'il y en a. On gagne donc du temps car on ne va jamais sur un site pour rien. C'est exactement comme Gmail. En temps normal il faut se connecter à Gmail de temps en temps pour vérifier ses e-mails. Mais on peut aussi installer le Google Notifier, qui nous prévient dès qu'on a un nouveau mail.

J'applaudis Dr_cube pour son explication pertinente.

Mille fois d'accord avec Dr_cube… Ce sont les usages qui sont en train de se construire…

@ { guepatchou, Psylo, jean-christophe courte } Vu que vous trouvez mon raisonnement logique, il est donc probable que je ne me trompe pas, et que Twitter devienne [i]anéfé[/i] un concurrent de Google sur le marché des moteurs de recherche.. De toute façon, s'ils veulent gagner de l'argent sur le long terme, c'est une bonne méthode.

Je trouve très théorique la "valeur" du "ce qui se passe maintenant". Ce qui se passe "maintenant" c'est ce que Martin Bidule et Bill Gates pensent — éventuellement, et à un moment donné, de quelque chose, auquel ils ont été confronté, côte à côte, dans un moteur de recherche… Mouaif. Bon. Et ? Ca ne remplace pas la dépêche ou l'article aux infos croisées sur un sujet d'actualité même très récent et imprévu… Je veux dire par là qu'on peut tirer les CARACTERISTIQUES du truc sans pour autant en extraire le moindre INTERET à proprement parler. Ou alors faut situer un minimum. Mais certainement pas dans le domaine de l'information avec même pas 200 caractères… Effectivement c'est du facebook sauf que mes potes savent m^me pas que je twitt en parallèle, qu'ils se cognent de mes aphorismes à deux balle comme de mes cors aux pieds… Non Twitter je vois pas non plus désolé. Si Obama L'utilise oui, mais parce que c'est Obama… Et pas tant pour savoir ce qu'il a mangé la veille que pour lire dans ses yeux le fond de sa politique internationale non plus… donc bon euh… La presse people a ses fans, on discute pas de savoir si c'est des "vrai" magazines ou pas. Twitter c'est pareil, on se demande un peu qui lit ces conneries, c'est pourtant là, et franchement on peut aussi s'en foutre sans prendre de gros risques.

@ noAr : Moi aussi je pensais au début que Twitter était fait pour raconter sa vie. Mais je me suis vite aperçu qu'en fait il était principalement utilisé pour partager des liens et des informations. Un type tombe sur un article intéressant, il le poste sur Twitter pour le partager avec les gens qui le suivent. J'ai trouvé pleins de trucs super intéressants depuis que je suis sur Twitter. Pour le moment je n'ai pas l'impression que ça tombe dans la débilité des groupes ou des applications de Facebook. Au contraire, toutes les applications qui sont basées sur Twitter sont assez intelligentes, soit parce qu'elles améliorent le moteur de recherche, soit parce qu'elles permettent de présenter les choses différemment... Pour le moment, en suivant seulement une trentaine de personnes, j'ai déjà découvert de très nombreux articles qui m'ont vraiment intéressé et que je n'aurais jamais trouvé sans Twitter. De même, je suis aussi tombé sur des vidéos marrantes que je n'aurais jamais vu autrement. J'ai aussi pu voir des photos insolites que je n'aurais pas vu sans Twitter, comme par exemple la vente aux enchères des objets d'art de Neverland (parc d'attraction de Michael Jackson). Dans tous les cas, un tweet se présente exactement comme le titre d'un article, suivit généralement d'un lien vers un article, une vidéo, une page Flickr, etc. Une page classique de Twitter ressemble donc à des gros titres. C'est rapide de tout parcourir et libre à nous de cliquer sur le lien si on est intéressé. Bref, c'est encore un peu tôt pour se prononcer sur Twitter, mais je pense qu'il faut quand même s'y intéresser, car il y a une bonne probabilité pour qu'il prenne beaucoup d'importance à l'avenir.