Et cette carte freeze aussi les MacPro ou est-ce que le driver (firmware) a été corrigé ?
Ok, je sors......

En attendant ça me plairait bien dans mon iMac 24" pour profiter à 200% de XPlane.

Pas de display port pour ceux qui ont le nouvel écran 24" d'apple ?

Pas besoin, tu peux brancher des lunettes stéréoscopiques... :/

Et le niveau sonore : Boing-boing (ou Abribus) au déconnage ? 350 décibels ?

Une carte appelée "quadro" avec seulement deux ports écrans, c'est l'arnaque ! Il devrait y en avoir quatre normalement !??

[i]Je suis déjà dehors[/i]

192 SP ce n'est pas impressionant. un GTX 260 fait mieux(216). Une plus grande VRAM ne permet pas nécessairement d'afficher plus de polygones...
Par contre, pour une fois, le positionnement tarifiare est tout à fait décent. Enfin non, c'est beaucoup trop cher, mais ce n'est pas la faute d'Apple.

"192 SP ce n'est pas impressionant. un GTX 260 fait mieux(216). Une plus grande VRAM ne permet pas nécessairement d'afficher plus de polygones...
"

cela se justifie pleinement pour les usages pros

"Par contre, pour une fois, le positionnement tarifiare est tout à fait décent. Enfin non, c'est beaucoup trop cher, mais ce n'est pas la faute d'Apple."

encore une fois, c'est de l'ordre habituelle pour cette catégorie de matériel.

-
effectivement, on n'est pas censé l'acheter pour Crysis

Rooohlala que de pessimisme ! Vous allez pas dire que c'est la crise, hein ? En plus elle ne consomme QUE 150 watt maximum, ça doit tenir chaud et permettra d'ouvrir de nouvelles centrales nucléaires, et de joyeux emploies à la clé, youpi !

Toutes façons, on va tous mourir alors :-p

les quadro, c'est pas fait pour jouer....

OOmu, je sais tout ça,e je voulais juste nuancer l'enthousiasme un peub excessif de l'article.
Les prix sont dans la tranche classique pour les quadros, cela reste bien trop cher pour le materiel proposé dabs l'absolu.

1800 $ ?!

P'tain j'en achète 4 tout de suite !!

pour jouer à Tétris ça devrait suffire ...?

----> Exit

J'en prends 8 !
Je pense pouvoir faire du 1870 fps à Lemmings :)

OMG, les gars qui parlent sans rien y connaitre. Comparer cette carte a une geforce et mentionner si elle marche avec des jeux, mais n'importe quoi vraiment.
C'est une carte graphique pro, cad qu'elle est faite pour faire tourner des logiciels de 3d (maya et cie). Donc arrêtez de dire de la merd* et allez vous renseigner avant.

Ne sais-tu pas encore, ô naïf okok123, que MacG est le Clubic des utilisateurs Mac? :-D

+1 okok123

Haa, bien sûr ça fait rêver... Fini les heures de calcul pour visualiser mes effets de particules!
Mais bon, la Quadro ne serait pas amortie en 2 ans... Alors, après un changement de machine qui risque de rendre la carte inutilisable dans 3 ans, je ne suis pas dans la course!
J'espère toujours la sortie d'une bonne CG qui dégomme... mais au tiers du prix... Qui sait... un jour, peut-être...

@krabardaf

oui.

L'investissement est conséquent, et l'amortir est difficile. Mais dans mon travail, une fut achetée pour les infographistes, ils avaient l'air ravi :)

+ 3 okok123

Ceux qui comparent cette carte aux modèles grand public développés pour tirer profit seulement des jeux n'ont pas compris grand chose. Les pilotes développés pour les QUADRO n'ont rien de commun avec des pilotes classiques. De même, prendre une Quadro pour jouer, ca revient à vouloir rouler avec une Ferrarri à la vitesse d'un 2CV.

@ Almux, hélas, ce n'est ni dans la politique de AMD ou NVIDIA de vendre à bas prix de solutions pour les Pro de la 3D... :-(

@ Tomtom

MacG existait déjà que Clubic n'avait pas vu le jour...

Si j'avais un MacPro et que j'étais riche... Comment ça? Ah oui, je n'ai ni MacPro, ni argent, alors je m'arrête là!

"Il n'y avait pas jusqu'ici de carte professionnelle pour le dernier Mac Pro"
Cet aveu pose question : y aurait il abus de langage sur la dénomination de cette machine ?
On savait déja que le hardware et Apple, ça fait 2, mais là c'est quand même assez rigolo...

@ iPantoufle.

Tu ne toucheras jamais un chèque avec le bouclier fiscal, celui que tu feras au impôts sera simplement plus petit...

Ben moi je vais l'acheter je suis monteur professionnel et elle sera amortie vite fait. La crise n'est pas pour moi :)

Les Quadro ne vont pas plus vite que les GeForce (Il me semble)!
Il devrait y avoir 'juste' un meilleur rendu 3d, un meilleur support mais pas plus vite!!

Donc 1800$/€, il faut vraiment en avoir l'utilité (Mac/PC)!!

Est-ce qu'elle accélère les pensées et rend les idées plus claires?

Parce que certains ici en auraient besoin.

M

@ ispeed

Si vous êtes monteur professionnel, vous bossez donc dans la vidéo... Et donc, vous n'avez absolument pas besoin d'une Quadro FX 4800. Vous travaillez sur des images [i]bitmap[/i] et les pilotes logiciels de la Quadro sont optimisés pour la prévisualisation 3D temps réel.

Dans votre cas, la ATI Radeon HD 4870 suffira amplement. Et elle coûte autrement moins chère.

en tout cas merci à apple de nous rendre une CG avec du DVi. cc'est une catastrophe pour les installations videos le mini display port. mais ceci est une autre dicussion

Pour ta gouverne okok123, bien sur que l'on peut jouer avec une carte graphique comme celle-ci. Va demander se qu'il font les graphistes durant leurs pauses?
Peros j'en connais un qui joue à CSS durant sa pause avec une quadro FX! ^^

Si vous avez l'intention d'acheter cette carte : PASSEZ VOTRE CHEMIN!
Achetée avec un Mac Pro Quad Core 2x2,66GHZ et une GT120 de base sur le store,
la Quadro FX 4800 mac edition a donnée de bien mauvaises performance sous Motion 4
(15 secondes de plus sur un rendu que la carte de base!) et 4 secondes de de moins pour une rendu 3D sous Carrara Pro 7.
A ce prix là j'espérais d'autre perf... j'ai contaté Apple pour leur faire part de mon désapointement, sans rien exiger, Apple me la reprend et me la rembourse ! Merci Apple !Qui a dit que le SAV n'était pas bon chez Apple?
Maintenant j'hésite à reprendre une autre carte... si quelqu'un à des suggestions?