ImageWell revient dans une nouvelle version

Vincent Absous |
Cela faisait longtemps qu'on n'avait pas eu l'occasion de parler d'ImageWell, ce petit éditeur spécialisé dans la préparation des images en vue d'une publication sur le Web. Le voici qui revient dans une nouvelle version qui améliore sa rapidité d'exécution, notamment au chargement des images. Par ailleurs, ImageWell sait maintenant préserver les informations exif, ce qui s'avère important dans de nombreux cas. En revanche, mauvaise nouvelle pour certains : le logiciel nécessite désormais un Mac sous Mac OS 10.4 au minimum ; Mac OS X 10.3 n'est plus supporté [3.7 - 961 Ko - Mac OS X 10.4 - VF - 19,95 $].

Image%201%2023-19-03
avatar yr_75 | 
Bien mais quelqu'un en connait un gratis ?
avatar properso | 
tu peux toujours programmer ton propre logiciel pour ne pas payer...
avatar Fid | 
Gratuit & open source -> The Gimp me semble être une solution toute indiquée pour faire tout ce que fait ce programme, et bien plus. C'est un peu violent si c'est pour s'en servir uniquement de pour resize des images ceci dit. :p
avatar BeePotato | 
« C'est un peu violent si c'est pour s'en servir uniquement de pour resize des images ceci dit. :p » En effet ! Si c'est juste pour modifier la taille des images, Aperçu le fait très bien. Ou bien sips pour les amateurs de ligne de commande. Sinon, pour appliquer le même genre de cadre qu'on voit dans la capture de droite, on peut utiliser l'excellent OmniGraffle. Il est téléchargeable gratuitement et utilisable avec un nombre limité d'objets par document tant qu'on n'a pas payé la licence (enfin, c'était comme ça à l'époque où je l'ai acheté ; j'imagine que c'est toujours le cas mais je n'ai pas vérifié). Ce qui est bien suffisant pour ce genre de petit travail. Et ce qui permet aussi de se rendre compte de la qualité de ce logiciel et peut-être ainsi de se décider à l'acheter ! Car je suis d'accord avec la remarque de properso : on n'a rien pour rien. Si on ne veut pas dépenser le moindre sou pour un logiciel, alors il faut au moins fournir un effort. Soit, comme l'a dit properso, l'effort de programmer soi-même un équivalent, soit l'effort (somme tout minime) de trouver soi-même un équivalent gratuit.
avatar sylver | 
A une époque ImageWell était gratuit. J'ai la version 2.1.1 pour laquelle je n'ai jamais eu besoin de payer de licence.
avatar philippepointg | 
à partir du moment où on a besoin d'un logiciel et qu'on l'utilise, il me semble qu'il est normal que le concepteur soit rétribué pour son travail. Avez-vous déjà été gratos au resto??? ceci dit, ImageWell fonctionne très bien, je l'utilise (j'ai payé!!!) depuis quelques mois avec beaucoup de satisfaction.
avatar guate | 
Sur ppc il y avait quickimageCM ( http://www.pixture.com/software/macosx.php ) il n'indiquait pas leopard mais je crois qu'il fonctionnait quand même

CONNEXION UTILISATEUR