Norvège : retrait de la plainte contre iTunes

Christophe Laporte |
Conséquence de l'abandon programmé des DRM sur iTunes, les associations de consommateurs sont en train de renoncer à leurs actions en justice contre Apple.

En pointe sur ce dossier, l'association de consommateurs norvégienne Ombudsman, qui réclamait l'abandon des DRM (lire : Apple : des problèmes en Norvège), a décidé de stopper ses poursuites judiciares. Son représentant Bjorn Erik Thon a fait savoir qu'il informerait Apple de cette décision par courrier d'ici la fin de la semaine.

En France, l'UFC-Que Choisir avait attaqué Apple en 2005 pour vente liée, défaut d'information et tromperie. "Au vu des dernières évolutions, nous étudions les suites à donner à notre action en justice", a déclaré Catalina Chatellier, juriste à l'UFC-Que Choisir. L'association se donne jusqu'à avril pour prendre une décision.

avatar Stalmicmac | 

ses associations de consommateurs peuvent être utiles... de temps en temps... mais faut aussi qu'elles apprennent à se calmer!

avatar Wallon_pas_con | 

Fallait juste pas se tromper de cible et réfléchir avant d'attaquer. Les coupables, ce sont les majors qui arrivent pas à comprendre que les temps ont changé; que ceux qui achetaient de la musique il y a 20 ans ont un budget limité qui aujourd'hui est dilapidé dans des nouveaux "loisirs" que sont la téléphonie et les consoles.
Virage loupé pour les majors.

avatar Fid | 

Nous noterons que l'action entamée par monsieur Thon se finit en queue de poisson.

avatar oomu | 

"ses associations de consommateurs peuvent être utiles... de temps en temps... mais faut aussi qu'elles apprennent à se calmer!"

NON !

je sais bien que vous imaginez que les associations, lobbies, etc ont des tanks et une armée qu'ils envoient pour raser la campagne, mais NON !

Elles n'ont PAS à se "calmer". elles ont leur intérêt propres qu'elles défendent comme elles l'estiment et portent leurs plaintes à la Justice quand elles l'estiment nécessaire. c'est leur droit et leur devoir !

C'est une Justice éclairée, équilibrée et indépendante du pouvoir politique que vous VOULEZ !

C'est la Justice qui dit "Halte à la procédure inutile" (d'ailleurs l'abus de procédure inutile est un délit) que vous voulez.

Tout personne qui saisit la Justice DOIT (c'est obligatoire) voir sa demande traitée ! même si au final est elle est débile. Parce qu'on ne peut pas savoir avant de savoir ! (aussi bête que ça)

Bref, Remerciez les associations de consommateurs (VOUS êtes un consommateur) et remerciez la Justice quand elle utilise les lois à sa disposition dans un sens progressistes.

Et n'oubliez PAS que la Justice ne fait que dire ce que la Loi DIT (donc, pensez aux POLITICIENS qui les font ces lois) et n'oubliez pas que les associations ne font qu'utiliser les armes que la LOI leur donne (donc encore, pensez aux politiciens).

--
il est temps d'arrêter de taper sur les associations civiles et de plutôt faire confiance aux institutions et travailler à les pérenniser et améliorer.

De ce que je note ces dernières années, la France a toujours essayé de répondre aux assos de consommateurs favorablement sans pour autant détruire le commerce d'une entreprise. (ce qui est une position constructive)

Un cas vraiment fumeux, est le coup de la vente liée windows-pc (la Loi est claire), où curieusement le pouvoir politique a toujours été conciliant (voir, sort du bois pour dire que c'est pas grave) alors que sur d'autres exemples similaires ils disent RIEN.

avatar Dan DT | 

@ Oomu ... BlaaaBlaaaBlaaa !!!

Faut pas exagérer, les "Associations" ne bougent que si ça leur amène des nouveaux abonnés (comme les syndicats, les partis, Greenpaece et autres joyeusetés ...)
Donc ils attaquent/défendent les causes qui font un max de buzz et très rarement pour un particulier qui est dans le M...., c'est pas porteur :-/
Le but est de faire du fric, on se demande d'ailleurs bien où il va ... :-D

avatar Kerala | 

@ Oomu
Si les associations de consommateurs sont de plus en plus critiqués, c'est peut-être par raison ? Car elles ne font plus ce qu'elles devraient faire soit protéger les consommateurs ? Attaquer ici itunes et non les majors c'est aller ouvertement à l'encontre du consommateur !

avatar tabaluga72 | 

Peut être qu'elles attaquent Apple car Apple a plus de poids pour faire passer le message aux majors. En s'attaquant directement aux majors elles vont droit au mur étant donné que les majors sont obtus au possible... Alors elles attaquent Apple qui est plus à l'écoute/conciliante/intelligente (au choix)

C'est une possibilité.

avatar divoli | 

"En pointe sur ce dossier, l'association de consommateurs norvégienne Ombudsman, qui réclamait l'abandon des DRM"

Il y a juste une petite confusion. L'ombudsman n'est pas une association de consommateur, mais le nom que l'on donne au médiateur saisi par les citoyens ou les associations de consommateur...

avatar Kerala | 

Non car attaquer apple c'est perde car niveau drm apple n'y est pour rien... Si par miracle apple avait perdu leur procès c'est aussi le consomateur qui aurait perdu car là apple aurait été obligé d'accepter les conditions des majors soit hausse plus significative des prix. Non les assoc ont choisis d'attaquer itunes car c'est moins cher d'attaquer un acteur itunes à plusieurs majors. Appliquer la terreur par les médias plutôt que des procès couteux...

avatar gwena | 

haha t'es trop con Fid :)

avatar lukasmars | 

"Non car attaquer apple c'est perde car niveau drm apple n'y est pour rien..."

Ben voyons, et tu veux nous faire avaler que c'est les majors qui ont imposé à Apple que les morceaux achetés sur Itunes ne puissent être lu que sur un Ipod bientôt ? C'est sur ce motif que se basais les poursuites de l'ombusman norvegien il me semble .

Ce qu'il faut pas lire quand même ...

Apple developpeur de DRM ( les fameux DRM flairplay ), Apple qui truffe tous les logiciels de l'Appstore de DRM, mais Apple lutterai aussi contre ces DRM ???? , qui est assez naif pour le croire ?

avatar Zouba | 

Pourquoi alors, avant qu'Apple se décide à lancer son iTunes Store, son slogan pour promouvoir iTunes était "Rip. Mix. Burn" puis bizarrement après l'ouverture de l'iTMS soumis au bon vouloir des majors, on se retrouve avec des DRM sur les chansons. Qui est assez naif pour croire ce que les patrons de majors racontent ?

avatar Kerala | 

@lukasmars
Certes Apple est développeur de DRM, certes apple en a profité pour promouvoir son ipod, mais après il ne faut pas tout mélanger. Les DRM ont été imposé par les majors oui. Les majors ont ensuite autorisé amazon à vendre sans DRM afin de freiner les appétits d'apple. Apple a ensuite tout fait pour supprimer ces DRM d'itunes non pas par amour du client, mais pour ne pas se faire rattraper par amazon et autres vendeurs sans DRM. Si tu as suivi l'actualité tu sais qu'apple a négocié dure afin d'enlever les DRM. Pourquoi négocier la suppression des DRM si c'est apple le décideur ? Non apple a du demandé l'autorisation des majors.

avatar james85 | 

[quote]Les coupables, ce sont les majors [/quote]
Superbe affirmation, mais hélas qui ne repose sur rien.
Pendant que certaines majors obtenaient la suppression des DRM d'iTunes, des éditeurs indépendants n'arrivaient pas à obtenir cette levée des DRM qui leur étaient imposée par Apple.

Quand à l'interopérabilité des DRM, est-ce que ce sont les majors qui ont imposé à Apple de ne pas vendre sa licence à d'autres fabriquants de matériel. Rappelons qu'un morceau DRMisé acheté sur iTunes n'est lisible sur aucun autre baladeur que ceux d'Apple. Ce qui incite les gens à racheter un iPod pour ne pas perdre toute la musique qu'ils ont acheté.

CONNEXION UTILISATEUR